Vintage Hi Fi

Ansicht von 15 Beiträgen - 511 bis 525 (von insgesamt 842)
  • Autor
    Beiträge
  • #2594681  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 84,854

    weilstein
    Generell kann man Vintage und neue Komponenten wunderbar kombinieren. (Fast) alles ist möglich. Um wirkliche Tips zu geben, solltest Du Dir aber vorher überlegen, was Du ungefähr anlegen möchtest. Vielleicht hast du ja auch schon Präferenzen was Klang und/oder Optik angeht?

    So ganz konkret nicht, mich verwirrt die Vielfalt der Möglichkeiten bislang eher. Optisch gefällt mir der 1019.

    Wegen der Komponenten melde ich mich nochmal im entsprechenden Thread.

    Joshua TreeOptik ist das eine, der Klang eines 1019 die andere Seite der Medallie. So ein Reibradplattenspieler hat einen sehr eigenen Klang der vor allem durch unglaublichen Drive und Wucht gekennzeichnet ist. Ein Freund von mir hat einen sehr hochwertigen Tellarc mit Dynavector 505 Tonarm. Als er meinen 1019er an seiner Anlage hörte konnte er nicht glauben was dieser preiswerte Plattenspieler aus Singles rausholte und hat sich auch einen geholt.

    Das klingt schon verlockend. Vielleicht zusätzlich zu meinem Technics.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
      Werbung
      #2594683  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Statt eines Technics SL-1600/1610 MK 2 ist es bei mir jetzt erstmal ein SL-Q33 geworden.
      Die 16x0er werden bei eBay im Moment anscheinend mit Gold aufgewogen…

      Klanglich meinem Dual 621 mir Ortofon M20E überlegen und die automatische Plattengrößenerkennung ist natürlich auch sehr cool. ;-)
      Leider hat die Haube eine kleine Macke. Falls also jemand zufällig eine passende Technics-Haube zuviel hat…

      --

      #2594685  | PERMALINK

      joshua-tree
      Back from the Grave

      Registriert seit: 17.05.2005

      Beiträge: 17,455

      Wie groß ist denn die Macke, sowas kann man auch rauspolieren. Grundsätzlich sollte man die Haube allerdings abnehmen.

      --

      #2594687  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Joshua TreeWie groß ist denn die Macke, sowas kann man auch rauspolieren. Grundsätzlich sollte man die Haube allerdings abnehmen.

      Eine gebrochene Aufhängung lässt sich schlecht rauspolieren… ;-)

      Ansonsten ist die Haube optisch in gutem Zustand, insofern kann ich im Moment ganz gut damit leben, die Haube nur lose aufzulegen, bzw. abzunehmen und sie nicht in die Scharniere zu stecken.

      Eine voll funktionsfähige Haube wäre aber trotzdem toll, mal sehen ob bei eBay ein kaputter Q2/3/33 mit intakter Haube auftaucht.

      Und ehrlich gesagt, den Unterschied zwischen Haube drauf und Haube runter höre ich nicht…

      --

      #2594689  | PERMALINK

      joshua-tree
      Back from the Grave

      Registriert seit: 17.05.2005

      Beiträge: 17,455

      Spaceman Spiff
      Und ehrlich gesagt, den Unterschied zwischen Haube drauf und Haube runter höre ich nicht…

      Rumpelt eigentlich immer mehr. Andererseits sind die Technics gegen sowas ziemlich imun, sind ja keine Project Frühstücksbrettchen.

      --

      #2594691  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Spaceman SpiffDie 16x0er werden bei eBay im Moment anscheinend mit Gold aufgewogen…

      wie im anderen Thread schon geschrieben, die spinnen grade bei ebay. Vor Mitte Januar (und dann auch nicht an Sonntagen) wird man da keine vernünftigen Preise mehr finden…

      Ist das eigentlich Plastik unten am Tonarm?

      --

      #2594693  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Monroe StahrVor Mitte Januar (und dann auch nicht an Sonntagen)

      Die Uhrzeit sollte dann auch erwähnt werden.

      --

      #2594695  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Monroe Stahrwie im anderen Thread schon geschrieben, die spinnen grade bei ebay. Vor Mitte Januar (und dann auch nicht an Sonntagen) wird man da keine vernünftigen Preise mehr finden…

      Yep.
      Ich bin auch gerade dabei, ein paar meiner Duals zu polieren und zu fotografieren. Mal sehen, was ein 741Q so bringt…

      Ist das eigentlich Plastik unten am Tonarm?

      Du meinst das „große runde graue Ding“ unten am Tonarm. Ja, ich vermute, das ist aus Kunststoff oder aus merkwürdig lackiertem Metall. Fasst sich auf jeden Fall anders an als der Rest des Gehäuses. Allerdings fasst es sich auch nicht so nach Plastik an wie z.B. einiges an den Duals.

      Insgesamt bin ich von der Haptik des Q33 sehr angetan. Macht einen extrem soliden Eindruck ohne dabei klobig zu wirken.

      --

      #2594697  | PERMALINK

      joshua-tree
      Back from the Grave

      Registriert seit: 17.05.2005

      Beiträge: 17,455

      Spaceman Spiff
      Insgesamt bin ich von der Haptik des Q33 sehr angetan. Macht einen extrem soliden Eindruck ohne dabei klobig zu wirken.

      Die Technics Plattenspieler haben in sogenannten Hi-Fi Fachkreisen in Deutschland einen völlig falschen Ruf als minderwertige Discoplattenspieler. Sieht man sich einmal in amerikanischen oder britischen Foren um, ergibt sich ein völlig anderes Bild, dort findet man jede Menge Empfehlungen.

      Ich würde meinen Technics 1200 gegen keinen anderen Plattenspieler der Welt eintauschen. Nicht einmal gegen einen Garrard 401 oder einen Thorens 124.

      --

      #2594699  | PERMALINK

      mikko
      Moderator
      Moderator / Juontaja

      Registriert seit: 15.02.2004

      Beiträge: 34,399

      Joshua TreeDie Technics Plattenspieler habe in sogenannten Hi-Fi Fachkreisen einen völlig falschen Ruf als Discoplattenspieler. Ich würde meinen Technics 1200 gegen keinen anderen Plattenspieler der Welt eintauschen. Nicht einmal gegen einen Garrard 401 oder einen Thorens 124.

      Vollkommen richtig. Allerdings stimmt es doch auch, in Diskotheken findet man häufig die Klassiker von Technics.

      --

      Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
      #2594701  | PERMALINK

      joshua-tree
      Back from the Grave

      Registriert seit: 17.05.2005

      Beiträge: 17,455

      MikkoAllerdings stimmt es doch auch, in Diskotheken findet man häufig die Klassiker von Technics.

      Natürlich. Vor allem weil die Geräte sehr robust und wenig wartungsintensiv sind. Qualitätsmerkmale die man bei Project und ähnlichen Geräten nicht findet.

      --

      #2594703  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Joshua TreeDie Technics Plattenspieler habe in sogenannten Hi-Fi Fachkreisen einen völlig falschen Ruf als Discoplattenspieler. Ich würde meinen Technics 1200 gegen keinen anderen Plattenspieler der Welt eintauschen. Nicht einmal gegen einen Garrard 401 oder einen Thorens 124.

      In wirklichen Hifi-Fachkreisen genießt der 1200er bzw. 1210er völlig zu Recht einen guten Ruf. Es handelt sich um einen solide konstruierten, wertigen und äußerst robust gebauten Direkttriebler, der mit dem passenden Tonabnehmersytem auch richtig gut klingt und damit insgesamt ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis aufweist.

      Dass er sich damit besonders für den harten Disco-Einsatz empfahl, war nur ein Nebeneffekt.

      Lediglích in den selbsternannten „High-End“- Kreisen genießt er einen schlechten Ruf, was aber an der fachlichen Inkompetenz der „Highenten“ liegt, und nicht am Plattenspieler…;-)

      Guß
      Jürgen

      --

      #2594705  | PERMALINK

      joshua-tree
      Back from the Grave

      Registriert seit: 17.05.2005

      Beiträge: 17,455

      jottklas
      Lediglích in den selbsternannten „High-End“- Kreisen genießt er einen schlechten Ruf, was aber an der fachlichen Inkompetenz der „Highenten“ liegt, und nicht am Plattenspieler…;-)

      Nichts anderes habe ich geschrieben.

      --

      #2594707  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      Joshua TreeDie Technics Plattenspieler haben in sogenannten Hi-Fi Fachkreisen in Deutschland einen völlig falschen Ruf als minderwertige Discoplattenspieler. Sieht man sich einmal in amerikanischen oder britischen Foren um, ergibt sich ein völlig anderes Bild, dort findet man jede Menge Empfehlungen.

      Ich würde meinen Technics 1200 gegen keinen anderen Plattenspieler der Welt eintauschen. Nicht einmal gegen einen Garrard 401 oder einen Thorens 124.

      Na ja, Technics hat so einen riesigen Haufen unterscheidlicher Plattenspieler gebaut, die sind natürlich auch nicht alle gut.
      Mein allererster Plattenspieler war z.B. ein Technics SL-QD33, der unterschiedet sich in der Modellbezeichnung zwar nur durch einen Buchstaben von meinem Q33, ist aber ein komplett anderes (und deutlich minderwertigeres) Gerät.

      Wenn ich das richtig sehe, haben sowohl die 16×0/17×0/18×0 als auch die Q2/3/33 im Prinzip das gleiche Innenleben wie der 1200 und unterscheiden sich nur durch Details wie Automatik ja/nein, Art der Plattengrößenerkennung und höhenverstellbaren Tonarm.

      Das Original Technics-System (207C) klingt auch ziemlich gut. Mal gucken, womit ich das ersetze, evtl durch ein VM Red.

      --

      #2594709  | PERMALINK

      Anonym
      Inaktiv

      Registriert seit: 01.01.1970

      Beiträge: 0

      mehr Vintage….

      --

    Ansicht von 15 Beiträgen - 511 bis 525 (von insgesamt 842)

    Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.