-
Beiträge
-
Mick67Auch das hat Nail ausgeschlossen: „Elemente von Zep, die namenlos bleiben sollen, ruinieren ihren Ruf. Hoffentlich hören alle weg“
Das wäre natürlich Blödsinn….wenn sie gut sind geht es ok.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungMick67Auch das hat Nail ausgeschlossen: „Elemente von Zep, die namenlos bleiben sollen, ruinieren ihren Ruf. Hoffentlich hören alle weg“
Ja, damit habe ich eigentlich in ironischer Weise den Namen der Verantwortlichen der Originalbesetzung vermeiden wollen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Ja, damit habe ich eigentlich in ironischer Weise den Namen der Verantwortlichen der Originalbesetzung vermeiden wollen.
Ach Du meintest Led Zeppelin feat. Jason Bonham?!
--
…excluding the original singer & introducing Steven Tyler
--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."Oh ja, es wird grad wieder viel spekuliert. Gegenüber der BBC sagte Jones:
…..He said: „It’s got to be right. There’s no point in just finding another Robert.
„You could get that out of a tribute band, but we don’t want to be our own tribute band. „….Hört sich doch sehr vernünftig an.
--
I don't care what the neighbours sayAlso zunächst mal: Wenn Plant keinen Bock auf LZ hat, sondern lieber mit der Country-Tussi tourt, ist das sein Problem. Aber man kann doch nicht erwarten, daß die andern LZ + Sohn für alle Zeiten darauf verzichten, die Songs zu spielen, die Rockgeschichte geschrieben haben. Ihr redet immer davon, daß LZ damit ihren Ruf zerstören, bzw. Teile davon ihren Ruf zerstören. Na und, es ist ihr Risiko, aber solange sie nicht euren Ruf zerstören ist es doch wohl ihre Sache. Ihr wollt doch bloß eure Legenden behalten, bedenkt aber nicht, daß sie nicht aufgehört haben Musiker zu sein, nachdem das Luftschiff 1980 gelandet ist. Und wennn man das Zitat von Zoso liest, dann hat JPJ doch eine ganz vernüftige Ansicht geäußert. Ich habe noch nie kapiert, warum die Fans sich apsusenlos Gedanken darüber machen, daß ihre Bands nach vielen Jahren wieder zusammenkommen. Was geht euch das überhaupt an? Ihr braucht das Zeug nicht zu kaufen, nicht zu hören, euch nicht darüber zu unterhalten. Geht eine Reunion nämlich schief, dann haben einzig die Musiker darunter zu leiden, denn ihnen ist dann Hohn und Spott sicher. Ihr aber tut hier so, als würden LZ euch persönlich beleidigen, weil sie eine neue Band zusammenstellen.
--
Include me out!Halt mal die Luft an Werner, und geh‘ mal an dieselbige für ein paar Stunden. Würde Dir gut tun.
Selber Tussi.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko@werner
Zustimmung soweit. Sie sollten eine wie auch immer geartete Band dann trotzdem nicht Led Zeppelin nennen. viel eher hätten sich Page und Plant, als sie in den 90er Jahren tourten und (zumindest ist das in einer Rockpalast Show so dokumentiert) ausschließlich Zepppelin Material spielten, so nennen können. Sie haben damals den Namen nicht benutzt – was ich genauso bescheuert fand.Im übrigen: Sooo wichtig ist das alles nicht. Led Zeppelin ist überbewertet. Deep Purple sind nach wie vor interessanter – die haben sich immer wieder neu erfunden, während Zeppelin heute – egal in welcher Besetzung – nur noch eine Wiederholung (ich betone: durchaus eine interessante) wären.
--
Krautathaus, es wäre mir lieber gewesen, wenn du auf mein Posting eingegangen wärst, als irgendwie irgendwas zu schreiben, mit dem man irgendwie nichts anfangen kann. Und was „Stillstand“ betrifft: Kein schlechter Vergleich, mit Deep Purple. Man kann zu der Band stehen wie man will (im Vergleich zu LZ), aber jeder glaubte damals, nach Blackmore ginge nichts mehr und Purple wäre am Ende und bitte keine Musik mehr unter dem Namen und ohne Ritchie. Sie habens gemacht und es überlebt.
--
Include me out!wernerKrautathaus, es wäre mir lieber gewesen, wenn du auf mein Posting eingegangen wärst, als irgendwie irgendwas zu schreiben, mit dem man irgendwie nichts anfangen kann.
Tut mir leid, aber Dein Stil ist derart kindisch. Ich bin doch hier nicht im Bravo Forum, oder in der Haefft Community.
In diesem Stil habe ich keinen Bedarf an einer Diskussion.--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoStillstand@werner
Zustimmung soweit. Sie sollten eine wie auch immer geartete Band dann trotzdem nicht Led Zeppelin nennen. viel eher hätten sich Page und Plant, als sie in den 90er Jahren tourten und (zumindest ist das in einer Rockpalast Show so dokumentiert) ausschließlich Zepppelin Material spielten, so nennen können. Sie haben damals den Namen nicht benutzt – was ich genauso bescheuert fand.Im übrigen: Sooo wichtig ist das alles nicht. Led Zeppelin ist überbewertet. Deep Purple sind nach wie vor interessanter – die haben sich immer wieder neu erfunden, während Zeppelin heute – egal in welcher Besetzung – nur noch eine Wiederholung (ich betone: durchaus eine interessante) wären.
auf den Namen haben die Herren bisher immer sehr geachtet. Page und Plant konnten sich in den 90ern nicht Led Zeppelin nennen, weil Jason und JPJ nicht dabei waren. Die halten ebenfalls 25% der Namensrechte.
Damals war JPJ wirklich sauer, daß er nicht gefragt wurde, ob er bei dem Projekt mitmachen will. Als Led Zeppelin 95 in die Hall of Fame aufgenommen wurden, konnte er sich die Bemerkung, daß Page oder Plant sich wenigstens an seine Telefonnummer doch noch erinnern, nicht verkneifen.Werner, keiner hier ist sauer, wenn Musiker weiter Musik machen wollen. Bin auf das kommende Projekt doch ein wenig gespannt.
--
I don't care what the neighbours sayIch weiß nicht pb Deep Purple sich mit der Umbesetzung durch Morse wirklich einen Gefallen getan haben u. wer von der musikalischen Richtungsänderung profitieren sollte. In der Erinnerung eines Klassikrockfreundes wird es immer die Band sein, in der Blackmore u. Gillan sich erbitterte Kämpfe lieferten, John Lord beseelt orgelte u. Paice gutes Rockschlagzeug spielte. Zwei dieser Aspekte sind nicht mehr reproduzierbar. Keiner wird dir auf Anhieb einen Song nach 1993 nennen können, die Hallen waren zu Blackmores Zeiten doppelt so groß……..wem also ist geholfen? Dem Ansehen von Deep Purple?
--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."@dennis blandford
das ist jetzt kein deep purple thread, aber da muss ich doch kurz antworten: über morse kann man streiten, im sinne von „der ist nur gut, aber ihm fehlt der erratische genius“. Songs ab 1993? Ich könnte sie dir alle nennen. Und dass die Hallen zu Blackmores Zeiten doppelt so groß waren? Kann ich nicht bestätigen, weil ich DP nur 1985 Open Air, 90 und 93 in so mittelgroßen Hallen (3-4000?) gesehen habe. Aber seit 1994 hab ich jede Tour gesehen, und die Zuschauerzahlen wurden immer größer, zuletzt auf der 2006 er Tour 12.000 in Mannheim… Wohl wissend, dass das kein Kriterium ist, aber wer kriegt das noch hin. Zudem: Ich glaube nicht, das sie mit Blackmore heute ein so generationengemischtes (bis ins Teeniealter) Publikum hätten.Zurück zu Zeppelin
@ Zoso: Die juristischen Probleme in den 90ern sind mir wohl geläufig, aber was P & P da gemacht haben war für nich trotzdem LZ, und der famose Michael Lee (so hieß er docj, oder) an den Drums konnte Bonham . als wie jung – problemlos gelichwertig sein.--
@werner: Hättest du Plant & Krauss im Mai in Düsseldorf gesehen, würdest du die gute Alison nicht so titulieren. Für eine Liveshow von solcher Qualität würde Richie Blackmore sämtliche seiner albernen Mittelalter-Outfits geben.
Stillstandviel eher hätten sich Page und Plant, als sie in den 90er Jahren tourten und (zumindest ist das in einer Rockpalast Show so dokumentiert) ausschließlich Zepppelin Material spielten, so nennen können. Sie haben damals den Namen nicht benutzt – was ich genauso bescheuert fand.
Nein, das war schon ok so. Sie haben übrigens sehr wohl andere Songs gespielt, auch bei der Rockpalast Show (du meinst wohl Bizarre Festival ’98?)
Stillstand@dennis blandford
Songs ab 1993? Ich könnte sie dir alle nennen. Und dass die Hallen zu Blackmores Zeiten doppelt so groß waren? Kann ich nicht bestätigen, weil ich DP nur 1985 Open Air, 90 und 93 in so mittelgroßen Hallen (3-4000?) gesehen habe. Aber seit 1994 hab ich jede Tour gesehen, und die Zuschauerzahlen wurden immer größer, zuletzt auf der 2006 er Tour 12.000 in Mannheim…
Zudem: Ich glaube nicht, das sie mit Blackmore heute ein so generationengemischtes (bis ins Teeniealter) Publikum hätten.OK ein letztes Wort hierzu.
Ich habe sie kurz vor Sendeschluss mit Blackmore in Mannheim 10/93 gesehen u. dann nochmal später mit Morse im sehr beschaulichen Heppenheim an der Bergstraße. Nichts gegen Morse – aber Blackmores Lattenschuss u. Selbstüberschätzung inkl. Perrücke sind unterhaltsamer Bestandteil der Show gewesen, wenn man genügend Abstand zur Heldenverehrung hat. Die kids laufen doch heute scharenweise zu Dino-Bands. ich bin mir sicher die würden zu Blackmore bei Purple mehr durchdrehen als bei Morse u. Purple u. dass du (wie auch ich) die Songs nach 1993 kennen – Ehrensache –Jeder will das größtmögliche Stück Rockhistorie zum anfassen.
Page, Bonham, Jones and Mr. X wäre ein schöner Name aber bitte nicht LZ.
--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.