-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Sonic JuiceWenn es tatsächlich zu einer Umsetzung dieses frommen Wunsches käme, dann müssten die Spielfilme im öffentlich-rechtlichen TV künftig OmU laufen.
Sicher? Aus dem von dir verlinktem Abschnitt kann ich das nämlich nicht zwingend herauslesen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungDick LaurentSicher? Aus dem von dir verlinktem Abschnitt kann ich das nämlich nicht zwingend herauslesen.
Deine Zweifel sind berechtigt. Ich hatte die Meldung aus unserem Newsticker, wurde so von Yahoo gemeldet. In Kommentierungen wurde wegen des Fremdsprachen-Bezuges auf eine OmU-Verpflichtung geschlossen. Scheint aber offenbar alles weniger spektakulär gemeint gewesen zu sein, wie Heise zwischenzeitlich gemeldet hat.
Wie ja oben schon gesagt, erschiene mir der Erfolg einer solchen Initiative ohnehin höchst zweifelhaft.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)CleetusUnser kleiner ORF hat das ganz gut gelöst, würde ich sagen: Blockbuster, Serien, Entertainment auf der 1, Heimatbezogenes, Volksmusik (!), seltener volkstümliche Musik (ich nehme an, dass meintest du weiter oben), Tiere und Trallala auf der 2.
Also hüben wie drüben Schrott – kein Wunder, dass es so gut wie nie vorkommt, dass es, abgesehen vom Nachtprogramm, eine ORF-Sendung auf meinen Aufnahmeplan schafft. Da überrascht es auch nicht, dass die Übertragung der Uefa-CL mit der Volksgesundheit gerechtfertigt wird und auf meine Frage nach einem wissenschaftlichen Magazin der ORF-Kundenservice „Aber wir haben doch „kreuz & quer“ (Religionssendung) antwortet.
Dazu wurde jüngst auch eine Medienanalyse veröffentlicht: ORF 1 unterbietet RTL & Co.
Darf ich meine Gebührenzahlung bitte an arte umleiten?
--
Die Debatte um die Synchronisationspflicht geht weiter, mit vorhersehbaren Positionen. Die CDU ist nicht amüsiert.
Werner Langen (EVP-ED/CDU): Synchronisierung von Spielfilmen ist keine EU-Kompetenz.
EDIT: Für Aufklärung sorgt erfreulicherweise dieser Eintrag der Abgeordneten Trüpel (die ich ohnehin sehr schätze).
PunkcowDa überrascht es auch nicht, dass die Übertragung der Uefa-CL mit der Volksgesundheit gerechtfertigt wird und auf meine Frage nach einem wissenschaftlichen Magazin der ORF-Kundenservice „Aber wir haben doch „kreuz & quer“ (Religionssendung) antwortet.
Uh, das ist bitter.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Heute morgen lobte eine Hörerin ihren Lieblingssender SWR3 wegen seiner Vielfalt und dem Abwechslungsreichtum, der dort angeblich stattfindet. O-Ton: Do is viel mehr Abwechslung, wie wenn i selwer a CD uffleg. Vielleicht sollte sich die Hörerin einfach mal eine zweite CD zulegen und zack, gibt es schon doppelt so viel Abwechslung.
Das Programm von SWR3 ist, wie hier vielfach schon erwähnt, eine Katastrophe. Das Beste der 80er, 90er unde aktuelle Hits rund um die Uhr, keine Spartensendungen dafür aber dämliche Gewinnspiele und Hautnauh Konzerte von „Künstlern“, denen ich im Traum nicht begegnen möchte. Und zu allem Überfluss beklatscht man sich ständig auch noch selbst, und das alles gebührenfinanziert.
--
If you stay too long, you'll finally go insane.sparchHeute morgen lobte eine Hörerin ihren Lieblingssender SWR3 wegen seiner Vielfalt und dem Abwechslungsreichtum, der dort angeblich stattfindet. O-Ton: Do is viel mehr Abwechslung, wie wenn i selwer a CD uffleg. Vielleicht sollte sich die Hörerin einfach mal eine zweite CD zulegen und zack, gibt es schon doppelt so viel Abwechslung.
Das Programm von SWR3 ist, wie hier vielfach schon erwähnt, eine Katastrophe. Das Beste der 80er, 90er unde aktuelle Hits rund um die Uhr, keine Spartensendungen dafür aber dämliche Gewinnspiele und Hautnauh Konzerte von „Künstlern“, denen ich im Traum nicht begegnen möchte. Und zu allem Überfluss beklatscht man sich ständig auch noch selbst, und das alles gebührenfinanziert.Absolut. Früher hingegen waren sowohl SDR3 und SWF3 wesentlich genießbarer, hatten teilweise auch wirklich gute Comedy und wahrnehmbare Radio-Persönlichkeiten. Musikalisch war das natürlich nicht „Roots“, aber immer noch tausendfach besser als das unerträgliche Programm von heute.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.sparchHeute morgen lobte eine Hörerin ihren Lieblingssender SWR3 wegen seiner Vielfalt und dem Abwechslungsreichtum, der dort angeblich stattfindet. O-Ton: Do is viel mehr Abwechslung, wie wenn i selwer a CD uffleg. Vielleicht sollte sich die Hörerin einfach mal eine zweite CD zulegen und zack, gibt es schon doppelt so viel Abwechslung.
Das Programm von SWR3 ist, wie hier vielfach schon erwähnt, eine Katastrophe. Das Beste der 80er, 90er unde aktuelle Hits rund um die Uhr, keine Spartensendungen dafür aber dämliche Gewinnspiele und Hautnauh Konzerte von „Künstlern“, denen ich im Traum nicht begegnen möchte. Und zu allem Überfluss beklatscht man sich ständig auch noch selbst, und das alles gebührenfinanziert.
Absolut. Gestern dazu der GAU: 80er-Tag.
Immerhin liefen dann auch mal die Smiths. Man kann ja aus Versehen was richtig machen.--
?thomlahnAbsolut. Gestern dazu der GAU: 80er-Tag.
Immerhin liefen dann auch mal die Smiths. Man kann ja aus Versehen was richtig machen.du meine Güte..gottseidank hör ich mir den Sender nicht an :sonne:
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlPunkcowAlso hüben wie drüben Schrott – kein Wunder, dass es so gut wie nie vorkommt, dass es, abgesehen vom Nachtprogramm, eine ORF-Sendung auf meinen Aufnahmeplan schafft. Da überrascht es auch nicht, dass die Übertragung der Uefa-CL mit der Volksgesundheit gerechtfertigt wird und auf meine Frage nach einem wissenschaftlichen Magazin der ORF-Kundenservice „Aber wir haben doch „kreuz & quer“ (Religionssendung) antwortet.
Punkcow
[…]
Darf ich meine Gebührenzahlung bitte an arte umleiten?Wobei die auch nicht den Originalton bringen, sondern französisch und deutsch synchronisiert. Sonst könnte ich mir zumindest einreden, dass meine kompletten Gebühren nur an arte gehen…
sparchHeute morgen lobte eine Hörerin ihren Lieblingssender SWR3 wegen seiner Vielfalt und dem Abwechslungsreichtum, der dort angeblich stattfindet. O-Ton: Do is viel mehr Abwechslung, wie wenn i selwer a CD uffleg. Vielleicht sollte sich die Hörerin einfach mal eine zweite CD zulegen und zack, gibt es schon doppelt so viel Abwechslung.
Das Programm von SWR3 ist, wie hier vielfach schon erwähnt, eine Katastrophe. Das Beste der 80er, 90er unde aktuelle Hits rund um die Uhr, keine Spartensendungen dafür aber dämliche Gewinnspiele und Hautnauh Konzerte von „Künstlern“, denen ich im Traum nicht begegnen möchte. Und zu allem Überfluss beklatscht man sich ständig auch noch selbst, und das alles gebührenfinanziert.
Wir hatten die Diskussion schon mal im Radiolandschaft-Thread. Aber das ist eigentlich alles dasselbe: wieso sollte man mit Gebühren Massensender finanzieren. Ich bin für die Abschaffung des jetzigen Gebührensystems.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.latho
Wir hatten die Diskussion schon mal im Radiolandschaft-Thread. Aber das ist eigentlich alles dasselbe: wieso sollte man mit Gebühren Massensender finanzieren. Ich bin für die Abschaffung des jetzigen Gebührensystems.Die Konsequenz wären Fernsehsender wie in den USA, die keine Dokumentationen und kaum politische und Gesellschafts-Magazine senden. Und bei der Entgegnung bitte nicht HBO mit amerikanischem Fernsehen verwechseln.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Die Konsequenz wären Fernsehsender wie in den USA, die keine Dokumentationen und kaum politische und Gesellschafts-Magazine senden. Und bei der Entgegnung bitte nicht HBO mit amerikanischem Fernsehen verwechseln.
Ein System, das in irgendeiner Art und Weise Qualität hochhält, will ich ja haben. Und wenn man die USA heranzieht, muss man HBO heranziehen. Dafür würde ich mein Geld gerne hergeben.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Dann schlag mal ein alternatives System vor.
Klar, aber auf HBO kommen nur Filme und Serien. Das würde Dir vermutlich nicht reichen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Dann schlag mal ein alternatives System vor.
Klar, aber auf HBO kommen nur Filme und Serien. Das würde Dir vermutlich nicht reichen.
Eine Kommission (wie die zu bilden wäre, müsste man diskutieren) vergibt Gelder für Sendungen (wie zu bewerten muss man auch diskutieren), nachdem sie gelaufen sind.
Und ja, das würde mir reichen. Nachrichten beziehe ich aus anderen Quellen.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Ja, da erübrigt sich jede weitere Diskussion…habe ich mir eigentlich schon vorher gedacht.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Dann schlag mal ein alternatives System vor.
Wie ich in meinen älteren Beiträgen schon mal ausführlicher schrieb: ich glaube, dass die Qualität des ör Fernsehens sich nur dann bessern könnte, wenn die Gremien nicht mehr mit politischen, kirchlichen, gewerkschaftlichenn und sonstigen unterhaltungs- und kulturfernen Bedenkenverwaltern besetzt werden, sondern zu einem politisch unabhängigen, wirtschaftlich organisierten und nur den Zuschauerinteressen verpflichteten Steuerungsgremium nach Vorbild des BBC mit kompetenten „Kulturmanagern“ umgebaut werden. Und zugleich der diffuse Grundversorgungsauftrag, der aus den 50ern stammt, präzise in die Moderne übersetzt wird: was kann und muss ein öffentlichrechtliches, gebührenfinanziertes Programm heutzutage leisten, um Niveau und Themen zu liefern, die in dieser Quallität auf dem freien Markt so nicht erhältlich sind? Vielleicht bleibt da wirklich nicht mehr übrig als das Angebot von ARTE und 3Sat.
Völlig utopisch natürlich, da ein etabliertes, fest verankertes und politisch vernetzes System nie seinen Existenzgrund in Frage stellen und sich selbst abschaffen wird.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.