-
Beiträge
-
Kann ich mal machen. Auf Bestellung versende ich das dann als Druckvorlage. Ab in den nächsten Shirt-Laden… und kawumm! Da ist das Shirt…
--
Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungGerrit Pohl // Rolling Stone
Web-Ministrant mit Willen
und Ausrüstung:lol: :lol: :lol: …aber bald ohne eigene Meinung :D
Mitch. Gleich kommen sie in den Spex-Keller! Und ich kann Sie durchaus leiden, Baby. :evil:
Nix für ungut Herr Pohl :lol:
Abba ohne Lachen geht der Wechsel nicht ab
Schon eine Wohnung in München geordert??? Teures Plaster… dafür aber eine weltoffene und liberale Stadt :lol:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deSchröder, Stoiber, Guido…
ich sags mal wie immer kurz und knapp:Immer weitermachen !!!!!!!!
Euer Olli Kahn
--
Nach der Polemik, ein Erklärungsversuch:
Der Rolling Stone war für mich immer mehr als eine Musikzeitschrift. Denn Musik ist eben mehr als ein paar Bits und Bytes oder (für Schallplattenfreunde) eine Rille im Vinyl. Musik drückt gesellschaftliche Befindlichkeiten aus, gerade dadurch dass sie sie nicht erklärt, sondern erlebbar macht. Der RS hat vor der Gesellschaft nie die Augen verschlossen. Und so abwegig mancher Artikel vielleicht auch war, insgesamt hat (z.B.) das Nationaltheater durchaus erhellender gewirkt als so manches Interview. Gerade auch in Bezug auf musikalische Themen. Da diese unsere Gesellschaft nun aber nicht auf Fun und Lifestyle basiert, sondern auf sozialen Entwicklungen (keinesfalls Gegebenheiten) und Spannungen, darf man gerade in einer Musikzeitschrift davor nicht die Augen verschließen. Der Rolling Stone hat das auch nur selten getan. Der Schritt vom Sehen zum Stellung beziehen ist dann ja nur ein kurzer und durchaus logischer. Wurde er oft dem Leser / der Leserin überlassen, so spricht das zusätzlich für die Qualität des Blattes.
Die Publikationen des Springer Verlages sind nun aber nicht gerade dafür bekannt erhellend wirken zu wollen in Bezug auf gesellschaftliche Zusammenhänge. Vielmehr dienen sie oft der Vernebelung bestehenden Unrechts und der Absicherung des Status Quo gegebüber allem Neuem. Die Gesellschaft ist hier nichts was passiert, sondern das was eben ist. Und was ist, ist der Markt (die Vermarktung). Wer herausfällt hat halt Pech gehabt ….. Ich brauch hier keine billigen Beispiele zu nennen, aber auch in den hauseigenen Musikzeitschriften des Verlages wird zB scheinbar wesentlich mehr Recherchearbeit auf das Outfit der MusikerInnen verwendet als auf die gesellschaftlichen Konnotationen derselben (wenn schon nicht ihrer Musik). Das ist aber (so glaube ich) kein Zufall sondern Programm. Alles schön bunt hier und die Botschaft (und damit mein ich keinesfalls den Text, sondern die Gesellschaft die in der Musik zu sich selbst kommt) bleibt auf der Strecke. Falsch: Sie bleibt nicht auf der Strecke, sondern sie wird auf der Strecke zurückgelassen.
Zwei unterschiedliche Konzepte prallen hier aufeinander. Allerdings sind sie nicht gleichberechtigt. Darum glaube ich, dass früher oder später auch der Rolling Stone gleichgeschaltet wird (und es gibt in der Medienbranche genügend Beispiele für solche Gleichschaltungen). Das ist traurig, aber kein Zufall. Es ist aber auch keine Verschwörungstheorie, sondern einfach ein Gesetz des Marktes. Solange man nur diesem folgt ist es auch durchaus schlüssig und erfolgsversprechend. Schade.
Wenn der RS aber nun seine Blattlinie vollkommen unabhängig fortsetzen kann (was für mich ja leider wirklich sehr unwahrscheinlich klingt) würd ich ihn vermutlich trotzdem nicht kaufen, weil mit den Gewinnen die durch ihn erzielt werden (und darum letztlich auch mit meinem Geld) Produkte (mit-) finanziert würden, die genau das gegenteilige Konzept eines gesellschaftlich relvanten (und darum im weitesten Sinne auch politischen) Blattes repräsentieren.
Soweit das Wort zum Sonntag – Sorry das es so lang und ein bisschen unausgegoren geworden ist ….
--
If you dance, you might understand the words better. David ByrneDas ist doch nett, dass Sie so lange schreiben. Ich will aber darum bitten, ruhig zu bleiben. Wir werden nicht die Bravo und auch nicht ein anderes Blatt. Bitte Geduld.
--
Wenn der RS aber nun seine Blattlinie vollkommen unabhängig fortsetzen kann (was für mich ja leider wirklich sehr unwahrscheinlich klingt) würd ich ihn vermutlich trotzdem nicht kaufen, weil mit den Gewinnen die durch ihn erzielt werden (und darum letztlich auch mit meinem Geld) Produkte (mit-) finanziert würden, die genau das gegenteilige Konzept eines gesellschaftlich relvanten (und darum im weitesten Sinne auch politischen) Blattes repräsentieren.
Dann lass dir ein Abo zum Geburtstag schenken.
--
Nach der Polemik, ein Erklärungsversuch:
Der Rolling Stone war für mich immer mehr als eine Musikzeitschrift. Denn Musik ist eben mehr als ein paar Bits und Bytes oder (für Schallplattenfreunde) eine Rille im Vinyl. Musik drückt gesellschaftliche Befindlichkeiten aus, gerade dadurch dass sie sie nicht erklärt, sondern erlebbar macht. Der RS hat vor der Gesellschaft nie die Augen verschlossen. Und so abwegig mancher Artikel vielleicht auch war, insgesamt hat (z.B.) das Nationaltheater durchaus erhellender gewirkt als so manches Interview. Gerade auch in Bezug auf musikalische Themen. Da diese unsere Gesellschaft nun aber nicht auf Fun und Lifestyle basiert, sondern auf sozialen Entwicklungen (keinesfalls Gegebenheiten) und Spannungen, darf man gerade in einer Musikzeitschrift davor nicht die Augen verschließen. Der Rolling Stone hat das auch nur selten getan. Der Schritt vom Sehen zum Stellung beziehen ist dann ja nur ein kurzer und durchaus logischer. Wurde er oft dem Leser / der Leserin überlassen, so spricht das zusätzlich für die Qualität des Blattes.
Die Publikationen des Springer Verlages sind nun aber nicht gerade dafür bekannt erhellend wirken zu wollen in Bezug auf gesellschaftliche Zusammenhänge. Vielmehr dienen sie oft der Vernebelung bestehenden Unrechts und der Absicherung des Status Quo gegebüber allem Neuem. Die Gesellschaft ist hier nichts was passiert, sondern das was eben ist. Und was ist, ist der Markt (die Vermarktung). Wer herausfällt hat halt Pech gehabt ….. Ich brauch hier keine billigen Beispiele zu nennen, aber auch in den hauseigenen Musikzeitschriften des Verlages wird zB scheinbar wesentlich mehr Recherchearbeit auf das Outfit der MusikerInnen verwendet als auf die gesellschaftlichen Konnotationen derselben (wenn schon nicht ihrer Musik). Das ist aber (so glaube ich) kein Zufall sondern Programm. Alles schön bunt hier und die Botschaft (und damit mein ich keinesfalls den Text, sondern die Gesellschaft die in der Musik zu sich selbst kommt) bleibt auf der Strecke. Falsch: Sie bleibt nicht auf der Strecke, sondern sie wird auf der Strecke zurückgelassen.
Zwei unterschiedliche Konzepte prallen hier aufeinander. Allerdings sind sie nicht gleichberechtigt. Darum glaube ich, dass früher oder später auch der Rolling Stone gleichgeschaltet wird (und es gibt in der Medienbranche genügend Beispiele für solche Gleichschaltungen). Das ist traurig, aber kein Zufall. Es ist aber auch keine Verschwörungstheorie, sondern einfach ein Gesetz des Marktes. Solange man nur diesem folgt ist es auch durchaus schlüssig und erfolgsversprechend. Schade.
Wenn der RS aber nun seine Blattlinie vollkommen unabhängig fortsetzen kann (was für mich ja leider wirklich sehr unwahrscheinlich klingt) würd ich ihn vermutlich trotzdem nicht kaufen, weil mit den Gewinnen die durch ihn erzielt werden (und darum letztlich auch mit meinem Geld) Produkte (mit-) finanziert würden, die genau das gegenteilige Konzept eines gesellschaftlich relvanten (und darum im weitesten Sinne auch politischen) Blattes repräsentieren.
Soweit das Wort zum Sonntag – Sorry das es so lang und ein bisschen unausgegoren geworden ist ….
Ich hasse Texte, wo man lange drüber nachdenken muß :lol: … wills deshalb kurz machen:
Ich bezahle kein Geld dafür, mich verdummen zu lassen. Und das wird über kurz (lang ist unwahrscheinlich) geschehen.
Gruß
Mitch
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deIhr seid eine tolle Unterstützung.
--
Ihr seid eine tolle Unterstützung.
Herr Pohl… was glauben sie, wie das Forum in drei monaten aussehen wird???
Thread 1: No Angels – 1000 Antworten… nach dem Motto: Oh wie süss…
…. könnte ja jetzt fortfahren, aber keinen bock dazu…Klar, es werden ein Menge neuer Forumsteilnehmer hinzu kommen, wo jedoch eine Diskussion sich für mich erübrigt.
Und dann mit soulster alleine über Tom Waits mich unterhalten… macht auf Dauer auch keinen Spaß :lol:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deIch bezahle kein Geld dafür, mich verdummen zu lassen. Und das wird über kurz (lang ist unwahrscheinlich) geschehen.
Ich verstehe allerdings nicht warum:
Die ehemalige (so wie du, Mitch) Leserschaft würde sich den RS nicht mehr kaufen und warum sollte die Bravo-Leserschaft auf RollingStone umsteigen. Ich sehe keinen kommerziellen Sinn in der zukünftigen Verblödung des RS.
Klärt mich auf.--
Ihr seid eine tolle Unterstützung.
Herr Pohl… was glauben sie, wie das Forum in drei monaten aussehen wird???
Thread 1: No Angels – 1000 Antworten… nach dem Motto: Oh wie süss…
…. könnte ja jetzt fortfahren, aber keinen bock dazu…Klar, es werden ein Menge neuer Forumsteilnehmer hinzu kommen, wo jedoch eine Diskussion sich für mich erübrigt.
Und dann mit soulster alleine über Tom Waits mich unterhalten… macht auf Dauer auch keinen Spaß :lol:
AUS! RUHE!
Und euch Säcken mache ich Kleidung…
--
Ich bezahle kein Geld dafür, mich verdummen zu lassen. Und das wird über kurz (lang ist unwahrscheinlich) geschehen.
Ich verstehe allerdings nicht warum:
Die ehemalige (so wie du, Mitch) Leserschaft würde sich den RS nicht mehr kaufen und warum sollte die Bravo-Leserschaft auf RollingStone umsteigen. Ich sehe keinen kommerziellen Sinn in der zukünftigen Verblödung des RS.
Klärt mich auf.Jetzt müßte ich eigentlich genauso wie Grunt länger und umfangreicher ausholen… aber die Firmenpolitik des Springer-Verlages hier auch noch einmal darzustellen, wäre des Guten zuviel…
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
AUS! RUHE!Und euch Säcken mache ich Kleidung…
Ich bin das nicht.
Das sind die anderen!!! Die untreuen Schweine! :evil:--
doc… ich glaub wie lassen die Diskussion jetzt, sonst schmeißt uns noch unser Hausmeister raus… nach dem Motto:
Flatsch – rausschmeisse, rausschmeisse wird mee doch noch dürfe :D
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.