WELT-ONLINE proudly presents

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 123)
  • Autor
    Beiträge
  • #7258861  | PERMALINK

    dengel

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 77,995

    Kotz Dich frei und habe Spass dabei!

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #7258863  | PERMALINK

    cassavetes

    Registriert seit: 09.03.2006

    Beiträge: 5,771

    Och nö, ich guck lieber woanders hin und schau mir das zweistündige Interview mit Falk, Fler und Bushido auf „Mixery Raw Deluxe“ an. Da habe ich irgendwie mehr Spaß.

    #7258865  | PERMALINK

    matis

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 2,754

    Oh.. :-). Solange keiner unsere IP-Adressen an die angeschlossenen Geheimdienste weitergibt ist mir das dermaßen Latex. Und soviel Vertrauen hab ich in unseren Rechtsstaat noch. Wie an anderer Stelle bereits erwähnt, finde ich die damit gewonnene Transparenz durchaus begrüßenswert. RS gehört schließlich schon seit 2002 zur AXEL SPRINGER YOUNG MEDIA HOUSE GMBH. Da fällt mir Lafontaine ein, der gefordert hat, daß doch bitte Leute wie Miegel, Rürup, Raffelhüschen dem Beispiel Schumis folgen sollten und ab demnächst bitte ihre Sponsoren offen auf ihren Anzügen tragen. So wie jetzt hier. Wär mal wenigstens etwas Fortschritt.

    --

    five to seven
    #7258867  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,241

    Die WELT versucht, von unserer popmusikalischen Kompetenz zu profitieren. Wir sollten uns geschmeichelt fühlen.

    --

    #7258869  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    …aber sonst geht’s Euch gut?!

    --

    #7258871  | PERMALINK

    matis

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 2,754

    Das kann man so sicher nicht behaupten.

    --

    five to seven
    #7258873  | PERMALINK

    matis

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 2,754

    Herr RossiDie WELT versucht, von unserer popmusikalischen Kompetenz zu profitieren. Wir sollten uns geschmeichelt fühlen.

    Ja, die FAZ z.B. versucht ja auch z.B. Peter Hacks zu vereinnahmen.

    Der würde sich freilich im Grabe umdrehen.

    --

    five to seven
    #7258875  | PERMALINK

    hellcreeper

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 7,560

    j.w.Hätte das 2002 schon so ausgesehen, ich hätte mich hier nicht registriert. Der Zusatz unter dem RS-Logo ist mir sehr zuwider. Dass der RS bei Springer erscheint, ist geschluckt. Aber dass dieses Forum jetzt unter dem Welt-Online-Banner läuft stößt mir übel auf.
    Wie seht Ihr das?

    Zustimmung, absolut furchbar.

    --

    Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
    #7258877  | PERMALINK

    schussrichtung

    Registriert seit: 06.02.2007

    Beiträge: 17,697

    HellCreeperZustimmung, absolut furchbar.

    Auch meine Zustimmung. Die Verantwortlichen sollten den Einsatz von Werbung im Forum wirklich überdenken. Es wirkt abschreckend.

    --

    smash! cut! freeze!
    #7258879  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,241

    Auf der Homepage des RS ist der Hinweis auf „WELT online“ dezenter platziert:
    www.rollingstone.de

    Ansonsten: Solange uns weiterhin keiner reinredet, ist mir das ziemlich gleich.

    --

    #7258881  | PERMALINK

    otis
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 22,557

    Der Zusatz ist wohl nur im Forum (ach, auf der HP auch?!) Die HP, das Forum hat der Verlag installiert, aber er ist nicht das Forum. Kann mir nicht vorstellen, dass Wenner das im Print-Bereich akzeptieren würde.
    Nützt nichts, wenn jeder vom Forum hier das Gleiche schreibt, denke ich. Jan, mach mal eine Abstimmung. Nützt zwar auch nichts.
    Bemerkenswert fürs Forum immerhin, dass Springer/Poschardt das Forum wichtig genug erscheint, hier den Welt-Sticker anzuhängen.

    --

    FAVOURITES
    #7258883  | PERMALINK

    matis

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 2,754

    Die Redakteure sollten versuchen sich loszustrampeln und ihr Heft wieder in Eigenregie rausgeben. Sag ich mal von nem völlig naiven Standpunkt aus. Aber bei taz und junge Welt gehts anscheinend auch. Ich würd auch sofort wieder abonnieren. Vielleicht schreiben dann auch Ebermann und Trampert wieder, oder sind die inzwischen tot?

    --

    five to seven
    #7258885  | PERMALINK

    firecracker

    Registriert seit: 18.01.2003

    Beiträge: 13,381

    Herr RossiDie WELT versucht, von unserer popmusikalischen Kompetenz zu profitieren. Wir sollten uns geschmeichelt fühlen.

    genau. ;-)

    Herr RossiAuf der Homepage des RS ist der Hinweis auf „WELT online“ dezenter platziert:
    www.rollingstone.de

    Ansonsten: Solange uns weiterhin keiner reinredet, ist mir das ziemlich gleich.

    seh ich ähnlich.

    --

    Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)
    #7258887  | PERMALINK

    moody

    Registriert seit: 16.10.2005

    Beiträge: 769

    WELT-ONLINE proudly presents

    “ Nein, am 27. September bekommen Angela Merkel und die CDU meine Stimme. Angela Merkel ist vor allem verlässlich. Ich mag ihre analytische Art, die meiner Ansicht nach notwendig ist, um zu erkennen, was möglich und was unmöglich ist – und sie handelt danach. So schafft sie das, was mir in der Politik am wichtigsten ist: Vertrauen. “

    wo zu lesen ?

    natürlich in der WELT-ONLINE

    http://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article4442604/Thomas-Stein-erklaert-welche-Parteien-er-nicht-waehlt.html

    Ex-SPD-Vize Clement wirbt für die Wahl der FDP

    http://www.welt.de/politik/deutschland/article4500895/Ex-SPD-Vize-Clement-wirbt-fuer-die-Wahl-der-FDP.html

    Zustimmung für Afghanistan-Einsatz wächst

    http://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article4507800/Zustimmung-fuer-Afghanistan-Einsatz-waechst.html

    Ich bin begeistert

    moody wünscht eine gute Nacht

    --

    #7258889  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    j.w.Desweiteren sehe ich die Abstimmungsergebnisse und weiß einfach, dass da ganz andere Menschen zugegen sind als (bislang) hier.

    Verdammt, es gibt Leute, die die Beatles-Platten in einer anderen Reihenfolge hören als hier im Forum? Skandal, die ganze Mühe der letzten Jahre umsonst, das kann ja nicht mit rechten, äh, linken Dingen zugehen.
    So viele konservative Kleingeister wie hier hab ich jedenfalls schon lange nicht mehr auf einem Haufen gesehen…

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 123)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.