-
Beiträge
-
Originally posted by otis@23 Jul 2004, 22:49
ist es das, soulster?weiß ich nicht. vielleicht, in dem einen oder anderen fall. kommt drauf an, auf den einzelnen, den's betrifft.
ich hab jetzt wieder keine zeit, ich habe jetzt nämlich feierabend. nur noch ein weiterer gedanke zu meiner musikwahrnehmung: ich dachte vorhin, dass keine der michael hurley-platten, die ich noch kennenlernen werde, die freude, die ich bei den ersten beiden hördurchgängen der 'sweetkorn' hatte, auslösen wird. selbst wenn ich möglicherweise eine andere als origineller oder 'bedeutender' einstufen werde.
--
but I did not.Highlights von Rolling-Stone.deNeu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
Sting im Interview: „Trump spricht kein Englisch. Er redet Nonsens“
WerbungOriginally posted by soulster@23 Jul 2004, 23:20
nur noch ein weiterer gedanke zu meiner musikwahrnehmung: ich dachte vorhin, dass keine der michael hurley-platten, die ich noch kennenlernen werde, die freude, die ich bei den ersten beiden hördurchgängen der 'sweetkorn' hatte, auslösen wird. selbst wenn ich möglicherweise eine andere als origineller oder 'bedeutender' einstufen werde.Weil Du für Dich was entdeckt hast vielleicht? Und weil das Gefühl des Entdeckens spannender ist als die Musik an sich?
--
jetzt habe ich dein zitiertes gerade gelöscht, weil es nicht hilfreich ist.
und es ist sicher doof zu sagen, mich habe es interessiert vor 40 jahren schon, aber es war so.soulster, das ist eine schöne beobachtung. die für mich aber in die kategorie fällt: hält der erste liebreiz? womöglich verliert sie, womöglich behält sie. du bist verliebt und angekickt auf das erste gehör. fein! aber die liebe muss erst noch kommen. doch ich sage hier nichts gegen verliebtheit!
--
FAVOURITESOriginally posted by Anne Pohl@23 Jul 2004, 23:25
Und weil das Gefühl des Entdeckens spannender ist als die Musik an sich?possibly maybe.
--
but I did not.Originally posted by otis@23 Jul 2004, 23:27
soulster, das ist eine schöne beobachtung. die für mich aber in die kategorie fällt: hält der erste liebreiz? womöglich verliert sie, womöglich behält sie. du bist verliebt und angekickt auf das erste gehör. fein! aber die liebe muss erst noch kommen. doch ich sage hier nicht gegen verliebtheit!ja, vielleicht. vielleicht ist es aber auch das, was popmusik für mich ausmacht: unmittelbarkeit und spontaner zugang. ich meine, wenn ich meinen kopf benutzen wollte, könnte ich doch jazz hören.
( B) )--
but I did not.Ich könnte mir vorstellen, dass die Suche nach nach weiterem Wissen um die Umstände einer Aufnahme dem Wunsch entspricht noch einmal ein first-time-feeling zu haben. So nach dem Motto: „Jetzt höre ich die altbekannte Platte ganz anders!“ Der gleiche Effekt, auf den Reissues mit besserer (?) Soundqualität setzen. Nur wenn man halt nicht an die bessere Soundqualität einer Neuauflage oder eines neuen Formates glaubt, dann muss es halt ein speziellerer Umstand sein. Etwa die Originalsingle auflegen und danach umdrehen, während der Younster gerade auf einem Oldiesampler ein neues Lieblingsstück entdeckt hat und auf Repeat drückt.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by soulster@23 Jul 2004, 23:33
ja, vielleicht. vielleicht ist es aber auch das, was popmusik für mich ausmacht: unmittelbarkeit und spontaner zugang. ich meine, wenn ich meinen kopf benutzen wollte, könnte ich doch jazz hören.
( B) )quark. jazz ist genauso kopflos. und klassik auch. es geht nicht um kopf.
es geht, ich weigere mich eigentlich so ein pädagogenblödeswort zu benutzen, vielleicht wirklich um eine form von ganzheitlichkeit.
und pop würde ich niemals über den spontanen zugang definieren.--
FAVOURITESOriginally posted by otis@23 Jul 2004, 23:42
jazz ist genauso kopflos. und klassik auch. es geht nicht um kopf.ok. aber ich bräuchte einen durch den kopf führenden zugang, um mich mehr mit diesen ecken des musikraums auseinandersetzen zu wollen.
--
but I did not.und jetzt mach schon einen thread über pop auf. der letzte taugte nichts. da waren irgendwie die falschen fragen gestellt.
--
FAVOURITESOriginally posted by otis@23 Jul 2004, 23:58
und jetzt mach schon einen thread über pop auf. der letzte taugte nichts. da waren irgendwie die falschen fragen gestellt.was war denn der letzte? und, leider, ich müsste erstmal ein paar zusammenhängende gedanken entwickeln…
--
but I did not.ich glaube, es gab mal vor langer zeit einen.
aber mach neu. interessiert mich sehr. auch wenn nicht viel dabei an einigkeit rauskommen kann. aber vielleicht interessante statements wie hier!--
FAVOURITESOriginally posted by otis@23 Jul 2004, 23:42
quark. jazz ist genauso kopflos. und klassik auch. es geht nicht um kopf.
es geht, ich weigere mich eigentlich so ein pädagogenblödeswort zu benutzen, vielleicht wirklich um eine form von ganzheitlichkeit.
und pop würde ich niemals über den spontanen zugang definieren.Jetzt ist es gefallen, das böse G-Wort.
Nein, otis, das ist unter Deinem Niveau. Das G-Wort sagt nämlich überhaupt nichts aus, absolut nichts.
Und wenn Du damit meinst, daß man das ganze Haus kennen muß, um sich in einem Zimmer davon wohlzufühlen, irrst Du auch.
Wobei ich soulster schon recht geben muß. Dein Ansatz paßt eher zu Jazz und Klassik.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?es stammt aber in diesem zusammenhang gar nicht von mir! :P
--
FAVOURITESach gott, mal nicht an worten festklammern. nennt es doch 'möglichst umfassend betrachtet'. besser?
--
but I did not.watten jelaber..
--
almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonight
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.