Unvereinbarkeiten der Moderation?

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 98)
  • Autor
    Beiträge
  • #7671993  | PERMALINK

    tina-toledo
    Moderator

    Registriert seit: 15.06.2005

    Beiträge: 13,392

    PopmuseumDaher: Liebe Tina, Entschuldigung! Sorry!

    Gar kein Problem. Falls ich unfreundlich klang, auch von mir ein Sorry.

    --

    Sir, I'm going to have to ask you to exit the donut!
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #7671995  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Herr RossiDieses Forum ist ein Angebot der Zeitschrift „Rolling Stone“, das von Usern genutzt werden kann, in dem sie aber auf nichts einen Anspruch haben. Wie sollten sie auch? Es ist eine freiwillige Leistung der Zeitschrift und die User sind Gäste. …

    Der RS hat natürlich das virtuelle Hausrecht, Rossi, und die Mods ein weit gefasstes Ermessen. Aber – und nur deswegen und nur dazu mische ich mich hier einmalig ein – was Du hier verkündest, ist eine krasse Falschinformation. Kein angemeldeter User postet hier aus Gefälligkeit von RS-Gnaden, sondern auf vertraglicher Grundlage. Und deshalb gibt es für beide Seiten Rechte und Pflichten. Einen Gast kann man zB vor die Tür setzen, wenn einem die Nase nicht passt, einen Vertragspartner nicht. Jeder, der sich hier anmelden will, bekommt übrigens die Vertrags-AGB serviert.

    @popmuseum: Die Aufregung lohnt doch wirklich nicht … reine Stilfragen.

    --

    #7671997  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 85,004

    @Gollum: Wie gesagt, wir haben keinen Justitiar.;)

    --

    #7671999  | PERMALINK

    fifteenjugglers
    war mit Benno Fürmann in Afghanistan

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 11,441

    grandandtIch habe hier übrigens noch einen sehr interessanten Link, wie man Babyspielzeug selber herstellen kann.

    http://www.creadoo.com/Content74128

    Dazu braucht man nur folgende Materialien:

    —  1 Handtuch (alternativ 1 Waschlappen)
    —  Knöpfe
    —  Seidenbänder
    —  Glöckchen
    —  Nähzeug

    :lol:

    --

    "Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"
    #7672001  | PERMALINK

    wolfgang-doebeling
    Moderator
    KICKS ON 45 & 33

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 7,351

    PopmuseumLiebe Moderatorinnen und Moderatoren,

    nach welchen Leitlinien sollen die ModeratorInnen dieses Forums Postings redigieren? – Das frage ich jetzt die ModeratorInnen, weil ich gestern wieder einmal im Forum gepostet (http://forum.rollingstone.de/showthread.php?p=2211939#post2211939) und anschließend folgende, eher seltsam anmutende Erfahrung gemacht habe:

    Schon zwei Minuten später hat der hier manchen viel, manchen weniger geltende, als Vinylfundi bekannte Wolfgang Doebeling als Moderator meinen Hinweis sowie den Link auf Bonnie Kolocs neues Album Beginnings, die Erstveröffentlichung eines Konzertes aus dem Jahr 1969, gelöscht, nur weil er irrtümlich glaubt(e), dass diese CD-Neuerscheinung eine „Compilation“ sei. *kopfschüttel*

    Die Tatsache, dass es der User Doebeling nicht besser weiß, überrascht mich nicht. Aber dass er sich in seiner Rolle als Moderator der Pflicht enthoben sieht, zu lesen, was unter dem von mir angegebenem und von ihm willkürlich gelöschten Link auf Bonnie Kolocs offizielle Homepage zu lesen ist, bleibt ein ungeheuerlicher Skandal.

    In seinen eigenen vier Wänden mag Doebeling seine fundamentalistische Säuberungsaktion digitaler Datenträger ausleben, wie er will, aber in einem allgemein öffentlich zugänglichen Musikforum, in dem es in erster Linie um Musik gehen soll, aber nicht wie diese unter das Volk gebracht wird, soll es ihm ausdrücklich untersagt sein bzw. werden, fremde Beiträge willkürlich nach seinen umstrittenen Geschmacksdünkeln abzuändern.

    Er soll sich damit begnügen (müssen), wie jeder andere User auch, seine mehr oder weniger maßgebliche Meinung dazu zu posten. Aus!

    Popmuseum, ich habe Deine banausig-kulturlosen Schaumschlägereien mit Glotzbeispielen und eingebauten Bestell-Links zu CD-Händlern und anderen Verwertungsagenturen stets erfolgreich gemieden und werde das auch weiterhin tun. Wenn Du damit jedoch im „Roots“-Subforum hausieren gehst, geht das entschieden zu weit. Dieser Bereich war, ist und bleibt CD-freie Zone. Wie die Radio-Sendung, um die es dort geht. Begründet habe ich das in den vergangenen Jahren wortreich und oft genug, als Begründung genügen würde freilich auch das Sesam-schließe-Dich-Wörtchen „off-topic“. Wobei es im übrigen völlig gleichgültig ist, ob es sich bei der von Dir mit gewohnt eilfertigem Verkaufs-Link beworbenen CD um eine Compilation, ein Live-Album, ein Box Set oder sonstigen Digi-Ramsch handelt. Hat dort nichts verloren.

    „Beackere“ (Deine Wortwahl) also Deine Threads, empfiehl ruhig weiter den Konsum benutzerfreundlichster Minderwertigkeiten (selbst schuld, wer darauf hereinfällt), bloß: verschone damit bitte die wenigen Bereiche (namentlich die Vinyl- und Roots-Foren), wo Deine Links einen Affront darstellen und sowieso ins Leere laufen. Das ist, meine ich, nicht zuviel verlangt.

    „Nur um Musik, aber nicht wie diese unter das Volk gebracht wird“ soll es hier gehen? Ein krasser, indes bezeichnender Irrtum.

    „Ein ungeheuerlicher Skandal“? Lächerlich.

    --

    #7672003  | PERMALINK

    grandandt

    Registriert seit: 10.10.2007

    Beiträge: 24,622

    gollumJeder, der sich hier anmelden will, bekommt übrigens die Vertrags-AGB serviert.

    Gelten trotzdem für uns nicht.:-)

    --

    Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.
    #7672005  | PERMALINK

    titanic-deckchair

    Registriert seit: 27.06.2009

    Beiträge: 4,100

    „Minderwertigkeiten“

    Welch schnöselhafte Leute es hier gibt:roll:

    --

    "Fuck the Liberty Bell, shove it up Ben Franklin's ass"
    #7672007  | PERMALINK

    skydog

    Registriert seit: 22.08.2008

    Beiträge: 2,788

    Titanic Deckchair“Minderwertigkeiten“

    Welch schnöselhafte Leute es hier gibt:roll:

    Wieso? Hat er doch recht …

    --

    ***Is it me for a moment, the stars are falling The heat is rising, the past is calling***
    #7672009  | PERMALINK

    the-man-in-black

    Registriert seit: 30.03.2010

    Beiträge: 816

    Wäre WD ein Boot, hätte er Schlagseite.

    --

    Die Achse des Guten[/url]
    #7672011  | PERMALINK

    titanic-deckchair

    Registriert seit: 27.06.2009

    Beiträge: 4,100

    the man in blackWäre WD ein Boot, hätte er Schlagseite.

    :-)

    MIB: aber eines muss man denen lassen: Ordnung herrscht hier schon:roll::roll:

    --

    "Fuck the Liberty Bell, shove it up Ben Franklin's ass"
    #7672013  | PERMALINK

    dani
    Rustie

    Registriert seit: 08.04.2009

    Beiträge: 939

    the man in blackWäre WD ein Boot, hätte er Schlagseite.

    so?

    :lol::lol:

    --

    DJ = Datei-Jockey
    #7672015  | PERMALINK

    krautathaus

    Registriert seit: 18.09.2004

    Beiträge: 25,834

    dani:lol::lol:

    Gut, daß Du noch die zwei Smilies drangehängt hast, damit auch der letzte Depp versteht, daß das jetzt lustig gesen sein soll.

    --

    “It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
    #7672017  | PERMALINK

    bullschuetz

    Registriert seit: 16.12.2008

    Beiträge: 2,103

    Herr RossiDieses Forum ist ein Angebot der Zeitschrift „Rolling Stone“, das von Usern genutzt werden kann, in dem sie aber auf nichts einen Anspruch haben. Wie sollten sie auch? Es ist eine freiwillige Leistung der Zeitschrift und die User sind Gäste.

    Wenn ich zu Hause Gäste habe, versuche ich, sie ordentlich zu behandeln. Ich serviere ihnen zu essen und zu trinken. Selbst, wenn sie hinters Sofa kotzen, versuche ich als Gastgeber einigermaßen die Fassung zu wahren. Noch nie habe ich Gästen, die fragten, ob es hier auch etwas zu trinken gebe, geantwortet: „Du hast hier auf gar nichts Anspruch. Egal, wie ich mit Dir umgehe, ich muss das nicht begründen. Ich kann Willkür walten lassen, soviel ich will. Und wenn’s Dir nicht passt, kannst Du doch einfach abhauen.“

    Langer Rede kurzer Sinn: Es geht nicht um die Notwendigkeit eines Justiziars oder eines Gesetzbuches, es geht um Umgangsformen.

    --

    #7672019  | PERMALINK

    motoerwolf

    Registriert seit: 25.10.2006

    Beiträge: 6,147

    @bullschuetz

    :bier:

    --

    And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the fame
    #7672021  | PERMALINK

    flint-holloway

    Registriert seit: 05.10.2007

    Beiträge: 9,981

    bullschuetzWenn ich zu Hause Gäste habe, versuche ich, sie ordentlich zu behandeln. Ich serviere ihnen zu essen und zu trinken. Selbst, wenn sie hinters Sofa kotzen, versuche ich als Gastgeber einigermaßen die Fassung zu wahren. Noch nie habe ich Gästen, die fragten, ob es hier auch etwas zu trinken gebe, geantwortet: „Du hast hier auf gar nichts Anspruch. Egal, wie ich mit Dir umgehe, ich muss das nicht begründen. Ich kann Willkür walten lassen, soviel ich will. Und wenn’s Dir nicht passt, kannst Du doch einfach abhauen.“

    Langer Rede kurzer Sinn: Es geht nicht um die Notwendigkeit eines Justiziars oder eines Gesetzbuches, es geht um Umgangsformen.

    Generell gesprochen, und nicht auf diesen Fall bezogen: Das ist hier kein nachbarschaftlicher Kaffeeklatsch bei dem man aus gesellschaftlichen Gründen den Gästen, die sowieso in zwei Stunden wieder weg sind Zucker in den Arsch bläst. Klar sollte man als Moderator versuchen nach einheitlichen Richtlinien zu handeln. Dass das bei einer Größe dieses Forums nicht funktionieren kann sollte klar sein. Akzeptieren, oder dann doch einfach abhauen. Und über Umgangsformen zu diskutieren hat im Internet eh noch nie was gebracht.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 98)

Schlagwörter: 

Das Thema „Unvereinbarkeiten der Moderation?“ ist für neue Antworten geschlossen.