-
Beiträge
-
nail75
Das ist fraglos richtig, aber dir ist bestimmt schon häufig aufgefallen, dass auf den Schallplatten alle möglichen Hinweise von Download Code, CD bis hin zu Bonus Tracks und 180gr-Pressungen prangen. Es gibt tausende anderer Beispiele. Vielleicht sollte man das „höhere“ einfach streichen: der Verkaufspreis von Schallplatten wird eben unter Verweis auf diese Beigaben gerechtfertigt. Bei anderen Formaten funktioniert das ja ähnlich. Das bedeutet auch nicht, dass das falsch ist.Auch das deckt sich nicht mit meiner Wahrnehmung. Manche Schallplatten haben einen relativ hohen Verkaufspreis, andere einen relativ niedrigen. Und die Jake Bugg LP ist teuer ohne „Gimmicks“ oder irgendwelche Verweise auf eben solche.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbungnail75 Der Preis von Tonträgern ist mindestens seit den späten 1970er Jahren relativ konstant.
Definitiv falsch. Habe aus der Zeit unzählige Preisaufkleber. Bin jetzt aber hier raus. M.E. hat der Threaderöffner schon genügend Antworten erhalten, um seinen persönlichen Kurs zu definieren.
--
ClauUnd die Jake Bugg LP ist teuer ohne „Gimmicks“ oder irgendwelche Verweise auf eben solche.
Und auch der Preis dieser Platte wäre nur dann „nicht marktgerecht“, wenn sie wie Blei in den Regalen liegen bliebe.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)ClauUnd die Jake Bugg LP ist teuer ohne „Gimmicks“ oder irgendwelche Verweise auf eben solche.
Ja, das ist richtig, das schrieb ich ja auch oben.
Auch das deckt sich nicht mit meiner Wahrnehmung. Manche Schallplatten haben einen relativ hohen Verkaufspreis, andere einen relativ niedrigen.
Was ist relativ hoch und was ist relativ niedrig?
dougsahmDefinitiv falsch. Habe aus der Zeit unzählige Preisaufkleber.
Was steht auf denen so? Und weicht es unter Einberechnung der Inflation von dem von mir genannten Rahmen ab?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75
Was ist relativ hoch und was ist relativ niedrig?Ich fand 22,90€ für „The Liberty Of Norton Folgate“ von Madness (1 LP, dünnes, empfindliches Cover, einfaches inner sleeve, mäßige Pressung) relativ teuer, 15,90€ für „Farm“ von Dinosaur Jr. (2LP, laminiertes Gatefoldcover, Poster, bedruckte inner sleeves, Bonus 7″, top Pressung) sehr günstig.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Von 16-20 DM zu 15-25 (eigentlich sogar 30) Euro ist es aber ein ziemlich unkonstanter Schritt.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticFieldVon 16-20 DM zu 15-25 Euro ist es aber ein ziemlich unkonstanter Schritt.
Nicht wenn man die Inflation einberechnet. Zu Plattenpreisen in den 1990ern kann ich nichts sagen, aber CDs kosteten damals zwischen 25 und 35 Mark. Das passt prima in das obige Muster.
ClauIch fand 22,90€ für „The Liberty Of Norton Folgate“ von Madness (1 LP, dünnes, empfindliches Cover, einfaches inner sleeve, mäßige Pressung) relativ teuer, 15,90€ für „Farm“ von Dinosaur Jr. (2LP, laminiertes Gatefoldcover, Poster, bedruckte inner sleeves, Bonus 7″, top Pressung) sehr günstig.
Das ist eben auf die unterschiedliche Kalkulation der Labels zurückzuführen. Dennoch werden die Platten wie bei „Farm“ mit Aufklebern beworben, die anpreisen, dass es sich um eine Doppel-LP handelt und dass ein Downloadcode enthalten ist.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Doch, das kann ich. Ich kann dir sagen, dass 30 Euro für das Jake Bugg-Debüt kein marktgerechter Preis ist, ebenso wie 60-80 Euro für eine Elvis Costello-Konzertkarte nicht marktgerecht sind.
Nein, das kannst du nicht, weil du nicht der Markt bist. Vielmehr nur ein sehr geringer Teil davon.
Wenn dir die Jake Bugg LP zu teuer ist (mir übrigens auch), dann ist es keine Aussage über den Markt, sondern vielmehr über deine eigene Wahrnehmung und deine eigene preisliche Hürde. Soll kein Werturteil darstellen.
Ich für mein Teil brauche die LP dann auch nicht. Dies soll nicht heißen, dass mir 30 EUR prinzipiell zu viel sind. Ich kann vielmehr damit gut leben, nicht alles zu erwerben, was gegenwärtig heiß gekocht wird. Es gibt letztlich zu viel gute Musik, die ich leider niemals hören werde können.
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!nail75 Der Preis von Tonträgern ist mindestens seit den späten 1970er Jahren relativ konstant.
20.00 Uhr
nail75 Zu Plattenpreisen in den 1990ern kann ich nichts sagen, aber CDs kosteten damals zwischen 25 und 35 Mark.
21.38 Uhr
??? Begehe niemals ein Verbrechen. Die Neigung bei einem Verhör sich in Widersprüche zu verwickeln ist deutlich erkennbar.
--
dougsahm20.00 Uhr
21.38 Uhr
??? Begehe niemals ein Verbrechen. Die Neigung bei einem Verhör sich in Widersprüche zu verwickeln ist deutlich erkennbar.
Danke für den Ratschlag. Wäre es zu viel verlangt, wenn du meine Beiträge liest, bevor du sie fehlinterpretierst?
Ich schrieb:
nail75Es geht nicht darum, was ich für „vernünftig“ halte, sondern um die Realität. Der Preis von Tonträgern ist mindestens seit den späten 1970er Jahren relativ konstant. Ungefähr 15-25 Euro ist offensichtlich das, was Konsumenten als Preis neuer Tonträger akzeptieren.
Platten zwischen 16 und 20 Mark (1980er)
CDs zwischen 25 und 35 Mark (1990er)
Platten und CDs zwischen 15 und 25 Euro (Noughties and beyond)Ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Aber es wäre schön, wenn du im Umgang mit mir ausnahmsweise mal nicht arrogant und herablassend wärst, sondern mir einfach mitteilen würdest, worin sich deine Erfahrungen von meinen unterscheiden.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Aber es wäre schön, wenn du im Umgang mit mir ausnahmsweise mal nicht arrogant und herablassend wärst, sondern mir einfach mitteilen würdest, worin sich deine Erfahrungen von meinen unterscheiden.
Du bist heutige ein bisschen empfindlich, kann das sein? Oder merkst du so langsam einfach, dass du ein wenig verworren und unzusammenhängend argumentierst?
--
nail75Und dann wird man mit hasserfüllten, diskreditierenden Posts überzogen, verspottet oder für doof und inkompetent erklärt, weil man nicht so tickt wie kramer und weilstein.
Wo genau habe ich das denn hier gemacht? Hirnlose Antipathie? Meine Güte, nimm Dich doch nicht ganz so ernst, das ist ja unangenehm. Sorry, daß ich mich es gewagt habe, Deine teilweise abenteuerlichen, rein auf Mutmaßungen basierenden Aussagen zu korrigieren oder anzuzweifeln (obwohl es in diesem Fall ja die Deines Nicht_aus_dem_Forum_Freundes waren). Wenn es um ein anderes Deiner Spezialgebiete geht (was ja bis auf das Prämenstruelle Syndrom eigentlich alle sind ) halte ich mich aber gerne wieder zurück.
--
weilsteinSorry, daß ich mich es gewagt habe, Deine teilweise abenteuerlichen, rein auf Mutmaßungen basierenden Aussagen zu korrigieren oder anzuzweifeln
Du hast etwas korrigiert? Das muss mir entgangen sein. In welchem Posting hast Du denn gezeigt, welche Auswirkungen ein doppelt so teures Cover auf den Endpreis hat? Also mit Zahlen… Du hast hier bis jetzt genauso Dinge behauptet wie alle anderen. Zum Thema selbst ist in Post #191 eigentlich alles gesagt. Das muss ich nicht wiederholen.
(obwohl es in diesem Fall ja die Deines Nicht_aus_dem_Forum_Freundes waren).
Wow… Namecalling. Das wirkt natürlich erwachsen und demonstriert überlegene Argumente.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. DickNicht_vom_ForumDu hast etwas korrigiert? Das muss mir entgangen sein. In welchem Posting hast Du denn gezeigt, welche Auswirkungen ein doppelt so teures Cover auf den Endpreis hat? Also mit Zahlen… Du hast hier bis jetzt genauso Dinge behauptet wie alle anderen hier. Zum Thema selbst ist in Post #191 eigentlich alles gesagt.
Achso, Dir ist nicht klar, daß höhere Kosten eine Auswirkung auf den Endpreis haben. Sag das doch gleich. Ja, haben sie. Wenn ich für 500 Cover normalerweise 450.- Euro zahle, meinen Käufern aber etwas schöneres bieten möchte, mich also für ein Gatefold-Cover entscheide, daß mich z.B. 900.- Euro kostet, schlage ich diese Mehrkosten auf den Endpreis auf. Klar so weit? In anderen Worten, der Preis steigt. Mehr verdient habe ich durch dieses „Feature“ dann allerdings nicht.
--
ClauIch fand 22,90€ für „The Liberty Of Norton Folgate“ von Madness (1 LP, dünnes, empfindliches Cover, einfaches inner sleeve, mäßige Pressung) relativ teuer, 15,90€ für „Farm“ von Dinosaur Jr. (2LP, laminiertes Gatefoldcover, Poster, bedruckte inner sleeves, Bonus 7″, top Pressung) sehr günstig.
Gab es die auch ausserhalb des Box sets? Wußte ich gar nicht. Die Box Set Pressung ist genau so dürftig.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.