-
Beiträge
-
fevers-and-mirrorsWeiß jetzt nicht, wo in dieser fragwürdigen Zusammenfassung eine „Theorie“ schlummert, aber wichtiger noch scheint mir, dass es doch wirklich unangebracht ist, Sinatras Veröffentlichungen in lediglich zwei Hauptmerkmale aufzuteilen. Der frühe Frankie (unter Dorsey z.B.) ist doch ein völlig anderer als der von mir hochgeschätzte Mitte/Ende der 50er oder wiederum der in den Jahren vor seinem kurzlebigen Rücktritt Anfang der 70er oder eben der seit seinem Comeback 1973. Stimme, Gesang, Arrangements, Songmaterial – alle wesentlichen Aspekte unterscheiden sich doch von Mal zu Mal signifikant (und teils sogar innerhalb dieser Phasen, war er doch bspw. Ende der 70er stimmlich weitaus besser drauf als direkt nach seiner zweijährigen Auszeit).
Das alles in „stilvoll vs. schmissig“ zu verkürzen (wenn ich das denn so richtig interpretiert habe), wird der Vielfalt seines Werks niemals gerecht.
Nebenbei fällt mir auf, dass der frühe Sinatra bei den Faves hier bislang praktisch gar keine Rolle spielt. Schon erstaunlich, wenn man bedenkt, dass die Bobby-Soxer dem ersten Elvis-Craze oder der Beatlemania kaum nachstanden.um da auch einmal meinen persönlichen senf dazuzugeben: für mich persönlich war eher die ausschlaggebende frage: „was sind die besten arrangements von nelson riddle“ ? bin jetzt nicht so der grosse stimmenfetischist, daher ist es mir relativ egal ob früh, mittel oder spät…
--
i don't care about the girls, i don't wanna see the world, i don't care if i'm all alone, as long as i can listen to the Ramones (the dubrovniks)Highlights von Rolling-Stone.de„Bad“ von Michael Jackson: Der König ist gestürzt
The Australian Pink Floyd Show: „Der beste Job der Welt“
Warum Genesis in den 1980er-Jahren so groß geworden sind
John Carpenters „Escape From New York“ – „Die Klapperschlange“: 17 knallharte Fakten
„Poltergeist“: 10 gruselige Fakten
„Conan der Barbar“: 11 Fakten, die Sie noch nicht kannten
Werbung
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.