Umfrage – Beatles vs. Stones

[wahr Registriert seit: 18.04.2004 Beiträge: 15,167]

pipe-bowlDie Sterne lügen nicht! Wusste schon der gute alte Schiller.

7,2

--

LAERMPOLITIK

[wahr Registriert seit: 18.04.2004 Beiträge: 15,167]

• Silvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr

• 11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“

• So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band

• Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?

• Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte

• Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

pipe-bowlNimmst Du Dich da etwa komplett aus?

ja, absolut. Habe ich vor dem Forum nie gemacht und das hier ist mittlerweile wirklich abschreckendes Beispiel genug, warum man es nicht machen sollte. Ob die Skala dabei linear oder sonstwas ist, ist dabei völlig unwichtig.

(was nicht bedeutet, dass man Alben gruppieren, vergleichen und auch bewerten kann. Und dass bei wenigen Leuten eine Liste als „Kondensat“ einer möglichen ausführlichen Begründung und Auseinandersetzung nützlich ist. Die meisten hier könnten aber auch Auswertungen ihrer Einkaufszettel machen…)

--

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

Onkel TomSchön ausweichend geantwortet. Der von dir genannte Mix findet sich auch auf andern Stones Alben, nur in Kombination mit besseren Songs. Aber lassen wir das.

Neben eben nicht. Das macht EOMS eben so außergewöhnlich. Aber schön, daß Du jetzt mal offenbart hast, warum Du EOMS nicht verstehst.

Onkel TomAber lassen wir das.

Ja, das ist wohl besser.

--

[wahr Registriert seit: 18.04.2004 Beiträge: 15,167]

wahrWobei „schlecht raten“ für dich bei EOMS ungefähr schon ab 4 Sterne abwärts gilt, habe ich manchmal das Gefühl. ‚Meisterwerk oder gar nichts‘. Da fühlt man sich natürlich schnell mal von vielen Gegnern umzingelt.

Jack FrostDein Gefühl trügt dich. Glaube z.B. nie im Leben, dass Mick von dr.musics Liste begeistert ist (da hat Exile ***** = Meisterwerk).

Ich habe es nur auf EOMS bezogen und nicht auf eine Liste.

--

LAERMPOLITIK

[clau Coffee Bar Cat Registriert seit: 18.03.2005 Beiträge: 92,175]

„Revolver“ ihr Drecksäcke!

--

How does it feel to be one of the beautiful people?

[onkel-tom Registriert seit: 23.02.2007 Beiträge: 43,839]

Mick67Neben eben nicht. Das macht EOMS eben so außergewöhnlich. Aber schön, daß Du jetzt mal offenbart hast, warum Du EOMS nicht verstehst.

Lachhaft.

--

Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,599]

Mick67IMir fällt nur immer wieder auf, daß genau die Leute EOMS schlecht raten, für die Musik nur sauber produziert daher kommen darf und z.B. Leute wie Steven Wilson toll finden

Lass doch diese Pauschalisierungen!

--

[langelo-misterioso Registriert seit: 10.03.2011 Beiträge: 337]

Eins muß man bezüglich dieses rankings ja auch mal feststellen: Die Platten der Beatles entstanden alle im Zeitraum 1962 bis 1970, die der Stones zwischen 1964 und 1973, mir ist klar, dass es um ein zahlenmäßig gleiches ranking geht, aber die Zeit in der die Aufnahmen entstanden sind spielt schon auch eine große Rolle! Stichworte: Innovation und Wegbereitung, was gerade die Beatles, später aber natürlich auch die Stones betrifft. Schließlich haben Lennon/McCartney die Stones erst auf’s Songwriting gebracht.

--

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

Man kann doch die Platten einfach danach ranken wie sie einen kicken oder ansprechen ohne das ganze historische Gedöns.

Nach der Maßgabe könnte man auch die Beatles Alben mit den Stones Alben 72-89 vergleichen.

Bei der Erstellung einer Top100 werden ja auch Äpfel mit Birnen verglichen.

--

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,599]

Im Grunde ist so ein Ranking Schwachsinn. Stones sind Stones, Beatles sind Beatles. Und beide haben hervorragende Alben rausgebracht. Beide in unterschiedlichen Stilen.

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Warum hast Du Dich dann doch noch daran beteiligt, Dengelsche!?? Ich verstehs nicht.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,599]

dr.musicWarum hast Du Dich dann doch noch daran beteiligt, Dengelsche!?? Ich verstehs nicht.

Weil ich meine persönlichen Vorlieben kundtun wollte.

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

dengelWeil ich meine persönlichen Vorlieben kundtun wollte.

Ich hoffe doch, dass das wirklich jeder Teilnehmer auch so macht. Daran ist nun nichts Besonderes.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,599]

Stimmt. Aber es gibt Zeiten, da bevorzuge ich eine auf den hinteren Plätzen liegende, weil mich eine andere gerade anödet. Kommt auf meine Stimmung an.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

01. Sticky Fingers
02. Let It Bleed
03. Beggars Banquet
04. Exile On Main Street
05. Aftermath
06. Out Of Our Heads
07. Goat’s Head Soup
08. The Rolling Stones No. 2
09. The Rolling Stones
10. Between The Buttons
11. A Hard Day’s Night
12. Their Satanic Majesties Request
13. Revolver
14. Help!
15. With the Beatles
16. Beatles For Sale
17. Rubber Soul
18. Please Please Me
19. The Beatles
20. Abbey Road
21. Sgt. Pepper´s Lonely Heats Club Band
22. Let It Be

--