-
Beiträge
-
The ImposterDu plapperst wohl auch gern völlig unreflektiert einfach drauf los
ersetzbar, von wem denn bitte? Beth Gibbons Stimme oder die Art ihres Gesangs mag einem ja vielleicht nicht unbedingt zusagen aber eines ist sie ganz gewiss, nämlich unverwechselbar (und zudem sehr intensiv) allein das ist schon sehr viel wert
Unverwechselbar können auch Leute sein, die überhaupt nicht singen können. Das hilft dann reichlich wenig.
--
Highlights von Rolling-Stone.deMusikalische Orgasmen: 6 Sex-Songs voller Höhepunkte
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im Mai 2025
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im Mai 2025
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Werbungfincky87Beth Gibbons ist allerdings wirklich keine gute Sängerin. Kein Stimmenwunder. Ersetzbar auf jeden Fall. Aber wem es gefällt.
Sie ist ebenso beeindruckend, wie es Aretha Franklin ist.
--
Um es mal in Fussballer-Sprache auszudrücken: Für mich so beeindruckend wie Carsten Ramelow im Vergleich zu Cristiano Ronaldo abschneidet ^^
Aber wie gesagt, Geschmackssache. Manche mögen Gibbons, manche lieber Aguilera. Aber Aretha Franklin und Beth Gibbons in einem Satz zu erwähnen ist schon gewagt, wie ich finde.
--
fincky87Unverwechselbar können auch Leute sein, die überhaupt nicht singen können. Das hilft dann reichlich wenig.
das ist doch auch wieder nur Blabla und trifft auf Beth Gibbons auch in keinster Weise zu
werd jetzt auch nicht mehr auf das Geplapper eingehen .. geht ja schon wieder weiter wie ich sehe
--
out of the bluefincky87Aber wie gesagt, Geschmackssache.
Die schon wieder!
fincky87Manche mögen Gibbons, manche lieber Aguilera. Aber Aretha Franklin und Beth Gibbons in einem Satz zu erwähnen ist schon gewagt, wie ich finde.
Du tust es gerade selbst.
--
Wir können doch sachlich darüber reden. Ich frage mich halt nur warum viele User Künstler, die zweifelsohne starke Stücke im Repertoire haben aber stimmlich nicht so brisant sind über die wirklich stimmengewaltigen Künstler stellen.
--
fincky87Um es mal in Fussballer-Sprache auszudrücken: Für mich so beeindruckend wie Carsten Ramelow im Vergleich zu Cristiano Ronaldo abschneidet ^^
Aber wie gesagt, Geschmackssache. Manche mögen Gibbons, manche lieber Aguilera. Aber Aretha Franklin und Beth Gibbons in einem Satz zu erwähnen ist schon gewagt, wie ich finde.
Ich verwechsle sie ständig.
Die zwei von Dir genannten Künstler kenne ich leider nicht.
Aguilera, ist das nicht dieser Konquistador in dem bekannten Amazonas-Film von einem Herzog?
--
fincky87Wir können doch sachlich darüber reden.
Gerne.
fincky87Ich frage mich halt nur warum viele User Künstler, die zweifelsohne starke Stücke im Repertoire haben aber stimmlich nicht so brisant sind über die wirklich stimmengewaltigen Künstler stellen.
Aber auf diese Denkweise müsste doch die logische Konsequenz folgen, dass nur noch sehr gut ausgebildete, klassiche Sänger zu den besten gerechnet werden dürften, oder?
Zumindest, wenn du immer mit Stimmvolumen und Technik argumentierst.
--
Bodacious CowboyDie schon wieder!
Die wird man nicht mehr los.
fincky87Wir können doch sachlich darüber reden. Ich frage mich halt nur warum viele User Künstler, die zweifelsohne starke Stücke im Repertoire haben aber stimmlich nicht so brisant sind über die wirklich stimmengewaltigen Künstler stellen.
Ich habe irgendwie gerade das Gefühl, dass Du die Fähigkeit laut und gewalt(tät)ig zu singen über alles andere stellst? Berichtige mich, wenn ich falsch liege.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonNaja für eine exzellente Stimme ist Ausbildung natürlich nicht alles. Aber wenn es darum geht den BESTEN zu bewerten dann schaue ich mir hauptsächlich die technischen Fähigkeiten bzw das stimmliche Potential an. Aber natürlich nicht ausschließlich. Das eine Stimme auch ohne großes Volumen oder ohnen großen Umfang wohl klingen kann, würde ich nie abstreiten. Das fällt für mich dann allerdings unter SCHÖNSTE Stimme.
--
fincky87Naja für eine exzellente Stimme ist Ausbildung natürlich nicht alles. Aber wenn es darum geht den BESTEN zu bewerten dann schaue ich mir hauptsächlich die technischen Fähigkeiten bzw das stimmliche Potential an. Aber natürlich nicht ausschließlich. Das eine Stimme auch ohne großes Volumen oder ohnen großen Umfang wohl klingen kann, würde ich nie abstreiten. Das fällt für mich dann allerdings unter SCHÖNSTE Stimme.
Tja, vielleicht interpretiert auch nur jeder den Titel der Umfrage anders?
Meiner Meinung nach sollte es um die beeindruckendste Stimme gehen. Interpretiere das jeder, wie er möchte.
--
So ähnlich verstehe ich den Threadtitel (bzw. das Turnier) auch.
Es ist aber auch klar, dass unter „beeindruckend“ verschiedene Leute verschiedenes verstehen.--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollVon mir aus auch das. Aber da stellt sich mir die Frage was (sorry, dass immer sie dran glauben muss) an Beth Gibbons stimme beeindruckend sein könnte? Amy Winehouse war glaube ich auch in der Auswahl, wurde aber zügig gekicked. Warum? Für mich ist ihre Stimme viel beeindruckender wie sie wirklich jeden erdenklich schweren Ton ohne jegliche Anstrengung gefühlvoll aus ihrer Kehle bringt.
--
natürlich geht es beim Singen auch um den Ausdruck von Emotionen, und das kann eine kaputte oder nicht unbedingt wohlklingende Stimme mitunter besser als ein jahrelang klassisch geschulter Sänger, wie auch ein auf das Spiel nach Noten fixierter Instrumentalist oft nicht in der Lage ist frei zu improvisieren und mal spontan ein knackiges Solo rauszuhauen
--
out of the blue@ fincky87
Künstler, welche sich alle nur nach denselben technischen Normen des Gesangs richten, schwimmen früher oder später alle in die gleiche Richtung. Es fällt einem dann unheimlich schwer, Charisma und Besonderheit in der Stimme zu erkennen, wenn jeder mit der Gleichen „Grundausstattung“ aggiert. Ebenso meinen viele, man könne nur mit Notenkenntnis dementsprechendes erreichen. Diese Aussage halte ich auch für überholt.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.