-
Beiträge
-
wolleoh Jan , du glaubst doch nicht im Ernst, dass jemand sich schwächere Platten zulegt ,damit er sie hier im Forum entsprechend schwach bewerten kann :wow:
Sag mal, Wolle, tust Du nur so oder verstehst Du es wirklich nicht?Als Fan einer Gruppe möchte ich natürlich alles haben und vergleiche auch innerhalb des Gesamtwerks und finde natürlich Unterschiede. Für mich haben selbst die Stones nicht nur ***** Alben gemacht. Das ist ja wohl selbstverständlich, trotzdem habe ich sie alle im Schrank stehen. Aber ich glaube bei Dir ist sowieso jeder Versuch einer ernsthaften Diskussion vergebene Liebesmüh.
wolleschon grotesk das alles langsam:wow: , aber ich seh das net so eng *gg*, ich seh das halt unter dem „unterhaltenden aspekt“ *lach* und „Ernst“ nehm ich das auch nicht
Das einzig groteske sind Deine kindischen Bemerkungen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Werbungnehm ich auch nicht ernst
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlwollenehm ich auch nicht ernst
q.e.d.
--
Mick67Als Fan einer Gruppe möchte ich natürlich alles haben und vergleiche auch innerhalb des Gesamtwerks und finde natürlich Unterschiede. Für mich haben selbst die Stones nicht nur ***** Alben gemacht. Das ist ja wohl selbstverständlich, trotzdem habe ich sie alle im Schrank stehen.
Dann hast Du Dir die falsche Lieblingsband ausgesucht.
Bei mir haben alle Van Morrison-Alben **********Aber, peace, alles töfte, nicht alles so ernst nehmen.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this??
l.m.a.a.?
naja , is ja jedem seine eigene Sache ob er von seinem Lieblingskünstler ALLES haben muss. Das ist u.a. eine Frage des Geldbeutels. Aber darüber muss jeder selber urteilen.
Bsp:Ich brauch nicht alles komplett von Neil Young ,wenn ich weiss, dass mir einige Alben aus den 80ern nicht gefallen. Die würden nur rumstehn und verstauben. Dann spar ich das Geld dafür und kauf mir stattdessen Alben z.B. von Steely Dan .--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlwolle?
l.m.a.a.?
q.e.d. = quod erat demonstrandum = was zu beweisen war
Wollte damit sagen, daß Dein kindisches „das nehme ich nicht ernst“ meine These von weiter oben bewiesen hat.
wollenaja , is ja jedem seine eigene Sache ob er von seinem Lieblingskünstler ALLES haben muss. Das ist u.a. eine Frage des Geldbeutels. Aber darüber muss jeder selber urteilen.
ach nee! Der Satz passt fast immer.
wolleBsp:Ich brauch nicht alles komplett von Neil Young ,wenn ich weiss, dass mir einige Alben aus den 80ern nicht gefallen.
Woher weißt Du das, wenn Du sie nicht hast? Selbst bei den schlechtesten Platten meiner Lieblinge finde ich immer noch highlights (und das manchmal erst, nachdem man mich z.B. hier im Forum darauf aufmerksam gemacht hat), auf die ich nicht verzichten möchte.
--
mir ist das zu doof darauf zu antworten, denn was da abgeht , ist noch kindischer als mein provokanter Satz.
Ich hab keine Lust ,meine Tastatur dafür zu erodiern.--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlTja, wenn einem keine Argumente mehr einfallen…:doh:
--
wollemitw
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Um mal wieder ernster und sachlicher zu werden…
Warum gefällt euch Don’t Look Away nicht? Das Lied hat doch eine herrliche Melodie!--
weisst du , um mal auf das Beispiel Neil Young zurückzukommen. Ich hab mir diese Alben (aus den 80s) von Neil bei Freunden angehört und entschieden , nein ,dass ich sie nicht brauche ! Reicht dir das? oder was willst noch alles hörn ? ich geh jetz schlafen ,denn ich hab zu arbeiten morgen früh ,gute Nacht
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html*Martin*Wegen Sternewerferei… dann interessiert es aber mich mal wie Dr.Music seine Alben einschätzt:) Da müssen doch 500 *****er dabei sein
Im Moment genau 349!!! Aus ca. 8. 500 Alben. Macht in Prozenten exakt 4,1 %. Das ist eine gute Quote.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollwolle
Ich hab keine Lust ,meine Tastatur dafür zu erodiern.Erodieren? Erurieren? Oder gar terrorisieren?
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Mick6701. Run Run Run *****
02. Boris The Spider *****
03. I Need You ***1/2 (erinnert in der Melodie ein wenig an Kinks „Till the end of the day“)
04. Whiskey Man ***1/2
05. Heatwave ****1/2
06. Cobwebs And Strange **
07. Don’t Look Away **1/2
08. See My Way **1/2 (klingt wie ein Buddy Holly Outtake, Roger kann halt keine Songs schreiben)
09. So Sad About Us *****
10. A Quick One, While He’s Away *****Ich gehe mit Micks Bewertung absolut konform, lediglich Boris The Spider bekommt einen halben weniger. Insgesamt in etwa ***1/2. Kein überragendes Werk, aber auf jeden Fall ein äußerst unterhaltsames und gern gehörtes.
Ich verstehe nicht so ganz, wie sich die Diskussion an diesem eigentlich am wenigsten kontroversen Who-Album derartig entzünden konnte. Mittlerweile scheint es ja schon um Grundsatzfragen zu gehen…:fencing:
--
*Martin*Wegen Sternewerferei… dann interessiert es aber mich mal wie Dr.Music seine Alben einschätzt:) Da müssen doch 500 *****er dabei sein :wow:
Ich habe vorhin wieder einmal A Quick One angehört und ich bleibe dabei, das Album hat seine 5 Sterne verdient! Ich kann aber auch jeden verstehen, den es wundert soviel für das Album zu vergeben. Die Songs bis auf den Titelsong sind relativ schlicht gehalten. Trotzdem finde ich wunderschöne Melodien, schöne Gitarrenriffs und einen harmonischen Gesang! (Und mit Schlicht meinte ich im Vergleich zu Revolver oder Pet Sounds, weil sie ja auch aus 1966 sind).
Ah, da ich gerade Revolver ins Spiel bringe. Insgesamt auch ein ***** Sterne Album, liegt aber bei der genauen Bewertung unter 4,70 Punkte (weil AQO soviel Pkt. bei mir hat) trotzdem ist das Beatles-Werk in einer Rangliste vor dem Who-Album… kommt da noch jemand mit? ^^dr.musicIm Moment genau 349!!! Aus ca. 8. 500 Alben. Macht in Prozenten exakt 4,1 %. Das ist eine gute Quote.
..und schon lernen wir den Unterschied zwischen total und proportional.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.