The Rolling Stones – Their Satanic Majesties Request

[ragged-glory Registriert seit: 22.03.2007 Beiträge: 11,762]

Side 1
1. Sing This All Together * * * 1/2
2. Citadel * * * * 1/2
3. In Another Land * * * 1/2
4. 2000 Man * * * *
5. Sing This All Together (See What Happens) * 1/2

Side 2
1. She’s A Rainbow * * * *
2. The Lantern * * *
3. Gomper * 1/2
4. 2000 Light Years From Home * * * *
5. On With The Show * * *

* * *

--

[ragged-glory Registriert seit: 22.03.2007 Beiträge: 11,762]

• Silvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr

• 11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“

• So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band

• Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?

• Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte

• Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

1. Sing This All Together ****
2. Citadel ****1/2
3. In Another Land ***
4. 2000 Man *****
5. Sing This All Together (See What Happens) **
6. She´s A Rainbow *****
7. The Lantern **!/2
8. Gomper **
9. 2000 Light Years From Home *****
10. On With The Show ***1/2

--

[onkel-tom Registriert seit: 23.02.2007 Beiträge: 43,839]

„2000 Light Years From Home“ ist ganz klar ein guter Song und mehr wert als **1/2. Das Album in Gänze kann mich allerdings auch nicht überzeugen.

--

Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

wernerStimmt! 2000 light years sollte ***1/2 bekommen. in Stern ist mir verrutscht. Oder hat da mein Unterbewußtsein Regie geführt?:-)

2000 Light Years hat nichts anderes als ***** verdient.
Sowas haben die Beatles in ihrer kompletten Psychedelic Phase nicht hinbekommen.

--

[werner Gesperrt Registriert seit: 05.05.2008 Beiträge: 4,694]

Mick672000 Light Years hat nichts anderes als ***** verdient.
Sowas haben die Beatles in ihrer kompletten Psychedelic Phase nicht hinbekommen.

Was haben die Beatles damit zu tun? Was war denn die Psychedelic Phase der Beatles? Und wollten die Beatles sowas überhaupt hinbekommen? Die Beatles gingen stets ihren eigenen Weg, und dabei initiiertenn sie Trends, anstatt ihnen nachzulaufen.

--

Include me out!

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

wernerWas haben die Beatles damit zu tun? Was war denn die Psychedelic Phase der Beatles? Und wollten die Beatles sowas überhaupt hinbekommen? Die Beatles gingen stets ihren eigenen Weg, und dabei initiiertenn sie Trends, anstatt ihnen nachzulaufen.

Ich meine damit Sgt. Pepper in der Hauptsache und von Nachlaufen habe ich nichts geschrieben. Es war ein blanker Vergleich. Ich hätte auch Kinks schreiben können, wenn es Sinn gemacht hätte, aber die Beatles haben nun mal unter LSD Einfluß geschwurbelt. Und jetzt kannst Du Deinen Beißreflex wieder einpacken.

--

[werner Gesperrt Registriert seit: 05.05.2008 Beiträge: 4,694]

Mick67Ich meine damit Sgt. Pepper in der Hauptsache und von Nachlaufen habe ich nichts geschrieben. Es war ein blanker Vergleich. Ich hätte auch Kinks schreiben können, wenn es Sinn gemacht hätte, aber die Beatles haben nun mal unter LSD Einfluß geschwurbelt. Und jetzt kannst Du Deinen Beißreflex wieder einpacken.

Was hast du denn für ein Problem? Ist nachfragen nicht gestattet? Ist dein Wort Gesetz? Hinsetzen. Kommunikation lernen, sonst Versetzung gefährdet. Ist übrigens eine interessante Konstruktion, dein Vergleich: Ich hätte auch mit jedem anderen vergleichen können, aber ich nehm mal die Beatles, weil sie LSD eingeworfen haben. Ist das also der kleinste gemeinsame Nenner zwischen „Satanic…“ und „Peppers…?“

--

Include me out!

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

wernerWas hast du denn für ein Problem? Ist nachfragen nicht gestattet? Ist dein Wort Gesetz? Hinsetzen. Kommunikation lernen, sonst Versetzung gefährdet. Ist übrigens eine interessante Konstruktion, dein Vergleich: Ich hätte auch mit jedem anderen vergleichen können, aber ich nehm mal die Beatles, weil sie LSD eingeworfen haben. Ist das also der kleinste gemeinsame Nenner zwischen „Satanic…“ und „Peppers…?“

Herrgott nocheins! Mir gefiel die Form Deiner Frage nicht. Als ob ein Beatles Vergleich in dem Fall abwegig und dumm wäre. Gerade bei Satanic liegt ein Vergleich mit den Beatles wohl näher als sonst. In Deinem nächsten Statement unterstellst Du Oberlehrer mir dann eine Aussage (Nachlaufen), die ich gar nicht getroffen habe. Kommunikation will gelernt sein, in der Tat. Dann fang mal bei Dir an.

--

[alex8529 Registriert seit: 12.03.2005 Beiträge: 4,753]

kindliche Befindlichkeiten über Künstler sind das Salz in der Suppe eines Musik-Forums…:dance:

--

Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Ich greife mal den Psychedelic Vergleich auf.
Für mich ist Revolver das Album, in welchem die Beatles ihre Psychedeic Phase voll auslebten, ähnlich sehe ich die Sache mit Between The Buttons der Stones. Sowohl Pepper als auch Satanic würde ich als Versuch ansehen, dieses Genre zu vervollkommnen.
Und wer weiß, hätte diese Musikform eine längere Breitenwirkung aud den allgemeinen Musikmarkt gehabt, was da von beiden Bands noch hätte kommen können?

--

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

samIch greife mal den Psychedelic Vergleich auf.
Für mich ist Revolver das Album, in welchem die Beatles ihre Psychedeic Phase voll auslebten, ähnlich sehe ich die Sache mit Between The Buttons der Stones. Sowohl Pepper als auch Satanic würde ich als Versuch ansehen, dieses Genre zu vervollkommnen.
Und wer weiß, hätte diese Musikform eine längere Breitenwirkung aud den allgemeinen Musikmarkt gehabt, was da von beiden Bands noch hätte kommen können?

:zitter: Bei den Stones mag ich mir das gar nicht vorstellen. Besser als die 4-5 Jahre nach Satanic hätte es doch für die Stones kaum werden können

--

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,902]

samIch greife mal den Psychedelic Vergleich auf.
Für mich ist Revolver das Album, in welchem die Beatles ihre Psychedeic Phase voll auslebten, ähnlich sehe ich die Sache mit Between The Buttons der Stones.

BTB psychedelisch? Sicher?

--

[nail75 Registriert seit: 16.10.2006 Beiträge: 45,067]

sam
Und wer weiß, hätte diese Musikform eine längere Breitenwirkung aud den allgemeinen Musikmarkt gehabt, was da von beiden Bands noch hätte kommen können?

Ausgeschlossen. Mit dem Verbot von LSD in den USA 1966 und der strafrechtlichen Verfolgung der Konsumenten/Produzenten war die Szene und damit auch der Stil dem Untergang geweiht.

--

Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Mick67BTB psychedelisch? Sicher?

Nicht das ganze Album, aber einige Stücke schon: Something Happened…, Cool Calm & Collected…….auf jeden Fall die meloldiöse Form, nenne es meinentwegen auch Soft Psych, die bersten Sachen in der richtung machten die Stones zu jener Zeit ohnehin auf Singles

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Mick67:zitter: Bei den Stones mag ich mir das gar nicht vorstellen. Besser als die 4-5 Jahre nach Satanic hätte es doch für die Stones kaum werden können

Volle Zustimmung:sonne:

--