The Beatles vs. The Stones

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 1,811)
  • Autor
    Beiträge
  • #890619  | PERMALINK

    fetenguru

    Registriert seit: 17.07.2002

    Beiträge: 5,036

    beide sind irrelevant, da es sich zum einen NUR um die stones andererseits „nur“ um die beatles handelt.
    ist zwar irgendwo ein unterschied aber wer weiß das schon.
    bekomme ich freispruch?

    Abgelehnt!!!
    Die ganze Härte des Gesetzes wird sie treffen!

    --

    LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' Stone
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #890621  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283


    Oder werden beide Bands „geliebt“, aber dann doch eine klar bevorzugt?

    2 Anmerkungen noch meinerseits:

    1. Habe es bei der Abstimmung so verstanden, sich für eine Band zu entscheiden (vs.!!!) und die Beatles sind meine Faves (ein wenig vor den Stones).
    2. Jetzt müsste ich sagen: Solch überragende, stilprägende Bands gegeneinander auszuspielen, ist keine gute Überlegung und auch zu vereinfacht.

    Ich liebe beide sehr. Würde jetzt die 3. Möglichkeit wählen.

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #890623  | PERMALINK

    _

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 3,561

    then I’ll cry instead

    --

    #890625  | PERMALINK

    nowhere-man

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 91

    1. Habe es bei der Abstimmung so verstanden, sich für eine Band zu entscheiden (vs.!!!) und die Beatles sind meine Faves (ein wenig vor den Stones).

    Hast du richtig verstanden.
    Eben wollte ich eigentlich nur wissen, ob euch die Entscheidung leicht gefallen ist.
    Könnte doch theoretisch sein, dass die Fans der einen Band überhaupt nichts mit der anderen anfangen können.

    Meiner Meinung nach fanden/finden hier relativ wenige beide Bands gleich gut.

    --

    Boy, you been a naughty girl, you let your knickers down. :)
    #890627  | PERMALINK

    hellcreeper

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 7,560

    Das ist hier ne klare Angelegenheit. Die dollsten Songwriter sind Jagger/Richards nun mal nicht auch wenn sie bedeutsame Songs geschrieben und großartige Alben erarbeitet haben. Es waren aber immer Leute dabei die ihnen unter die Arme griffen.

    --

    Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
    #890629  | PERMALINK

    tops
    This charming man

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 3,597

    The Beatles? Db-La-Di, Ob-La-Da! Kinderkram, blöder. Außer „Sgt. Pepper’s“. Das ist saublöd. So.

    --

    #890631  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Und für den hundertsten Beitrag lernen wir dann, Ob-La-Di, Ob-La-Da richtig zu schreiben, Herr Flops.

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890633  | PERMALINK

    geronimo

    Registriert seit: 27.02.2003

    Beiträge: 801

    Hab‘ für beide gestimmt, obwohl ich die Stones noch ’n Tick besser finde. Vielleicht keine besseren Kompositionen, dafür nicht so feingeschliffen, böser, dreckiger, witziger, ironischer… klar, viel Imageaufplusterei trotzdem finde ich Sympathy for the devil oder Brown sugar faszinierender als Hey Jude oder Penny Lane, obwohl das wunderschöne Melodien sind.

    --

    Howgh!
    #890635  | PERMALINK

    tops
    This charming man

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 3,597

    Ob-La-Di, Ob-La-Da. Zufrieden, Stonebum?

    --

    #890637  | PERMALINK

    dock

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 4,485

    Hab‘ für beide gestimmt, obwohl ich die Stones noch ’n Tick besser finde. Vielleicht keine besseren Kompositionen, dafür nicht so feingeschliffen, böser, dreckiger, witziger, ironischer… klar, viel Imageaufplusterei trotzdem finde ich Sympathy for the devil oder Brown sugar faszinierender als Hey Jude oder Penny Lane, obwohl das wunderschöne Melodien sind.

    :twisted: :twisted:

    --

    #890639  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,370

    @ tops:
    Ich warte ja immer noch auf Deine Wahrnehmung der München-Gigs!
    Lass ma hören!

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #890641  | PERMALINK

    ponkymonky

    Registriert seit: 11.06.2003

    Beiträge: 44

    Hab mich für beide entschieden. Kann sie nicht vergleichen.

    --

    so knives out catch the mouse squash his head put him in the pot!
    #890643  | PERMALINK

    geronimo

    Registriert seit: 27.02.2003

    Beiträge: 801

    @ dock :twisted:

    --

    Howgh!
    #890645  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    @beatlestops

    Die Aufgabe wurde zu meiner vollsten Zufriedenheit gelöst. :D

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890647  | PERMALINK

    tops
    This charming man

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 3,597

    In „Goldmine“ wurde mal eine interessante Leserumfrage gemacht, die dann nach dem Wohnort der Teilnehmer ausgewertet wurde. Das Ergebnis war, dass es regelrechte „Stones-Städte“ und „Beatles-Städte“ gab.
    Zu den STONES-Städten gehörten Memphis, Chicago, Cleveland, Austin, Los Angeles und New Orleans.
    Zu den BEATLES-Städten gehörten Nashville, Detroit, Minneapolis, Denver, San Francisco und Atlanta.
    New York City war geteilt, DC ditto.
    Die Umfrage fand Anfang der 80er Jahre statt. Wie gesagt: interesting.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 1,811)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.