Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks
-
AutorBeiträge
-
….und wer mag sich heute noch ernsthaft tommy anhören ?
:band:
Also ich kenne viele – mich eingeschlossen.
Und keinesfalls „Quadrophenia“ zu vergessen…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbung@dr.music : im ernst ???
ich möchte gar nicht dran denken …….
es sei noch zu gunsten der who erwähnt , das sie ein ausgezeichnetes live album haben (leeds)
da kackt die kelvin hall ab dagegen
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@jimmyjazz : hab ich mir zuerst auch gedacht , aber dann würd ich den kinks alben der 70er unrecht tun , die ich nicht erwähnt hab ;)
Ach so….wußte nicht, daß es nur um die 60er geht!
:twisted:--
naja, ich weiss nicht , obs nur im die 60er geht :)
wenn nicht wär das aber den beatles gegenüber etwas unfair ……..haha……
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."ja , schön und gut , nur gehören die who immer noch raus da oben ! ;)
besser als JEDES Who album ….sind wir mal ehrlich , welches who album braucht man ?ich sag , nur die erste und sell out (wahrscheinlich). what’s next ? da kommt nichts mehr….und wer mag sich heute noch ernsthaft tommy anhören ?
ein fehler war vielleicht auf alben wie „a quick one“ moon , entwistle und daltrey so viele songs zu überlassen….ich will ja auch keine lieder von mick avory hören !
:band:
:twisted: :twisted: My Generation geht in Ordnung aber der Rest wirkt zumindest für mich leicht antiquitiert & angestaubt. Gilt insbesondere für Tommy. Who’s Next muß man zumindest zugute halten das die Scheibe den ganzen 70er Hardrock (Led Zeppelin, Deep Purple etc.) schon vorweggenommen hat….
--
ja , schön und gut , nur gehören die who immer noch raus da oben ! ;)
besser als JEDES Who album ….sind wir mal ehrlich , welches who album braucht man ?ich sag , nur die erste und sell out (wahrscheinlich). what’s next ? da kommt nichts mehr….und wer mag sich heute noch ernsthaft tommy anhören ?
ein fehler war vielleicht auf alben wie „a quick one“ moon , entwistle und daltrey so viele songs zu überlassen….ich will ja auch keine lieder von mick avory hören !
:band:
:twisted: :twisted: My Generation geht in Ordnung aber der Rest wirkt zumindest für mich leicht antiquitiert & angestaubt. Gilt insbesondere für Tommy. Who’s Next muß man zumindest zugute halten das die Scheibe den ganzen 70er Hardrock (Led Zeppelin, Deep Purple etc.) schon vorweggenommen hat….
:twisted: :twisted: :twisted:
schön dock ! ich sehe wir verstehen uns mal wieder ! :)
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."Das ist der wohl der längste „überflüssige“ Thread aller Zeiten. Warum? Weil der Vergleich zwischen diesen vier besten Bands aller Zeiten immer spannend ist. Jede hat ihr eigenes Gebiet, da gibt es keine keine feste Reihenfolge. Sympathischer sind mir persönlich The Who und Kinks.
--
man bräuchte zwei Threads
1 Beatles, Stones, Kinks
2 Who, Led Zeppelin, Deep Purple
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
man bräuchte zwei Threads
1 Beatles, Stones, Kinks
2 Who, Led Zeppelin, Deep Purple
Also erstens, kannst du IMO Deep Purple nicht in eine Liga mit Zeppelin und The Who stecken. Außerdem, wenn, dann bräuchte es 6 Threads:
Beatles
Stones
Kinks
Who
Led Zeppelin
Deep Purple--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Weil der Vergleich zwischen diesen vier besten Bands aller Zeiten immer spannend ist.
ach, die vier besten Bands kommen jetzt auch noch dazu – dann wirds aber unübersichtlich…
--
Nur mal so: Die gibt es ja bereits alle schon lange Zeit!! :-o
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Nur mal so: Die gibt es ja bereits alle schon lange Zeit!! :-o
Eben. Deshalb irgendwie überflüssig :D
--
Nur mal so: Die gibt es ja bereits alle schon lange Zeit!! :-o
Nicht nur die Bands, auch die dazugehörigen Threads….
--
Die meiste Zeit geht dadurch verloren, dass man nicht zu Ende denkt. Alfred Herrhausen (1930-89)Oh Gott, Kinnings!
@ Kink:
Andy White (der Session-Drummer) wurde von George Martin bestellt, bevor er Ringo kannte, weil er noch Pete Best in Erinnerung hatte. Ringo spielte auch auf dem Track und witziger- oder zufälligerweise wurden beide Versionen veröffentlicht: Zuerst die Version mit Ringo auf der Original-Single und dann bei der Wiederveröffentlichung 1963 die Version mit Andy White. Den Unterschied können nur Experten feststellen, auch ich könnte die beiden Versionen wohl nicht auf Anhieb unterscheiden.@ Dock:
Dass „Who’s next“ den 70s-Hardrock vorweg nähme, ist schlichtweg Blödsinn. Led Zep wurde 1968 aufgenommen, 71 kam bereits das vierte Led Zep-Album heraus, auch Deep Purple waren seit 68 dabei, Sabbath 69.
Who’s next hat damals als erste Rockplatte den Synthesizer verwendet, das war stilbildend und eine Vorreiterrolle!Und zu behaupten, die Who wären neben den Kinks vernachlässigbar ist zwar als persönliches Statement akzeptabel, aber natürlich eine Minderheitenmeinung um’s mal vorsichtig auszudrücken!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDas Gesamtwerk berücksichtigend gibt es schon zwei Klassen, Rolling Stones und Beatles in der ersten und The Who und die Kinks in der zweiten. Deep Purple fliegen bei mir aber so was von sofort aus der Aufzählung von großen Bands. :band:
--
-
Schlagwörter: The Beatles, The Kinks, The Rolling Stones, The Who
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.