The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks

Startseite Foren Über Bands, Solokünstler und Genres Von Abba bis ZZ Top The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks

Ansicht von 15 Beiträgen - 166 bis 180 (von insgesamt 307)
  • Autor
    Beiträge
  • #978091  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Wenn die Live-Enerigie auch über Livealben oder Bootlegs überspringen kann?

    dann sind deine ohren nicht mehr stumm und dein urin für’n arsch. :-o
    Deady? Alles ok? Ist wieder spät geworden. Gute Nacht!

    Das hatte einen Zusammenahng! Aber ich wußte ja schon vorher, daß man es nciht so leicht verstehen kann :roll:

    Edit: Da! Da isses wieder! NCIHT!!! ARGH :-x

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #978093  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,467

    Muss mich bei Deady entschuldigen, habe gerade den „Beantworten Sie bitte die Frage“-Thread gelesen und bin jetzt schlauer. Aber unvorbereitet diesen Post zu lesen, war schon verstörend. :roll:

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #978095  | PERMALINK

    _

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 3,561

    @jan

    schon klar. :-)

    --

    #978097  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Und bei Zusammenhang hab ich mich auch noch verschrieben :oops:

    --

    #978099  | PERMALINK

    _

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 3,561

    @jimmy

    schon klar. :-)

    --

    #978101  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    @alle:

    :-)

    --

    #978103  | PERMALINK

    _

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 3,561

    knuddeln?

    --

    #978105  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    --

    #978107  | PERMALINK

    _

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 3,561

    komm her dududududu…schönchen mach…

    --

    #978109  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    --

    #978111  | PERMALINK

    starship

    Registriert seit: 28.12.2002

    Beiträge: 1,474

    oh ich finde es furchtbar.

    ich sage: ich finde xy scheiße

    der andere legt einen verträumten blick auf, legt seine hände ans herz und flötet: ohhhhhh. du hättest xy live sehen sollen….. es war wunderbar….

    ich meine was ist das für eine diskussionsgrundlage? die alben sind das statement des künstlers. und anhand dieses statements wird verissen und gelobt.

    nein.
    die live-auftritte sind soetwas wie die visitenkarte eines musikers bzw. einer gruppte. gefällt mir ein liveauftritt, so werde ich mir wahrscheinlich eine cd der gruppe kaufen. gefällt mir der live-auftritt nicht, werde ich wahrscheinlich die cd meiden.
    ich beurteile selbstverständlich eine gruppe auch nach ihren liveauftritten. sind sie live mies, bekommen sie von mir ein minus.
    sind sie live und auf platte mies, so bekomme sie ein doppelt minus und mich interessiert die gruppe nicht mehr.

    also wirklich, wer hat dir ins ohr geflüstert, daß man eine gruppe nur nach ihren platten beurteilen darf, bzw. daß nur die eine diskussionsgrundlage wären…?!

    --

    #978113  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Ich glaube, deady ging es hier um ältere Gruppen. Also Gruppen, die man nun nicht mehr live sehen kann. Die hinterlassen nämlich nur noch ihre Alben. Und es ist wohl wirklich etwas unsinnig, von den alten Konzerten, die sie mal gemacht haben, zu schwärmen. Für Leute, die bei den Konzerten dabei waren, mag es wohl noch ein wichtiger Punkt sein, aber was interessiert das mich, wenn ich die „normalen“ Platten höre? Wenn ich sie nicht mag, kann ich mir doch nicht denken, „ja, das hört sich zwar so alles etwas scheiße an, aber ich habe gehört, sie sollen live gut gewesen sein….ja, doch, jetzt ist da wirklich mehr dran!“

    --

    #978115  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,467

    @ jj/deady:
    Ich kenne die 60s-Gigs ja auch nur aus der Retore, aber deshalb kann ich mir doch trotzdem eine Meinung darüber bilden, oder? Und ich liebe viele dieser Live-Dokumente, weil sie die Gruppen zu einer Zeit zeigen, in der sie noch voller Schaffenskraft und ursprünglicher Power waren. Außerdem habe ich ein Faible für den 60s-Style, also warum nicht?

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #978117  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Ja, natürlich! Ich sagte ja (weiter vorne), wenn die Live-Energie auf Live-Alben oder Bootlegs rüberkommt, ist das was anderes!
    :twisted:

    --

    #978119  | PERMALINK

    _

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 3,561

    @starship

    kann es langsam sein, dass du alles was ich schreibe wiederlegen willst und mir versuchst eins reinzuwürgen?
    so schwer war das doch nicht was ich meinte oder?

    und ein album wird in meiner rational emotionslosen welt in der ich von nichts und niemanden fan bin nicht besser, weil ich lve überzeugt wurde.

    ich sage dann „gute liveband“ bzw. „gute studioband“. das eine kann mit der qualität des anderen aber nicht aufgehoben werden.

    scheiße ist eben scheiße. stark sind manche halt nur live oder nur im studio. manche halt beides.

    aber ein album wird doch nicht besser, weil man sie live gesehen hat.

    aber wie gesagt ich bin da völlig emotionslos.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 166 bis 180 (von insgesamt 307)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.