Startseite › Foren › HiFi, Anlagen, Technik und Games › High-Tech-Toys: Hifi und High-End › Subjektive Wahrnehmung der Qualität von MP3s – Ein kleines Experiment
-
AutorBeiträge
-
Highlights von Rolling-Stone.deWerbung
ParanoidSorry, aber von mir gibt es kein differenziertes Ergebnis. Ich höre einfach keinen Unterschied. Bin stolze Besitzerin einer dieser sagenumwobenen Tchibo-Anlagen.
Dem muss ich mich anschließen. Ich fühlte mich wie beim Sehtest, wenn es an die Feineinstellung geht.
Dass ich mir Madonna anhören musste betrachte ich übrigens als unzumutbare Härte.
Nee, ist natürlich neben Händel und einem der wenigen rossi-dablen Dylan-Songs das beste hier.
--
Herr RossiDem muss ich mich anschließen. Ich fühlte mich wie beim Sehtest, wenn es an die Feineinstellung geht.
„ist das jetzt schärfer? Oder nur kleiner und schwärzer?“ :lol:
--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.@JJ: Genau so.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Joliet JakeMadonna fand ich leichter.
Madonna fand ich schwer, weil ich zwar irgendwie eine Reihenfolge bilden konnte, aber kaum entscheiden konnte, welches das Original und welches das reduzierte Stück war. Letztlich kams mir so vor, als hätte die Kompression den klaren „elektronischen“ Sound einfach noch weiter reduziert – was ich nicht unbedingt schlecht fand. Schwierig (und nahezu ungeeignet für so einen Test) fand ich auch die Dylan Remastered Aufnahme, eben wegen dem Remastered.
Am einfachsten schien für mich der Scott Song.(das kann aber auch alles nur Einbildung sein und ich liege komplett falsch, warten wirs ab…)
--
Bauer?
kurz vor zwölf. Wann gibt´s die Auflösung?--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.Joliet Jake“ist das jetzt schärfer? Oder nur kleiner und schwärzer?“ :lol:
:lol:
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Joliet JakeBauer?
kurz vor zwölf. Wann gibt´s die Auflösung?der ist am WE immer offline, glaube ich…
--
Außerdem dauert es bis zum Ende des Abgabetermins noch ca. 24 Stunden…
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
das Wilco-Stück hab ich übrigens kein einziges Mal durchgehört, das ist ja grausam!!!
--
Mea culpa
Ich habs terminlich versaubeutelt und schaffe es auch heute nicht mehr.
Ich sichere aber eidesstattlich zu, dass ich ihn dieses Thread nicht mehr reinschaue bis Ewald eine PN von mir erhalten haben wird(d.h. wenn jemand hierauf etwas antworten will, muss er mir eine PN schreiben. Sonst werde ich es hier nicht lesen)
--
abgegeben.
gehörgänge waren geputzt und dennoch: :wirr: !dougsahmMea culpa
Ich habs terminlich versaubeutelt und schaffe es auch heute nicht mehr.Auch ich habe den Termin total verpennt. Ich bin den heutigen Tag unterwegs. Sollte die Abgabefrist bis 24 Uhr laufen, werde ich am Abend noch mal ein Ohr riskieren.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsLiebe Testteilnehmer, mit der öffentlichen Bekanntgabe der richtigen Ergebnisse würde ich gerne noch warten, bis noch einige Nachzügler ihre Ergebnisse abgegeben haben. Sie kommt aber auf jeden Fall im Laufe der nächsten Woche, ebenso wie die Auswertung.
An alle die pünklich abgeben (bis jetzt habe ich 10 Rückmeldungen) schicke ich morgen im Laufe des Vormittags die richtigen Ergebnisse schonmal per PN raus.
--
Ich werde heute abend noch abgeben!
--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.