-
Beiträge
-
dengelMit Hochkaräter meinte ich*****er.
Soll ich da bei Dir jetzt auch mal den guten Unkel zitieren………….!??:lol:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
WerbungVoyage of the acolyte ****1/2
Please don’t touch ***1/2 (6)
Spectral mornings ****+ (2)
Highly strung ***1/2 (7)
Watcher of the skies: Genesis revisited ****+ (3)
The Tokyo Tapes – Live in Japan **** (4)
To watch the storms **** (5)
Metamorpheus **1/2 (11)
Wild orchids *** (10)
Out of the tunnel’s mouth ***1/2 (9)
Beyond the shrouded horizon ***1/2+ (8)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSchon etwas neugierig nehme ich Notiz von folgender Besprechung:
Genesis revisited II
Braucht man das dann auch noch???--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicSchon etwas neugierig nehme ich Notiz von folgender Besprechung:
Genesis revisited II
Braucht man das dann auch noch???Definitiv nein!
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomDefinitiv nein!
Also hast Du auch Part One nicht?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll14/15 bei den BBS für „Genesis Revisited II“.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrywolfgang14/15 bei den BBS für „Genesis Revisited II“.
Ja, wie ich oben bereits verlinkte. Ich werde mal abwarten, wie sich das alles entwickelt. Gut, der Autor ist wohl großer Genesis-Fan.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicJa, wie ich oben bereits verlinkte. Ich werde mal abwarten, wie sich das alles entwickelt. Gut, der Autor ist wohl großer Genesis-Fan.
Den Link hatte ich übersehen, sorry doc.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrywolfgangDen Link hatte ich übersehen, sorry doc.
Macht nichts, Wolfgang. Hast Du im Übrigen die „Revisited I“?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAlso hast Du auch Part One nicht?
Nein. Ganz ehrlich, was soll man damit? Wenn die Songs jetzt ganz anders interpretiert würden (gab mal sowas mit 2 Klavieren gespielt) könnte das ja noch ganz interessant sein. Aber so? Ich hab mal „Blood On The Rooftops“ auf YT bei einer Liveaufführung gesehen. Da sang dann natürlich nicht Phil und es klang sehr bescheiden. Nein, er soll seine eigenen Sachen machen und gut ist.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomNein. Ganz ehrlich, was soll man damit?
Nix. Du hast nichts verpasst, ich kenne die CD.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Nix. Du hast nichts verpasst, ich kenne die CD.
Ist aber eine ausgewachsene Do-CD.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollVol. 1 ist eine CD. Und die ist zu lang.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Vol. 1 ist eine CD. Und die ist zu lang.
Ach, Du bezogst Dich auf die „I“.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollLassen wir uns doch einmal überraschen. Die Auswahl der Gastmusiker ist ungleich höher als bei Vol.1 und das verspricht Abwechslung. Klar fehlen Gabriel und Collins als Sänger, aber Nad Sylvan kommt beiden erstaunlich nahe. John Wetton, Francis Dunnery und Neal Morse sind auch sehr gute Sänger. Die aktuellen Live Versionen von „Fly On A Windshield“ und „Broadway Melody 1974“ sind dem Original überlegen und die Version von „The Return Of The Giant Hogweed“ von Transatlantic ist auch klasse.
Am meisten bin ich auf die Version von „Supper’s Ready“ gespannt und das der Autor der BBS die „Ripples“ Version auf „A Trick Of The Tail“ als Schwachpunkt der Platte bezeichnet ist ein schlechter Witz. Ein klarer Fünfsterner.--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.