-
Beiträge
-
Ich bin im RS-Forum – holt mich hier raus!!!
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungIch bin im RS-Forum – holt mich hier raus!!!
Wieso denn das? Spinner statt Spinnen? So schlimm ist es doch nicht.
Weiter machen!
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Ich bin im RS-Forum – holt mich hier raus!!!
Nix da! Erstmal muss man in Spinnen und Blutegeln baden. Und sich von Küblbock auf den Busen starren lassen.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
:oops:
--
demnächst wird die englische version der chose starten..und gerüchteweise! soll John Lydon ( Johnny Rotten ) ein campinsasse sein… :-x
guck mal ne seite vorher. :D
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!warum liest und hört man so wenig über den beginnenden prozess gegen führende wirtschaftskapitäne?
In allen seriösen Tageszeitungen und in den Nachrichten im TV.
DAS Thema bei ntv, nur so nebenbei…
--
warum liest und hört man so wenig über den beginnenden prozess gegen führende wirtschaftskapitäne?
In allen seriösen Tageszeitungen und in den Nachrichten im TV.
DAS Thema bei ntv, nur so nebenbei…
genauso bei wdr5.
--
@ anna max: Interessant ist doch auch, dass dort „Stars“ mitmachen, die in der RTL-Zielgruppe (unter 25!! weit unter 25 !!!!) kein Schwein mehr kennen dürfte:
…
Meine heissen Kandidaten für Fortsetzungsshows: Cindy & Bert, Bata Ilic, David Hasselhoff und Hanni van Heiden!!! Oder Ingrid Steeger!
Nun nichts gegen Hanni van Heiden. Und statt Ingrid Steeger, vor der ich inzwischen sogar Respekt habe – nach allem, was sie durchgemacht und überlebt hat – würde ich Elisabeth Volkmann vorschlagen.
Ansonsten meine ich, dass diese Kreisligapromis wahrscheinlich die einzigen waren, die für relativ wenig Geld zu bekommen waren. Vielleicht gibt’s in der Neuauflage ja wenigstens Regionalligapromis.
Unterhaltsamer wird’s wohl trotzdem nicht werden.--
I'm pretty good with the past. It's the present I can't understand.Ich gebe offen zu: ich habe die Sendung ab dem zweiten Drittel regelmäßig gesehen und fand sie unterhaltsam. Die Aufregung um die angebliche Verblödung des Fernsehens allgemein und die Niveaulosigkeit dieser Sendung im Speziellen verstehe ich nicht, bzw. finde ich in weiten Strecken sogar doppelmoralinsauer (aber von euch kommt jetzt keiner auf die Idee, dass ich ihn oder sie persönlich meine, bitte!).
Bereits seit Jahren tourt Rüdiger Nehberg durch die deutschen Lande mit seiner Show, in der es u.a. auch um den Verzehr uns ungewohnter Nahrung geht. Survival-Camps in der Eifel oder dem Taunus sind gerade in Managerkreisen ebenfalls seit Jahren ein Renner. Die Thematik, ganz grob gesprochen, ist also weder wirklich neu noch wirklich spektakulär. Aber unterhaltsam und interessant. Abgesehen davon behaupte ich, dass jeder was verpasst hat, der nicht im Laufe seiner Kindheit mal einen Regenwurm essen musste als Mutprobe oder mit einem Seil um den Bauch irgendwo heruntergelassen wurde etc.
Ebenfalls unterhaltsam und interessant ist die Beobachtung gruppendynamischer Abläufe unter ungewohnten Bedingungen, insbesondere Verzicht auf gewohnten Luxus und (den Luxus) individueller Rückzugsmöglichkeit. Eine Situation, der brutale Eltern jedes Jahr tausende von Teenagern, manchmal sogar Kindern aussetzen, indem sie sie in Zeltlager und auf Freizeiten des CVJM, der Kirchengemeinde oder ähnliche Einrichtungen schickten.
Was tritt bei der Sendung noch hinzu? Der Kick des „real life“. Okay, darüber konnte man schon bei Big Brother geteilter Meinung sein und ich persönlich bin auch nicht der Mensch, der es unbedingt notwendig findet, zwecks Unterhaltung von Fernsehzuschauern einem Menschen jegliche Privatsphäre zu rauben. Wobei ich noch einen Unterschied zwischen Privatsphärenverlust durch das enge Zusammenleben mit anderen für kurze Zeit (in einem Jungel-Camp oder auch einer schweizer Berghütte) und dem Privatsphärenverlust durch die potentielle Übertragbarkeit jeglicher Lebenssituation via Bildschirm sehe. Allerdings muss ich da hinsichtlich der Umsetzung sagen: keine Probleme. Aus meiner Sicht. Auch die Tränen und emotionalen Ausbrüche der Teilnehmer gehören dazu, weil sie die Situation real wiederspiegeln. Genauso wie die Lästereien. Will wirklich ganz Deutschland behaupten, soetwas nie selber auf einer Freizeit mit 12 -16 Jahren erlebt zu haben?! „Armes Deutschland, ihr habt was verpasst!“ möchte ich da fast sagen.
Einziger kritisierter Punkt von mir: manche Jungel-Prüfungen. Wobei ich nicht die Idee an sich schlecht finde, im Gegenteil. Die Kinder müssen ja beschäftigt werden den ganzen Tag. *g* Auch die Herausforderung, die Konfrontation mit Tieren ungeliebter Art finde ich nicht so problematisch, dass es einer Aufregung wert wäre. Allerdings fand ich persönlich alles, was eindeutig und ausschließlich die Ekelgrenzen austesten sollte, namentlich Aalschleim und Fischinnereien, schlicht unnötig. Daraus zieht weder der Teilnehmer noch der Zuschauer einen besonderen Lustgewinn und das ist aus meiner Sicht auch das, was die ganze Sache letztendlich manchmal grenzwertig machte.
Ansonsten war offensichtlich, dass die „Natur“, in der das ganze spielte, künstlich angelegt war. Zudem gehe ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass die Teilnehmer zu keinem Zeitpunkt einer abschätzbaren Lebensgefahr ausgesetzt waren, sprich: die Tiere nicht ernsthaft giftig waren (und die Teilnehmer auf eventuelle Allergien getestet) etc.
Alles in allem: man kann geteilter Meinung darüber sein, ohne Zweifel. Aber ich sehe keinen Grund, in dieser Sendung den Bodensatz der deutschen Fernseh- Unkultur zu erblicken. Mich hat’s jedenfalls unterhalten, ich stehe dazu und ich würde es wieder tun.
--
Offline bin ich viel netter.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
… brutale Eltern …
nananana …. :!:
--
(Tut mir leid. *schäm*)
--
Offline bin ich viel netter.
Die Aufregung um die angebliche Verblödung des Fernsehens allgemein und die Niveaulosigkeit dieser Sendung im Speziellen verstehe ich nicht, bzw. finde ich in weiten Strecken sogar doppelmoralinsauer (aber von euch kommt jetzt keiner auf die Idee, dass ich ihn oder sie persönlich meine, bitte!).
ist doppelmoralinsauer, wenn man eine solche sendung zum kotzen findet? ist das moralinsauer, wenn man schadenfreude als nicht unbedingt die schönste aller freuden empfindet?
jedenfalls möchte ich für mich das recht in anspruch nehmen, mich von sowas partout nicht unterhalten lassen zu wollen und deshalb nicht gleich als moralinsauer gelten zu müssen.--
FAVOURITES(aber von euch kommt jetzt keiner auf die Idee, dass ich ihn oder sie persönlich meine, bitte!).
:D
--
(Danke, Aimee!)
Otis,
ich habe ausdrücklich keinem das Recht abgesprochen, diese Sendung nicht sehen zu wollen. Grundsätzlich bin ich sowieso der Meinung, dass es wesentlich einfacher, nerven- und herzschonender und vor allem naheliegender ist, den Fernseher auszustellen oder wenigstens das Programm zu wechseln, als sich eine ungeliebte Sendung erst anzusehen, um sich dann darüber aufzuregen. Die Diskussion über diese Sendung wird auch nicht nur hier geführt, weswegen auch mein Beitrag nicht nur die Beiträge hier als Hintergrund hat.
Worum es mir allerdings durchaus geht ist: worüber regen wir uns eigentlich auf? Über die Sendung? Dann siehe oben: ausschalten statt rummotzen. Über die Sendung, ohne sie zu kennen? Nunja … wer’s braucht. Über das Konzept? Und da wird’s diffizil. Regen wir uns darüber auf, dass sich Menschen dabei beobachten lassen, wie sie „unkultiviert“ auf begrenzte Zeit leben? Regen wir uns darüber auf, dass sie Ekel-, Angst- oder sonstige Grenzen austesten (müssen)? Tja, und dan dem Punkt finde ich eben nichts, was bei genauem Hinsehen aufregung verdient, es sei denn, man regt sich darüber auf, dass Menschen anders leben als man selber. Es gibt genug Völker dieser Welt, die den bohai wirklich nicht verstehen würden. Ich habe es selber erlebt, als Gast in einer Jurte in der Mongolei empfangen zu werden und später das Schaf oder die Ziege, die bei meiner Ankunft gerade unmittelbar daneben ausgenommen und zerteilt wurde, vorgesetzt zu bekommen. Vielen Menschen kommt’s da bereits hoch, sich vorzustellen, wie aus einem lebenden Tier die mundgerechte Mahlzeit wird. Aber aufregen, dass das Leben eigentlich so funktioniert? Dass das dargestellt wird?
Und der Aspekt der Schadenfreude, auf dem alle so gerne herumreiten, denhalte ich beileibe nicht für den wesentlichen. Vielmehr scheint mir eine gewisse Faszination dabei zu sein, zu sehen, wie Menschen Grenzen, die man selber vom warmen, trockenen Sofa aus sich nicht mal vorstellen würde, überwinden, wie auch zu sehen, dass diese Überwindung eben Überwindung kostet. Menschlich. Shcadenfreude – allenfalls der geringste Teil. Dass jemand, dem man wenig zutraut, dabei am publikumswirksamsten ist, liegt in der Natur der Sache. Aber auch da: ist es nicht spannend, wenn nicht sogar motivierend, zu sehen, dass ein weichlicher Jüngling es innerhalb weniger Tage schafft, in dieser Form über sich selbst hinaus zu wachsen? ehrlich: ich war beeindruckt (auch wenn ich mit ihm NIEMALS eine Trekkingtour machen wollte!).
Du darfst gerne der Meinung sein, der du bist. Ich finde es übertrieben, mit Begriffen wie „zum kotzen“ um sich zu werfen.
--
Offline bin ich viel netter.Will wirklich ganz Deutschland behaupten, soetwas nie selber auf einer Freizeit mit 12 -16 Jahren erlebt zu haben?! „Armes Deutschland, ihr habt was verpasst!“ möchte ich da fast sagen.
Was hat Deutschland damit zu tun?
Ich habe also, deiner Meinung nach, extrem viel verpasst. :)
Ich habe noch nie Regenwürmer verspeist…
Ob aus mir trotzdem noch was wird, bleibt abzuwarten. :DIst doch in Ordnung, wenn Du dich von der Sendung gut unterhalten fühlst.
ICH bin anderer Meinung. Mich langweilen und nerven schwachsinnige Dialoge zwischen geltungssüchtigen „Promis“.
Ach, eine Frage habe ich an dich:
Mochtest Du auch „Big-Brother“?--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.