STAR TREK

[posterix Registriert seit: 14.08.2005 Beiträge: 58]

@ Tarkus

was findest Du denn da so schlimm dran??
Versteh ich nicht… :roll:
Nicht böse gemeint. Würds echt gern wissen.
Ich bin nämlich total begeistert von der Box. War auch erst skeptisch ob nicht alles nur unter einem remastering leiden würde. Thema Authenzität und so, aber alles toll :sonne:

--

Wenn man bedenkt, dass die Leute vor 150 Jahren ihre E-Mails noch bei Kerzenlicht geschrieben haben...

[posterix Registriert seit: 14.08.2005 Beiträge: 58]

• Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971

• The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden

• Die besten Gitarristen aller Zeiten: Keith Richards

• Immer gegen den Wind: Zum 80. Geburtstag von Bob Seger

• Die 50 besten Songs von Willie Nelson

• Priscilla Presley über Elvis‘ Tablettensucht: „Er wusste, was er tat“

[q Registriert seit: 26.11.2007 Beiträge: 92]

Um auf die ursprüngliche Frage einzugehen :

Ich glaube Star Trek braucht einfach mal eine Atempause !
Seit ST TNG ist ein solcher Hype um Gene Roddenberry’s Schöpfung entstanden, dass das ST Universum unter seinem eigenen Druck fast kollabiert ist. Manche Leute hätten jetzt wohl das „fast“ weggelassen.
Wenn man sich mal überlegt, was für ein Wagnis es damals eigentlich war, mit DS 9 und Voyager zwei Serien quasi zeitgleich auszustrahlen und während dessen weiter Kinofilme zu produzieren, bei denen die Crew der gerade erst beendeten Serie zum Einsatz kam, ist es schon erstaunlich, dass diese Parallelität vom Publikum offenbar problemlos akzeptiert wurde.
Andererseit hatte (und das erklärt wohl die problemlose Akzeptanz) jeder Trekkie („echte“ Star Trek – Aficionados bevorzugen ja den Terminus TREKKER !) die Möglichkeit, sich die Besatzung herauszusuchen, die ihm am meisten zusagte.

Aber es war wohl absehbar, dass dieser Star Trek – Overkill einestages zu massiven „Sättigungserscheinungen“ beim gewogenen Publikum führen würde.

Es ist viel darüber diskutiert worden, ob Rick Berman dem Paramount ja das „Erbe“ Gene Roddenberry’s anvertraut hat, dieses auch zu Grabe getragen hat. Unter anderem durch diverse Interviews, bei denen man zum Ergebnis gelangen konnte, Mr. Berman sei trotz seiner „Nachlassverwaltung“ gar kein richtiger Star Trek – Freak, was er nach Ansicht der Trekker ja sein muss, um seiner Aufgabe gerecht zu werden.

Kritische, gar negative Äusserungen werden gerade vom ST-Fandom ja besonders sensibel wahrgenommen !

Dass ST Enterprise nun mitten drin abgesetzt wurde, hat sicherlich mit einer gewissen Übersättigung zu tun. Ausserdem ist das Star Trek – Universum durch bestimmte von ST-Mastermind Roddenberry geschaffenen Parameter die es einzuhalten gilt, leider alles andere als flexibel, was schon so manchen, der an Star Trek in irgend einer Form mitgearbeitet hat, ziemlich geärgert haben dürfte !

Inzwischen gelten andere SF-Paradigmen, zu denen ST offenbar nicht mehr passt. Vielen Fans war DS 9 ja schon zu düster. Obwohl die Serie dadurch gerade gewonnen hatte.

Ich glaube, dass Star Trek erst mal ein paar Jahre Pause machen muss im TV.
Möglicherweise ist dann die Reinkarnation, vielleicht unter ganz neuer Führung, umso gewaltiger.

Wir werden sehen.

--

[latho No pretty face Registriert seit: 04.05.2003 Beiträge: 37,711]

Finde ich alles richtig, Q. Die Tatsache, dass Roddenberry Streit an Bord verboten hatte, führte ja zu manch einer merkwürdigen Drehbuchvolte. Zum anderen ist das Fandom ja geprägt von TNG, da ließ man Deep Space noch mitlaufen, ertrug Voyager, aber dann war – auch im Verbund mit einigen lahmen Kinofilmen, Schluss (Star Trek: Enterprise wurde ja von den Trekkies/Trekkern sabotiert). Ich glaube aber nicht, dass die „Atempause“ so lange anhält, der Kinofilm ist ja in Planung und eine neue Serie wird dann bald nachfolgen.

--

If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.