-
Beiträge
-
IrrlichtPuh, ihr macht einem Angst, Leute. Gehört eigentlich zu der Reihe an deutschen Bands, mit denen ich mich zu unbestimmtem Zeitpunkt noch beschäftigen wollte. Was macht die Alben so schlimm ?
Du kannst dich natürlich trotzdem mit Selig beschäftigen, es gibt hier ja durchaus einige Fans. Ich konnte mit der Mixtur aus 70s ROCK und Grunge mit deutschen Texten nie etwas anfangen und fand das zur Hochphase der Band schon ziemlich grausam.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungatomDu kannst dich natürlich trotzdem mit Selig beschäftigen, es gibt hier ja durchaus einige Fans. Ich konnte mit der Mixtur aus 70s ROCK und Grunge mit deutschen Texten nie etwas anfangen und fand das zur Hochphase der Band schon ziemlich grausam.
Höre gerade mal rein („Ohne dich“). In Deutsch zu singen halte ich immernoch für problematisch, geht meistens daneben. Aber schlecht finde ich das nun nicht, auch wenn es mich nicht wirklich begeistern kann. Zumindest kann ich dem Sänger seine Worte abnehmen, gutes Zeichen. Mal weiter stöbern.
Und Danke für Deine Begründung, atom. Nun weiß ich ja, dass Du mit deutschsprachigem Rock nicht soviel anfangen kannst (oder ?), ähnlich wie auch kramer, aber die absolut niedrigste Wertung fand ich jetzt doch etwas verwunderlich.
--
Hold on Magnolia to that great highway moon
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ragged Glory…ist wahrscheinlich „seelenlose Scheißmucke“, Irrlicht. :lol:
Ist sie nicht. Nur ziemlich hippie-stylish, etwas plump und halt auf deutsch gesungen. Ich meine, man könnte ein kleines bißchen Pop-Faktor, ordentliche Refrains und guten Sound anerkennen.
Nope. Pop-Faktor? Was wäre daran positiv oder negativ? Zählt also nicht. Die Refrains waren grausam und guten Sound haben die Platten von Helmut Lotti auch. Ist also ebenfalls kein Qualitätsmerkmal. Außerdem ist Plewka ein unglaublich nerviger Sänger. Seelenlos war die Band keineswegs, leider trotzdem komplett unbrauchbar.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Irrlicht…die absolut niedrigste Wertung fand ich jetzt doch etwas verwunderlich.
Selig sind sicherlich nicht so scheiße wie Pur oder Lindenberg, aber in diesen tiefen, sumpfigen Regionen fällt die Differenzierung manchmal auch schwer.
--
IrrlichtUnd Danke für Deine Begründung, atom. Nun weiß ich ja, dass Du mit deutschsprachigem Rock nicht soviel anfangen kannst (oder ?), ähnlich wie auch kramer, aber die absolut niedrigste Wertung fand ich jetzt doch etwas verwunderlich.
Ich kann generell wenig mit Rock oder Grunge anfangen – egal in welcher Sprache. Ansonsten habe ich kein generelles Problem mit deutscher oder deutschsprachiger Musik, wie mir schon vorgeworfen wurde.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...kramerSelig sind sicherlich nicht so scheiße wie Pur oder Lindenberg, aber in diesen tiefen, sumpfigen Regionen fällt die Differenzierung manchmal auch schwer.
Im Ernst: Ich würde mir von Dir mal eine Top30 Liste der beliebtesten deutschsprachigen Stücke wünschen. Das wäre nach den vielen Verrissen mal ganz interessant.
atomIch kann generell wenig mit Rock oder Grunge anfangen – egal in welcher Sprache.
Noch eine unprovokante Frage am Rande: Kann man den Rolling Stones nicht auch einen guten Anteil an Rock unterstellen ? Oder bleibt das noch unter Pop ?
atomAnsonsten habe ich kein generelles Problem mit deutscher oder deutschsprachiger Musik, wie mir schon vorgeworfen wurde.
Was wären denn u.a. Favoriten zu Letzterer ?
--
Hold on Magnolia to that great highway moon
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
IrrlichtIm Ernst: Ich würde mir von Dir mal eine Top30 Liste der beliebtesten deutschsprachigen Stücke wünschen. Das wäre nach den vielen Verrissen mal ganz interessant?
Wäre kein Problem. Your list gets mine.
IrrlichtNoch eine unprovokante Frage am Rande: Kann man den Rolling Stones nicht auch einen guten Anteil an Rock unterstellen ? Oder bleibt das noch unter Pop?
Nein, kann man nicht. WD hat das ausführlich erklärt.
--
kramerPop-Faktor? Was wäre daran positiv oder negativ? Zählt also nicht.
…warte mal, da Du selbst die Antwort gibst, ist das wohl rhetorisch gemeint.
Falls Du meine Antwort willst: „Pop-Faktor“ ist für mich schon automatisch positiv besetzt – meint damit nicht einfach Genre „Pop-Musik“, sondern: Frische, Quirligkeit, ansprechende Eingängigkeit.
…für die Wertung ist dann nur noch ausschlaggebend, wie groß, wie unwiderstehlich und wie einzigartig ich den heraushöre.
Ich muss dazu sagen, dass ich die beiden Alben nicht mehr besitze und seit ca. zehn Jahren nicht mehr gehört habe – könnte gut sein, dass ich heute jeweils einen halben Stern abziehen würde.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ragged GloryFalls Du deine Antwort willst: „Pop-Faktor“ ist für mich schon automatisch positiv besetzt – meint damit nicht einfach Genre „Pop-Musik“, sondern: Frische, Quirligkeit, ansprechende Eingängigkeit.
No Angels, BroSis, Blümchen? Alles frisch, quirlig und eingängig. Somit also „automatisch positiv“? Erschreckend!
--
IrrlichtNoch eine unprovokante Frage am Rande: Kann man den Rolling Stones nicht auch einen guten Anteil an Rock unterstellen ? Oder bleibt das noch unter Pop ?
Natürlich auch Pop. Vor allen Dingen eine Menge zwischen Blues und Rock’n’Roll aber in meinen Augen kein Rock.
IrrlichtWas wären denn u.a. Favoriten zu Letzterer ?
Dafür wurde mal extra ein Thread für mich eröffnet. Ich kann dort gern nochmal das ein oder andere aufzählen.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Och kramer, den „Pop-Faktor“ vergebe ich anerkennend – das meine ich! Anders gesagt, wenn mir etwas gefällt, dass dem Genre Pop zuzurechnen ist, rede ich von Pop-Faktor. Musst Du nicht verstehen, ist einfach nur meine Ausdrucksweise.
Für das Protokoll: No Angels – dämlich, Blümchen – bodenlos dämlich, BroSis – Quark
--
Irrlicht
Noch eine unprovokante Frage am Rande: Kann man den Rolling Stones nicht auch einen guten Anteil an Rock unterstellen ? Oder bleibt das noch unter Pop?Rock nicht im Sinne von Rock. Also breite Beine, Matte, Schweiß, alberne Grimassen und Riffs die gerne als „Brett“ bezeichnet werden. Musik, die selbst von Mutti gerne als „echt“ und „handgemacht“ bezeichnet wird.
Die Musik der Roling Stones ist ein Gebräu aus Rock’n’Roll, Blues, Soul und Country und verharrt eben nie in bloßen Posen oder Klischees. Am besten nachzuhören natürlich auf den großen vier Platten.--
Blümchen war doch nicht frisch und quirlig – schon mit 14 nicht mehr!
--
kramerWäre kein Problem. Your list gets mine.
Die meisten englischen Texte kann ich zwar verstehen, bei dem kurzen Satz hackt es allerdings grade tatsächlich. Ist das ein Angebot – ich soll auch eine posten ?
kramerNein, kann man nicht. WD hat das ausführlich erklärt.
Muss wohl übersehen worden sein. Auch wenn ich seinen DJ Thread öfters verfolge, lese ich natürlich nicht immer alles nach. Pardon !
--
Hold on Magnolia to that great highway moon
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ragged GloryOch kramer, den „Pop-Faktor“ vergebe ich anerkennend – das meine ich! Anders gesagt, wenn mir etwas gefällt, dass dem Genre Pop zuzurechnen ist, rede ich von Pop-Faktor. Musst Du nicht verstehen, ist einfach nur meine Ausdrucksweise.
Für das Protokoll: No Angels – dämlich, Blümchen – bodenlos dämlich, BroSis – Quark
Sorry mit Deiner eigensinnigen Auslegung und Eingrenzung kann ich tatsächlich nichts anfangen. Da sind Mißverständnisse vorprogrammiert.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.