Rush

[sparch MaggotBrain Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 36,813]

Habe mir das Heft auch besorgt und bei der Gelegenheit mal wieder die ersten 6 Alben gehört. Mit dem 70er Output der Band habe ich schon immer gefremdelt, woran sich wohl auch nichts mehr ändern wird. Wobei ich schon erkennen kann, dass sich die Band mit jedem Album steigern konnte. So richtig interessant wird Rush für mich aber dennoch erst mit Permanent Waves, von da an ist aber bis einschließlich Counterparts jedes Album eine Bank.

--

Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?

[sparch MaggotBrain Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 36,813]

• Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?

• Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte

• Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“

• Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten

• So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album

• So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Mir geht es ähnlich. Auch wenn es geile Stücke in den 70ern gab, so fängt es für mich auch mit dem moderneren Sound von permanent waves an. Wobei ich eigentlich fast gar kein Album am Stück höre. Ich bevorzuge die Liveversionen. Der Sound ist einfach geiler und die Mischung auf den Livealben finde ich recht abwechslungsreich.

 

--

[dummundfeige Registriert seit: 18.08.2008 Beiträge: 1,147]

omalley

pipe-bowlDanke, @wolfgang. Habe mir das Heft heute besorgt. Reichlich Lektüre liegt hier nun für die nächsten Tage. Den aktuellne RS habe ich durch. Jetzt liegt hier das neue MINT mit einigen tollen Artikeln, unter anderem 32 Seiten zum Musikjahr 1971, dass dort als Jahr der Jahrhundertalben betitelt wurde. Und dann das Rush-Sonderheft.

Was war denn alles 1971? Spontan fällt mir nur Deep Purple – Fireball ein. Ich glaube, viel mehr dürfte ich aus dem Jahr gar nicht besitzen.

Leute, Leute!

Schon mal was von 4 Symbols, Sticky Fingers oder Who’s Next gehörtboder gelesen? Ohne Anspruch auf Vollständigkeit. 1971 war mit Sicherheit kein verlorenes Jahr für die Rockgeschichte.

--

[flashbackmagazine Registriert seit: 28.03.2012 Beiträge: 2,755]

wolfgang

Setzen sechs, du hast „Aqualung“ vergessen.

Und TARKUS 

--

[dummundfeige Registriert seit: 18.08.2008 Beiträge: 1,147]

omalley

pipe-bowlDanke, .

Was war denn alles 1971? Spontan fällt mir nur Deep Purple – Fireball ein. Ich glaube, viel mehr dürfte ich aus dem Jahr gar nicht besitzen.

1971 war auch das Jahr von Nursery Crime, Pilgrimage, dem Fillmore-Album der Allman Brothers und der Debut-LP der coolsten Socke des Planeten: JJ Cale.

Aber klar Rush-ologish war 1971 ein Meilenstein und das Heft will ich auch haben.

--

[dummundfeige Registriert seit: 18.08.2008 Beiträge: 1,147]

Ganz wunderbar, das Sonderheft. Rush pur, kaum Werbung.

Und dazu diese wunderbare Band anhören – da stört auch das Mistwetter nicht.

--

[pheebee den ganzen Tag unter Wasser und Spaß dabei Registriert seit: 20.09.2011 Beiträge: 35,114]

dummundfeige kaum Werbung.

das fiel mir auch sofort auf

--

Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.

[sparch MaggotBrain Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 36,813]

Ich habe heute mal wieder Vapor Trails gehört. Das Album kommt mir im Heft deutlich zu schlecht weg, vor allem auch da das maue Debüt gleichzeitig als „wunderbar“ eingestuft wird. Am Ende sind es vielleicht 2-3 Tracks zu viel, aber ansonsten ist das das Album ziemlich stark. Leider ist der Sound nicht optimal, gelegentlich dröhnt z.B. der Bass, ich habe da aber auch schon Schlimmeres gehört. Kann jemand was zum 2013er Remix sagen?

--

Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?

[wolfgang Registriert seit: 19.07.2007 Beiträge: 26,362]

sparchIch habe heute mal wieder Vapor Trails gehört. Das Album kommt mir im Heft deutlich zu schlecht weg, vor allem auch da das maue Debüt gleichzeitig als „wunderbar“ eingestuft wird. Am Ende sind es vielleicht 2-3 Tracks zu viel, aber ansonsten ist das das Album ziemlich stark. Leider ist der Sound nicht optimal, gelegentlich dröhnt z.B. der Bass, ich habe da aber auch schon Schlimmeres gehört. Kann jemand was zum 2013er Remix sagen?

Den Remix kann ich dir nur empfehlen, ein großer Unterschied. Der Klangbrei des Originals wurde deutlich verbessert.

--

Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry

[sparch MaggotBrain Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 36,813]

Danke, werde ich mir bei Gelegenheit dann mal anhören.

--

Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

sparchDanke, werde ich mir bei Gelegenheit dann mal anhören.

dito. Wusste gar nicht, dass einen Remix gibt. Der Sound war der Hauptkritikpunkt damals an dem Album. Ich bevorzuge ja sowieso  die Liveversionen bei Rush von allen Sachen. Vielleicht bringt es ja der Remix.

--