-
Beiträge
-
Ich widerspreche energisch. * * wären angebracht gewesen. Schwaches Teil.
--
Highlights von Rolling-Stone.deXavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Todesursache Kurt Cobain: Wie starb der Nirvana-Sänger?
Werbungob zwei, ob drei, s'ist einerlei
--
down by the river i shot my babyWas bis'n du für einer. Warum ist dir denn egal, ob ne Platte als formidabel oder akzeptabel oder miserabel eingestuft wird von einem Kritiker des RS? Oder nimmst du Kritiken prinzipiell nicht ernst? Nur mal so gefragt.
--
Originally posted by Girlracer@23 Feb 2004, 16:48
Was bis'n du für einer. Warum ist dir denn egal, ob ne Platte als formidabel oder akzeptabel oder miserabel eingestuft wird von einem Kritiker des RS? Oder nimmst du Kritiken prinzipiell nicht ernst? Nur mal so gefragt.Ich nehme Kritiken prinzipiell nicht sonderlich ernst. Das sind für mich subjektive Meinungsäußerungen der RS-Redakteure (freilich wie diese Review hier oft gut geschrieben und einen Trend, dem ich zustimmen könnte, durchaus aufzeigend). Und ob da jetzt 2 oder 3 Sterne drunterstehen? Für energische Widersprecher reicht's da bei mir nicht. Ja, so einer bin ich. B)
--
down by the river i shot my baby@ Joachim Hentschel
Ja, dass es keine „Platte des Monats“ gibt, war mir längst bekannt. So war es immer.
Was anderes: Der RS würde stark gewinnen, wenn er wie andere Mags eine „Richterskala“ oder einen „Soundcheck“ von allen Redakteuren zu den 30-40 wichtigsten monatlichen Neuerscheinungen hätte. Die „Objektivität“ wäre viel größer. Der ME hatte das vor vielen Jahren, war meistens eine große Stütze. Habt ihr das schon mal ins Auge gefasst?
Ihr glaubt ja gar nicht, wie viele Leute sich danach ausrichten…--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOriginally posted by dr.music@23 Feb 2004, 18:23
Habt ihr das schon mal ins Auge gefasst?Das wurde aber wirklich schon zur Genüge durchgekaut! ;)
--
Ja, punkcow, vielleicht. Ich weiß.
Aber: Was sagte jetzte ganz konkret die RED dazu? Da habe ich nix gelesen.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollWow, was für eine grandiose CD!
Allen voran KAK, Beacon Street Union und Quicksilver. Die Auswahl ist sehr gelungen und ist größtenteils klischee- und frei von den meist üblichen Verdächtigen. Es fehlt natürtlich immer etwas, aber wie soll das bei einer CD-Länge funktionieren. Also meine Gratulation an das Kompilierungsteam.--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
irgendwie merkwürdig, natürlich gibts es eine „Platte des Monats“, steht doch sogar drüber (zumindest auf der Homepage). Wer auf die Idee kommt, dass das automatisch die „beste Platte des Monats“ sein muss hat die Geschichte mit den Adjektiven wohl noch nicht richtig verstanden….
Und eine Redaktionsskala, pfffft, wertlos, ihr würdet damit nur verlieren!
(aber egal, ich kauf das Heft ja sowieso nur selten, zur Beruhigung, der Informationsoverkill ist schuld daran, nicht die Qualität des Heftes!)--
Originally posted by NiteOwl@23 Feb 2004, 19:02
natürlich gibts es eine „Platte des Monats“, steht doch sogar drüber (zumindest auf der Homepage). Wer auf die Idee kommt, dass das automatisch die „beste Platte des Monats“ sein muss hat die Geschichte mit den Adjektiven wohl noch nicht richtig verstanden….
Danke, Niteowl, da bist du mir zuvorgekommen!
--
Originally posted by Joachim Hentschel@23 Feb 2004, 13:11
Was ihr „Platte des Monats“ nennt, wird an keiner Stelle im Heft je als „Platte des Monats“ bezeichnet. Es gibt in der Regel weiter hinten Platten, die mehr Sterne haben und längere Texte bekommen. Immer. Was ihr „Platte des Monats“ nennt, ist der Aufmacher des Plattenteils und hebt sich dadurch ab, dass die Platte ein buntes Bildchen dabei hat und die anderen Platten kein buntes Bildchen dabei haben.
Meistens ist es eine Platte, die aus irgendwelchen Gründen viel beachtet oder lang erwartet ist. Wir haben das schon so oft geschrieben…Man lernt ja nie aus. Ich bin Abonent seit der zweiten Ausgabe des RS und für mich waren das immer die Platten des Monats :lol:
Aber die Definition ist für mich fast identisch. Mir ist schon klar, dass es nicht zwangsläufig die am besten bewertete Platte ist aber da sie eben duch das Layout und mehr Text deutlich hervorgehoben wird bekommt, steht sie eben schon in einem etwas anderen Licht. Und die Formulierung „Platte des Monats“ habe ich 1:1 von der RS-Homepage übernommen ;)--
Originally posted by Ford Prefect@23 Feb 2004, 03:01
Mich interessiert die Beatles-StoryWirklich? Viel Neues erwarte ich gerade hier nicht..aber erst einmal lesen!
Dürfte heute im Briefkasten sein! Zumindestens war es im Januar der Fall, dass die Ausgabe Dienstags da war! Es schwankt immer zwischen Dienstag und Mittwoch…
--
LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' StoneOriginally posted by Fetenguru@24 Feb 2004, 07:43
Dürfte heute im Briefkasten sein! Zumindestens war es im Januar der Fall, dass die Ausgabe Dienstags da war! Es schwankt immer zwischen Dienstag und Mittwoch…War er bei mir in den letzten Monaten auch immer. Leider heute noch nicht – ich hoffe dann auf Morgen. Aber die Vorfreude steigt dafür. :)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHab' ihn schon! Der erster Eindruck ist positiv. Interessante Themen. Auf jeden Fall besser als die Februar-Ausgabe.
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"Ich freue mich auf Max Goldt und die Beatles.
--
"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.