Startseite › Foren › An die Redaktion: Kritik, Fragen, Korrekturen › Das aktuelle Heft: Lob und Tadel › ROLLING STONE im Juni 2016
-
AutorBeiträge
-
MangelsDie Post hat wohl eine zu dünne Personaldecke und das hat Auswirkungen auf den geregelten Zusstellbetrieb. Momentan (diese Woche) läuft es hier in Leer ganz gut aber wie es nächste Woche ist…
Jedenfalls haben sich in der Region die Beschwerden dermaßen gehäuft, dass die Bundesnetzagentur bereits anfängt Testbriefe zu verschicken.Danke Mangels, mein Heft ist heute eingetroffen. Wohlgemerkt, seit gestern liegt es bereits am Kiosk!
Die verspätete Zustellung ist ja nicht das erste Mal und ich kann das nicht nachvollziehen – hier war gestern kein Feiertag. Als Abonnent erwarte ich eine Zustellung spätestens zum Veröffentlichungstag.
Einige Abonnenten, wie hier berichtet, hatten das Heft bereits Anfang der Woche. So sollte es sein, das ist der Mehrwert eines Abonnements.--
Let The Music Play - It Makes A Better Day !!!Highlights von Rolling-Stone.deXavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Todesursache Kurt Cobain: Wie starb der Nirvana-Sänger?
WerbungRenéDanke Mangels, mein Heft ist heute eingetroffen. Wohlgemerkt, seit gestern liegt es bereits am Kiosk!
Die verspätete Zustellung ist ja nicht das erste Mal und ich kann das nicht nachvollziehen – hier war gestern kein Feiertag. Als Abonnent erwarte ich eine Zustellung spätestens zum Veröffentlichungstag.
Einige Abonnenten, wie hier berichtet, hatten das Heft bereits Anfang der Woche. So sollte es sein, das ist der Mehrwert eines Abonnements.Ich hatte mein Heft diesmal sogar schon am 21.5. im Kasten.
Nennenswerte Verspätungen erlebe ich sehr selten, aber so früh war es noch nie da.--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ragged GloryKönnt ihr auf die CD-Beilage nicht endlich mal verzichten? Oder gibt’s regelmäßige Erhebungen darüber, dass die CDs tatsächlich noch gewollt sind?
Ich kauf kein Heft ohne CD. Die jetzige ist mal wieder prima!
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
sparchIhr sammelt dieses CDs und legt sie auch Jahre später noch auf?
Ja klar, Du nicht?
Pro CD!
--
Zappadong!Ja klar, Du nicht?
Nein, ich höre mir die Dinger schon seit gut 15 Jahren nicht mehr an und auch davor waren das für mich immer schon Wegwerfartikel. Nach Erscheinen des Heftes die interessanten Sachen angehört, danach sind sie dann im Regal verschwunden, weil ich sie halt doch nicht einfach so wegwerfen wollte. Mittlerweile tue ich das aber auch, von daher: Contra CD!
--
If you stay too long, you'll finally go insane.Aaah, das Heft ist wieder an die falsche Adresse gekommen. War wohl doch schon am Mittwoch vor dem Feiertag da.
Das ist dann nicht immer so ganz leicht. Vermutlich hatte mein Vater am Tag vor dem langen Wochenende unser Postfach an der Hauptstelle nicht geleert. Vielleicht auch doch – und er hat das Heft in dieser ganzen Firmen-Werbung nicht rechtzeitig ausgemacht.
Wenn das nicht an mich adressiert ist, landet das Heft wohl immer im Postfach unserer Familie. Diese sehr alte Einrichtung gibt es immer noch.
Ist jetzt aber da
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
sparchNein, ich höre mir die Dinger schon seit gut 15 Jahren nicht mehr an…
Na, da verpasst Du aber einiges! Oder kennst Du die ganzen Lieder auf den CDs schon?
Pro-CD!
--
Zappadong!Oder kennst Du die ganzen Lieder auf den CDs schon?
Nein, ich schaue mir in der Regel noch nicht mal mehr die Tracklist an, interessiert mich nicht. Wenn ich irgendwo reinhören will, werde ich in der Regel im Netz fündig, da braucht es kein Relikt aus längst vergangenen Zeiten.
--
If you stay too long, you'll finally go insane.Früher war ich auch noch wilder auf die CD im Stone. Da sind schon einige sehr schöne Sampler dabei. Die höre ich auch heute noch gern.
Es hat für mich nach all den Jahren einfach einen gewissen Wert. Die stehen halt schön in ihren Stone-Sammlern über (fast) ganze Reihen in den Musik-Regalen.
Sollte man beibehalten.
--
RenéHaben die Abonnenten ihre Ausgabe erhalten? Oder fehlt sie bei anderen auch noch?
Kann ich noch hoffen oder muss ich davon ausgehen, dass sich ein bedürftiger Postbote ihrer angenommen hat?Ich habe auch wieder regelmäßig Schwierigkeiten. Das muss aber nicht zwingend mit dem Stone zusammenhängen.
Bei mir ist es offenbar ein Relikt aus der Steinzeit der Post. Das Postfach.
Die Mitarbeiter im ganz kleinen Verteilzentrum in Ahlen werfen die morgendliche Post dann schnell in das Postfach mit dem Familiennamen. Selbst dann, wenn ich schon sehr lange eine eigene Adresse habe. Der Familienname ist ja immer noch da.
Muss man dann auch mal nachsehen. Das kommt zwar noch aus einer anderen Zeit, ist aber offenbar nicht immer zu verhindern. Die älteren Leute dort sind ja auch schon 30-40 Jahre dabei. Die kennen ihre Namen, Stadtteile, Strecken und Postfächer.
Das hat es bei mir mal wieder verzögert.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
sparchNein, ich schaue mir in der Regel noch nicht mal mehr die Tracklist an, interessiert mich nicht. Wenn ich irgendwo reinhören will, werde ich in der Regel im Netz fündig, da braucht es kein Relikt aus längst vergangenen Zeiten.
Ist ja ok, aber nur weil Du die nicht brauchst, sollen wir anderen, die wir die CD gerne mögen und gerne hören und immer mal wieder auflegen, darauf verzichten?
Ich würde mir einen RS ohne CD nicht mehr kaufen und ich kaufe mir den RS jetzt schon fast 10 Jahre lang (jede Ausgabe).
--
sparch Wenn ich irgendwo reinhören will, werde ich in der Regel im Netz fündig, da braucht es kein Relikt aus längst vergangenen Zeiten.
Einspruch. Mit diesem Argument bräuchte man auch kein Radio, weil da auch von Dritten Ausgewähltes vorgesetzt wird, das man im Netz finden kann. Ich möchte beides nicht missen. Folglich pro CD.
--
Zappadong!Ist ja ok, aber nur weil Du die nicht brauchst, sollen wir anderen, die wir die CD gerne mögen und gerne hören und immer mal wieder auflegen, darauf verzichten?
Das entscheide ja nicht ich. Ich schreibe nur, dass mich die CD nicht interessiert und folglich darauf verzichten kann.
Ich würde mir einen RS ohne CD nicht mehr kaufen und ich kaufe mir den RS jetzt schon fast 10 Jahre lang (jede Ausgabe).
Die CD als Kaufargument finde ich allerdings bizarr (war es für mich schon in den 90ern nicht). In erster Linie sollte es doch um den Heftinhalt gehen.
dougsahmEinspruch. Mit diesem Argument bräuchte man auch kein Radio, weil da auch von Dritten Ausgewähltes vorgesetzt wird, das man im Netz finden kann. Ich möchte beides nicht missen. Folglich pro CD.
Der Vergleich hinkt. Es geht mir nicht darum, dass ich nichts „von Dritten Ausgewählten“ vorgesetzt bekommen möchte, wenn ich eine interessante Rezension lese und mich daraufhin umschaue, ist das doch auch nichts anderes, nur eben ohne Materialverschwendung. Und bei einer Radiosendung ist das auch nicht anders, nach dem Hören liegt sie eben nicht nutzlos bei mir herum.
--
If you stay too long, you'll finally go insane.sparch
Der Vergleich hinkt. Es geht mir nicht darum, dass ich nichts „von Dritten Ausgewählten“ vorgesetzt bekommen möchte, wenn ich eine interessante Rezension lese und mich daraufhin umschaue, ist das doch auch nichts anderes, nur eben ohne Materialverschwendung. Und bei einer Radiosendung ist das auch nicht anders, nach dem Hören liegt sie eben nicht nutzlos bei mir herum.Das ökologische Argument sticht natürlich. Ich persönlich gewichte es geringer.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Dann sollte man das Heft auch abschaffen – aus rein ökologischen Gründen.
--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.