-
Beiträge
-
Zu allererst mal: Klasse, dass man mit Dir sehr vernünftig diskutieren kann. Das hätte ich nach den vorherigen Antworten der Leute hier nicht erwartet.
Gut, dass Du das Beispiel Springsteen bringst. Ich denke, der Mann füllt zwar in den Staaten die Arenen, doch hier ist er „nur“ ein normaler Superstar, wie es Queen hier auch waren. Da ich wahrscheinlich genau so ein Springsteen-Laie bin, wie Du ein Queen-Laie bist, muss ich sagen: Außer dem Namen „E-Street-Band“, Born in the USA und Born to run, fällt mir nicht viel Lobenswertes zu ihm ein. Das liegt aber nur daran, weil ich mich einfach zu wenig mit ihm beschäftige. Und da wären wir genau an dem Punkt, worum es mir hier eigentlich geht. Ich denke, wir sind uns einig, dass Musiker, die weit über 150Mio Alben weltweit verkauft haben, so schlecht nicht sein können. Wenn wir von Superstars oder Riesenkünstlern sprechen, fallen diese Leute sicherlich in diese Kategorie. Und da müssen sich nun mal die von Euch hier so favorisierten Bands wie die Beatles, Stones, eben auch unser Bruce, REM usw. mit Queen die Hand schütteln. Warum diese Leute so viele Platten verkaufen, ist sicherlich eine Frage, die man diskutieren kann. Bei den Beatles liegt es doch zu 50% an der Dauer ihrer musikalischen Gegenwart. Vor 15 oder 20 Jahren hatten sie auch noch nicht dieses Wahnsinns-Top-Selling-Niveau erreicht, das sie heute haben. Ist doch klar das bei fast 40 Jahren Beatles-Musik, die ja wirklich gut ist, auch solche Verkaufszahlen zustande kommen. Ähnlich ist es nun einmal mit Queen die es ja so auch nicht mehr gibt und genau so wird es mit den anderen schon angesprochenen Gruppen sein. Die Musik gefällt vielen, ist zeitlos und abwechslungsreich genug, sie andauernd irgendwo zu hören (von allen mir erwähnten Gruppen). Daher war das genau der Punkt, den ich geklärt haben wollte.--
Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungThanx, gebe das gerne zurück!
Nun, ich denke, warum so viele Leute hier im Forum (und auch mit dem Special im Heft) so ihre Problemchen haben, ist daß gerade bei einer Band wie Queen die Form oft wichtiger war als der Inhalt (also, sage nicht, daß das so ist, aber denke, viele empfinden das hier so), will sagen:
Coole – hier akzeptierte Bands/Künstler – sind halt eher mal nun die Bühnenschlaffis und stehen nicht so auf Extravaganz wie es Queen nun mal so zelebriert haben. – ich sage noch einmal, daß das meine rein subjektive Sichtweise ist. Habe auch nie verstanden warum Leute z.B. Marylin Manson mögen und Queen hassen – DAS ist für mich einfach beides Showbusiness!!
Und genau da hört für mich persönlich der Genuss auf, da ich mit Bombast noch nie viel anfangen konnte…und die Songs von Queen bzw. deren Kompositionstil, Intsrumentierung, Gesang (jaa auch die Chöre) einfach nicht anmachen, ganz krass ist mir Dylan als Sänger lieber als Mercury (ich weiß, jetzt machtse gleich das HB-Männchen :lol: ) und es gint nur ganz wenige Songs die mir gefallen und in denen die Gitarre von May im Vordergrund steht (Brighton Rock, Seven Seas of Rhye) stop, obwohl „Don't stop me now“ ist ein GUTER SONG!--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferOriginally posted by FreddieM72@1 Sep 2004, 13:33
Bei den Beatles liegt es doch zu 50% an der Dauer ihrer musikalischen Gegenwart. Vor 15 oder 20 Jahren hatten sie auch noch nicht dieses Wahnsinns-Top-Selling-Niveau erreicht, das sie heute haben. Ist doch klar das bei fast 40 Jahren Beatles-Musik, die ja wirklich gut ist, auch solche Verkaufszahlen zustande kommen.Da muß ich allerdings widersprechen: Die Beatles haben sowohl zu ihrer aktiven Zeit alle bestehenden Verkaufs- und Chartsrekorde gebrochen (so z.B. 1964 in US mit 5 Songs Platz 1-5 der Charts belegt, etwas daß Queen nicht einmal mit 2 Songs geschafft haben) bzw. welche aufgestellt haben, die bis heute nicht gebrochen sind!
So waren z.B. 1976 das blaue/rote Album die meistverkauften LPs in der BRD, obwohl es die Band zu diesem Zeitpunkt gar nicht mehr gab, auch etwas, daß Queen mit ihren posthum-Alben nie geschafft hatten/haben…wie die Geschichte die Band bewerten wird, time will tell…..Auf jeden Fall haben sie sich mit „Champions“ weltweit in den Fußballstadien etbaliert, etwas daß die Beatles NIE geschafft haben ;)
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferOriginally posted by Saffer38@1 Sep 2004, 14:56
Coole – hier akzeptierte Bands/Künstler – sind halt eher mal nun die Bühnenschlaffis und stehen nicht so auf ExtravaganzStimmt schon: Bowie, Stones, Van Morrison, Tom Waits und und und. :lol:
Ich denke, es gibt auch „lebhafte“ Live-Künstler, die hier mehr als nur akzeptiert sind.
--
God told me to do it.Originally posted by Saffer38@1 Sep 2004, 15:03
Auf jeden Fall haben sie sich mit „Champions“ weltweit in den Fußballstadien etbaliert, etwas daß die Beatles NIE geschafft haben ;)… und was ist mit 'zieht den Bayern die Lederhosen aus'? Von wem ist das? Na?
--
?Originally posted by thomlahn@1 Sep 2004, 14:06
… und was ist mit 'zieht den Bayern die Lederhosen aus'? Von wem ist das? Na?stimmt! Das vergessene Meisterwerk von Lennon/Macca – war doch eigentlich für „Pepper“ geplant oder? :lol:
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferOriginally posted by Hat and beard@1 Sep 2004, 14:04
Stimmt schon: Bowie, Stones, Van Morrison, Tom Waits und und und. :lol:Stimmt schon! V.a. Waits und Morrison sind ja von ihrer Bühnenperformance und v.a. ihren Outfits ganz nahe an Freddie dran!
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferOriginally posted by Saffer38@1 Sep 2004, 15:11
Stimmt schon! V.a. Waits und Morrison sind ja von ihrer Bühnenperformance und v.a. ihren Outfits ganz nahe an Freddie dran!Das meinte ich ja nun, wie Du Dir denken kannst, nicht; aber „Bühnenschlaffis“ sind sie halt auch nicht gerade, sondern bieten eine ziemlich mitreissende Performance.
Auch ohne Pelz und Krone ;)--
God told me to do it.Originally posted by Hat and beard@1 Sep 2004, 14:14
Das meinte ich ja nun, wie Du Dir denken kannst, nicht; aber „Bühnenschlaffis“ sind sie halt auch nicht gerade, sondern bieten eine ziemlich mitreissende Performance.
Auch ohne Pelz und Krone ;)hab schon kapiert…ich meinte ja auch mehr den Spandex-Pelz-Kronen-Brusttoupet-Bombast . obwohl wenn ich mir Van Morrison in so 'nem Strampelanzug vorstelle – hätte schon was ;)
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferJetzt aber schnell ab in den eigentlichen „Queen-Tread“, oder!???? :o
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOriginally posted by dr.music@1 Sep 2004, 15:29
Jetzt aber schnell ab in den eigentlichen „Queen-Tread“, oder!???? :oDa isse wieder – die thread-Polizei :o
Nööö, unschuldig pfeif und guck…hab gar nix gesagt…. :rolleyes:
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferich sage dann lieber auch nix mehr…bevor mir das :hau noch passiert. Es war aber interessant, wie unvoreingenommen die Diskussion plötzlich wird.. B)
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.