-
Beiträge
-
Apropos unelegant – Ich habe das Heft noch nicht, aber auf der RS-Webseite zum neuen Heft steht: „… und jetzt werden ihre größten Alben mit erstaunlichen Bonus-Tracks wiederveröffentlicht: Die Zeit ist reif für eine genaue Betrachtung des Phänomens Fleetwood Mac.“
Das haut natürlich in die gleiche Bresche.
Aber mich stören solche Zusammenhänge wirklich nicht, ich halte das sinnvoll eine Abstimmung mit Wiederveröffentlichungen zu machen. Solange nicht der Eindruck entsteht, hier diktiert der gleiche große Plattenkonzern immer wieder die redaktionellen Schwerpunkte, ist das doch nicht verkehrt.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
WerbungOriginally posted by Joachim Hentschel@23 Mar 2004, 15:28
Neben dem Fleetwood Mac-Special befindet sich übrigens gleich eine ganzseitige Fleetwood Mac-Anzeige. Find ich auch ein bisschen unelegant, um ehrlich zu sein.Das wird dann wohl das Auge des Betrachters entscheiden!
Sie als Redakteur haben ihre Schuldigkeit mit Ablieferung der Artikel abgeleistet… wir/ich als Leser, werde dann meine Meinung dazu schreiben, wenn ich dazu gewillt bin… mal sehen, was ich Donnerstag dazu sagen werde.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by MitchRyder@23 Mar 2004, 13:30
Immer wieder gut, daß ein Exemplar durch mehrere Hände gehen kann.So tauchst du dann auch in unserer beeindruckenden Reichweite-Statistik auf. Besten Dank!
--
"Käpt'n, ich glaube, wir bekommen Besuch!"Originally posted by Jan Wölfer@23 Mar 2004, 13:35
Aber mich stören solche Zusammenhänge wirklich nicht, ich halte das sinnvoll eine Abstimmung mit Wiederveröffentlichungen zu machen. Solange nicht der Eindruck entsteht, hier diktiert der gleiche große Plattenkonzern immer wieder die redaktionellen Schwerpunkte, ist das doch nicht verkehrt.Genau so ist das. Und natürlich diktieren Plattenfirmen die Schwerpunkte. Als wir auf den von der Plattenfirma Cargo diktierten Jason-Molina-Schwerpunkt nicht eingegangen sind (was nachgeholt wird), gab es ja sogar besorgte Nachfragen im Forum.
--
"Käpt'n, ich glaube, wir bekommen Besuch!"Originally posted by Joachim Hentschel@23 Mar 2004, 13:28
Was war denn bitteschön mit meinem Kommentar? Falls du ihn nicht verstanden hast, jetzt noch mal ganz langsam und klar: Es ging in dem Zusammenhang um die provozierend gemeinte Vermutung, die Plattenfirma habe uns für den Franz Ferdinand-Titel bezahlt. Domino Records? Hallöchen? Haben die wohl eine Schmiergeld-Abteilung oder einen Beauftragten für Schutzgeld-Leistungen in Form von Anzeigen? Die haben doch selbst kein Geld! Dass die für eine Newcomer-Band wie Franz Ferdinand ein paar Anzeigen schalten, können/wollen wir kaum verhindern – aber glaubt ihr etwa, wir wären blöd genug, eine doofe Band (deshalb das BAP-Beispiel, sorry, KritikersLiebling!) auf den Titel zu nehmen, nur weil ein Indie-Label vielleicht dafür auf seinen Anzeigen-Rabatt verzichtet?
Glaubt ja eh keiner, deshalb könnte ich mir das hier auch sparen. Neben dem Fleetwood Mac-Special befindet sich übrigens gleich eine ganzseitige Fleetwood Mac-Anzeige. Find ich auch ein bisschen unelegant, um ehrlich zu sein.ich persönlich habe nicht diese vermutung bzgl eurer platte des monats angestellt.
habe es nur etwas „unelegant“, nein „unanständig“ gefunden vorn und hinten den ferdinands zu begegnen. nur darum ging es mir!
und allein die wortwahl hätte den ironie-smiley beinhalten sollen. kam aber nicht rüber, gebe ich zu!und wenn die dominos, obwohl sie kein geld haben, das backcover vom stone bezahlen können, solltet ihr vielleicht die preise erhöhen. :D
--
FAVOURITESOriginally posted by otis@23 Mar 2004, 14:04
habe es nur etwas „unelegant“, nein „unanständig“ gefunden vorn und hinten den ferdinands zu begegnen.Das heißt, wenn die betreffende Anzeige irgendwo im Heft gestanden hätte, hättest du es eleganter und anständiger gefunden?
--
"Käpt'n, ich glaube, wir bekommen Besuch!"auf jeden fall! nur so war es gemeint!
ich freue mich wirklich, wenn ihr viele anzeigen bekommt, da der zusammenahng von qualität und geld ja wohl nicht ganz von der hand zu weisen ist, (auch wenn die manpower bei euch ja reichlich vorhanden ist!) B)
was hatte ich letztens noch für ein musik-blättchen in der hand: voller anzeigen! fand ich ärgerlich! vor allem da die industrie sogar nach wie vor dort inseriert, wo es kaum was zu verdienen gibt. und nicht dort, wo wirklich musik-kaufkraft ist.
zumindest vermute ich die bei lesern des stone mehr als bei der zielgruppe 18-25. das sind doch alles nur piraten! ;)--
FAVOURITESAlso jetzt echt was soll des?
Ok ihr könnt ja nix dafür, aber jetzt hab ich mein Restgeld vom Monat schon für die Stands Single, übrigens treffend bewertet, und für das Stills Album, übrigens wär eine Rezension wert, rausgehauen.
Dann das THE DIVINE COMEDY, NICOLAI DUNGER und WILL OLDHAM.
Ich glaub ich muss morgen mal schnell nen Plattenladen überfallen, wo soll ich das geld sonst herkriegen?
Ansonsten interessiert mich das Heft jetz anfänglich von den Themen eher weniger. Wahrscheinlich eine Geschmacksfrage aber Fleetwood Mac und das Protkoll der letzten Nirvana Session locken mich jetzt nicht grad schnell hinter dem Ofen hervor.
Erfreut bin ich aber immer wieder über einen unmusikalischen Beitrag wie Escobars Erben.
Trotzdem ein Dank dafür das ich immer wieder durch euch weiß wie ich mein Geld sinnvoll verschwende.--
The Good Times Are Killing MeAuf jeden Fall mal ein großes Lob, dass der RS schon am 23. des Vormonats im Briefkasten lag. Das steigert die Chancen, dass ich das April-Heft noch vor April durchgelesen habe.
Ich für mein Teil freue mich auf das Fleetwood Mac-Special, auch wenn die Band die letzten 20 Jahr nur Mist abgeliefert hat.
B)--
I'm pretty good with the past. It's the present I can't understand.Originally posted by otis@23 Mar 2004, 15:03
zumindest vermute ich die bei lesern des stone mehr als bei der zielgruppe 18-25. das sind doch alles nur piraten! ;)und wenn sie mal kaufen, dann joss stone, was, otis?
--
I'm making jokes for single digits now.Ich bin bekennender Pirat. Ich gehe manchmal in die Stadtbücherei, leihe mir das eine oder andere gedruckte Exemplar und kopiere mir wichtige Seiten für den Eigenbedarf. Legt mich in Fesseln und verhaftet mich, liebe Buchbranche. Es soll sogar Menschen geben, die Zitate oder Textstellen aus solchen Werken im Internet an ein Massenpublikum verbreiten …
Wann gibt's endlich die erste STADT-TONTRÄGEREI?
Fragt sich,
Elwood (der aber viel lieber Vinyl kauft, als sich MP3s zu ziehen)--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!Der vergleich mit dem Buch hinkt gewaltig.
Wer liest sich ein Buch bzw. von mir auch ein Zitat 5-15 mal in der woche durch?--
The Good Times Are Killing Meich frag mich schön langsam echt was soll das?
schon wieder cobains fresse dämlich depressiv vom cover suizidal blickend.
echt jungs, es reicht. 10 jahre hin oder her, der war erst vor kurzem drauf.a ber mit dem habt ihrs genauso wie bowie oder sonstigen alten säcken.
die haben da wohl ein abo drauf. na, was solls, ich reg mich nicht aufspecial über fleetwood mac…. war da was?
--
Born to be blödOriginally posted by Gauloises@23 Mar 2004, 18:50
Der vergleich mit dem Buch hinkt gewaltig.
Wer liest sich ein Buch bzw. von mir auch ein Zitat 5-15 mal in der woche durch?Es soll ja in Büchern Sätze geben, die man beim ersten Lesen nicht unbedingt versteht. Dann liest man sie nochmal. Als Nachschlagewerke werden sie ja auch genutzt. Außerdem bezweifle ich, dass man bei einer großen Plattensammlung ALLE Platten tatsächlich so oft hört. Schließlich muß ja auch den Neuerscheinungen zeitlicher Platz eingeräumt werden. Ich kenne auch Menschen, die wirklich ein Buch bis zu 10 mal und mehr gelesen haben (Herr der Ringe ist so ein Teil, andere bevorzugen Shakespeare). Ich finde den Vergleich nach wie vor ganz passend, da sowohl seichte Unterhaltung, als auch Kultur, Wissen und Emotionen transportiert bzw. erzeugt werden (können).
--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!Originally posted by Gauloises@23 Mar 2004, 15:13
Trotzdem ein Dank dafür das ich immer wieder durch euch weiß wie ich mein Geld sinnvoll verschwende.Das ist toll formuliert, bseonders durch die letzten beiden Worte. Großartig, Gauloises! Darf ich das unter Angabe Deines Copyrights als Signatur verwenden? :)
--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.