Red Hot Chili Peppers

[sokrates Bound By Beauty Registriert seit: 18.01.2003 Beiträge: 19,107]

dr.musicMich überrascht die doch hohe Wertung – und dass sie besser sein soll als die „Arcadium“. Letzteres teile ich dann nicht.
Ja, der Neue macht seine Sache erstmal gut. Nicht sooo große Unterschiede zu John F.

„Arcadium“ ist mir – wie wir schon diskutiert haben – zu lang; meine „Special Edition“ hat ****, aber der offizielle Release liegt infolge Überlänge (also mittelmäßiger Tracks) darunter.

Klinghoffer finde ich sehr subtil. Frusciante zu ersetzen ist eine schwere Aufgabe, und er hat das exzellent gelöst. Kein Gebratze und Genudel wie einst Navarro, sondern unauffälliges, intelligentes, vor allem: songdienliches Spiel. Den Spagat zwischen Sound erhalten und eigene Akzente setzen hat er überraschend locker hinbekommen – insofern kann ich ihn gut von Frusciante unterscheiden.

--

„Weniger, aber besser.“ D. Rams

[sokrates Bound By Beauty Registriert seit: 18.01.2003 Beiträge: 19,107]

• Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen

• Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten

• Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover

• Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971

• „Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie

• The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Sokrates„Arcadium“ ist mir – wie wir schon diskutiert haben – zu lang; meine „Special Edition“ hat ****, aber der offizielle Release liegt infolge Überlänge (also mittelmäßiger Tracks) darunter.

Ja, ich erinnere.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[sharkattack Registriert seit: 02.06.2006 Beiträge: 2,334]

Die „Arcadium…“ zu lang!?
Ähm, nö…war erst letztens wieder versucht, aus dem Doppeldecker eine CD fürs Auto zu brennen – no way! Ich konnte mich für kaum einen Song entscheiden, der mir persönlich als am ehesten „entbehrlich“ erschien – und je länger ich überlegt hatte, desto weniger hatte die Entscheidung diesbezüglich Hand und Fuß!;-)
…nicht auszudenken, hätten die Peppers wirklich (wie erst angedacht) aus dem Doppeldecker eine 3er „Arcadium“ auffen Markt geworfen jehabt!:lol:

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Sharkattack…nicht auszudenken, hätten die Peppers wirklich (wie erst angedacht) aus dem Doppeldecker eine 3er „Arcadium“ auffen Markt geworfen jehabt!:lol:

Genau!! Diese Idee wäre sicherlich nicht die schlechteste gewesen.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[sharkattack Registriert seit: 02.06.2006 Beiträge: 2,334]

dr.musicGenau!! Diese Idee wäre sicherlich nicht die schlechteste gewesen.

Einig der Songs, die ursprünglich für die 3er CD gedacht waren, haben se ja dann später auf den diversen Singles zu dem Album verbraten. Da sind teilweise noch richtig gute Songs bei gewesen!:dance:

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Sharky, wie läuft denn jetzt bei Dir die Neue rein!??;-)

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[sharkattack Registriert seit: 02.06.2006 Beiträge: 2,334]

dr.musicSharky, wie läuft denn jetzt bei Dir die Neue rein!??;-)

Wenn ich das wüsste…ich traue mich immer noch net…;-)

Und wie läuft Dir die neue Hühnerfuß rein, Doc?:wave:

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Sharkattack… Und wie läuft Dir die neue Hühnerfuß rein, Doc?:wave:

Ich habe überhaupt nicht vor, mir sie zuzulegen. Mir gefiel das Debut schon nicht.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[sharkattack Registriert seit: 02.06.2006 Beiträge: 2,334]

dr.musicIch habe überhaupt nicht vor, mir sie zuzulegen. Mir gefiel das Debut schon nicht.

Dann gehts Dir wohl fast ähnlich, wie mir mit der neuen Peppers – von der ich inzwischen ja doch fast alle Songs kennen tu. Hat mich, so leid es mir tut, (noch) nicht zu einem Kauf bewegen können!;-)

Dafür ging es mir mit Chickenfoot damals so ähnlich wie Dir, bei Erscheinen – nun mundet mir ausgerechent das Debut seit einigen Tagen!*kopf kratz*

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Sharky, aber der Vergleich mit den göttlichen Peppers und den Chickies geht ja wohl gar nicht. Du hast geschrieben, dass Dir Dir die letzten drei Alben zusagen. Dann passt auch die Neue. Auf geht’s!!;-)

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[sharkattack Registriert seit: 02.06.2006 Beiträge: 2,334]

Doc, der Vergleich kam eher auf, weil beide Scheiben, (mehr- oder weniger) frisch am Markt sind – und beide Bands irgendwo auch vor soetwas, wie einem Neuanfang stehen (beide neue Member in ihren Reihen haben). Nicht zu vergessen, das ein gewisser Chad nun bei seiner Stammband die Kesseln bedienen muss!:lol: – Da ist der offensichtlichere Zusammenhang zwischen den Bands!*g*

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Meine Frage zur neuen RHCP-Scheibe, bleibt unbeantwortet, lieber Sharky!!
Gut, was Du zuletzt schreibst, stimmt natürlich.:wave:

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[sharkattack Registriert seit: 02.06.2006 Beiträge: 2,334]

dr.musicMeine Frage zur neuen RHCP-Scheibe, bleibt unbeantwortet, lieber Sharky!!
Gut, was Du zuletzt schreibst, stimmt natürlich.:wave:

Kommt Zeit, kommt Rat, Doc…;-)

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

SharkattackKommt Zeit, kommt Rat, Doc…;-)

Na dann lass mal bei Zeiten hören…..

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[mc-weissbier Elwetritschesammler Registriert seit: 29.06.2005 Beiträge: 8,707]

Blood Sugar Sex Magik ****
One hot minute **
Californication ****
By the way ****1/2
Live in Hyde Park ****
Stadium Arcadium ****
I’m with you ***1/2

--

It's only Rock'n Roll but I like it ---------------------------------------- Wenn die Sonne der Diskussions-Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten. ---------------------------------------- Mein Konzertarchiv @ SONGKICK