-
Beiträge
-
01. Murmur *****
02. Reckoning *****
03. Lifes Rich Pageant *****
04. Document ****1/2
05. Fables of the reconstruction ****1/2
06. Automatic for the people ****1/2
07. New Adventures in Hi-Fi ****1/2
08. Up ****
09. Monster ****
10. Out of Time ***1/2
11. Green ***1/2
12. Around the Sun ***
13. Accelarate ***
14. Reveal **1/2--
am I really all the things that are outside of me?Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungweilsteinEin Ranking macht eigentlich nur dann Sinn, wenn man mit dem ganzen Werk einer Band vertraut ist.
Wenn ich immerhin acht R.E.M. Alben kenne, kann ich diese doch wohl auch hier ranken, Herr weilstein. :roll:
--
LASST UNS MIT KAVIAR SCHMEISSEN, DAMIT DER PÖBEL AUSRUTSCHT!Schön, daß Du immerhin acht Alben kennst, harter Bursche. Um einzelne Alben zu bewerten und einzuschätzen, gibt es dennoch genügend Threads. Man kann eben nicht überall mitspielen.
--
weilsteinSchön, daß Du immerhin acht Alben kennst, harter Bursche. Um einzelne Alben zu bewerten und einzuschätzen, gibt es dennoch genügend Threads. Man kann eben nicht überall mitspielen.
Ich fände es aber auch entschieden daneben jedes auch noch so gebeutelte Werk kennen zu müssen, um hier ranken zu dürfen. Vielleicht setzt man das Minimum einfach von 100 auf 90 herunter.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlichtIch fände es aber auch entschieden daneben jedes auch noch so gebeutelte Werk kennen zu müssen, um hier ranken zu dürfen. Vielleicht setzt man das Minimum einfach von 100 auf 90 herunter.
Das ist hier aber anders gelagert.
Es fehlt die komplette Entwicklung von R.E.M., von ihren Anfängen als Collegeband bis zum Erreichen des weltweiten Status, den sie ja mit Out Of Time erst erreichten. Und das ist in diesem Fall ganz schön happig – immerhin 10 Jahre!--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.@irrlicht
Daß Du das daneben findest war abzusehen. Wie gesagt, man kann eben nicht überall mitspielen. Auch ich halte mich zurück, wenn ich das Werk einer Band nur teilweise kenne, meinen bisherigen Wissensstand dokumentiere ich dann eben im „Sterne an“ Forum.--
grandandt
Es fehlt die komplette Entwicklung von XXXEben, es geht um die komplette Entwicklung einer Band.
--
Sehe es ähnlich wie weilstein. Besternen mit Reihenfolge – alles kein Problem, da kann man ab einem Album mitmachen, für’s Ranking braucht man die Übersicht über das Werk.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blueweilsteinharter Bursche
arroganter Berliner
--
LASST UNS MIT KAVIAR SCHMEISSEN, DAMIT DER PÖBEL AUSRUTSCHT!weilsteinDaß Du das daneben findest war abzusehen. Wie gesagt, man kann eben nicht überall mitspielen. Auch ich halte mich zurück, wenn ich das Werk einer Band nur teilweise kenne, meinen bisherigen Wissensstand dokumentiere ich dann eben im „Sterne an“ Forum.
Darum gehts mir ja nicht (wie vielleicht durchgekommen wäre, wenn man nicht die „Irrlicht! Irrlicht!“-Signalvorrichtung runtergelassen hätte ;-)). Abgesehen davon bezog sich mein Einwand auf den Umstand selbst, eigentlich ganz abseits von dem Ranking um die Alben von REM – genauso wie auch Deiner wohl für alle Threads galt und ebenso auch nicht als isolierter, böser Seitenhieb gegen Bellamys Stückwerkbewertung zu sehen ist. Nochmal: Es macht für mich kaum bis keinen Unterschied, ob jemand in so einem Ranking nun 21 oder 23 Alben kennt und aus langjähriger Dauerenttäuschung eben die letzten beiden Schlafpackungen ausließ. Verständlich, isn’t it? Man hat doch im Leben keine Zeit für schlechte Musik, hört man hier an jeder Ecke.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlichtIch fände es aber auch entschieden daneben jedes auch noch so gebeutelte Werk kennen zu müssen, um hier ranken zu dürfen. Vielleicht setzt man das Minimum einfach von 100 auf 90 herunter.
Es geht doch nicht ums Dürfen oder Nicht-Dürfen.
Ich sehe diese Rank-Threads als Nachschlagewerk, wo ich immer wieder mal nachschaue, wie die einzelnen Bands oder Künstler bewertet werden. Vor allem bei solchen, die ich noch nicht oder kaum kenne.
Wenn ein User nun vielleicht mal die Hälfte oder noch weniger der Alben eines Künstlers listet, überspringe ich den Beitrag, weil derjenige für mich dann als kompetenter Kenner eines Gesamtwerks ausscheidet.
Also kann man sich die Mühe auch gleich sparen. Wenn man Gefahr läuft, sich die Beine zu brechen, ist es vielleicht besser, einfach entspannt vom Spielfeldrand aus zuzusehen.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Bellamyarroganter Berliner
Und um zu demonstrieren, wie arrogant ich bin, hast Du Deinen ersten Beitrag (auf den sich „harter Bursche“ bezog) schnell geändert? Auf dem Teppich bleiben, ja?
--
weilsteinEin Ranking macht eigentlich nur dann Sinn, wenn man mit dem ganzen Werk einer Band vertraut ist. Erste Eindrücke oder Bewertungen sollten eher in anderen Threads untergebracht werden (Sterne an, in den jeweiligen Threads der Bands, etc.).
Zustimmung. Wenn die Betonung hier nicht mehr auf „komplett“ liegt kann man auch einen der beiden Threads (Ranking../ Sterne an..) schließen. Eigentlich ist das doch der einzige Unterschied, oder? Der momentane zu beobachtende Trend, hier auch mit gesundem Halbwissen zu posten, führt nur zu unnötigen Dopplungen.
--
Living Well Is The Best Revenge.Sehe ich im Prinzip auch so, wa (siehe auch mein letztes posting). Ich bin lediglich mit dem Einfordern von völligem Komplettismus nicht recht einverstanden (daher auch von 100 auf 90 ;-)). Was mache ich denn als Buckley-Anhänger, der „Starsailor“ und „Blue afternoon“ der die CD-Ausgabe wohl nie zu erschwinglichen Preisen bekommen wird? Downloaden? Sollte der Rest bekannt sein, sehe ich keinen Grund nicht zu ranken.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonSehe gerade diesen Thread, und da meine persönliche Wertschätzung in Teilen recht anders ist als vielen hier, bin ich versucht, auch mal so eine Liste zu erstellen. Spontan:
1. Murmur *****
2. Around the Sun ****1/2
3. Automatic for the Peole ****1/2
4. New Adventures in Hi-Fi ****
5. Lifes Rich Pageant ****
6. Reckoning ****
7. Document ****
8. Reveal ***1/2
9. Green ***1/2
10. Out Of Time ***1/2
11. Accelerate ***1/2
12. Fables of the Reconstruction ***1/2
13. Monster ***
14. Up ***--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.