-
Beiträge
-
nail75Es gibt neben schwachen Songs auch ein paar mittelmäßige. Und Creep.
Wobei Creep doch auch nur wegen des Gitarreneffektes auffällt. Die Akustikversion auf My Iron Lung fand ich schon damals recht langweilig.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Highlights von Rolling-Stone.deDiese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
WerbungAls Coldplay-Hörer seit Parachutes: Mylo wird immer Schrott bleiben. Für die Leute. Und für mich.
Keine Ahnung, was für eine „Mittelphase“ das bei Radiohead sein soll. Ich kann mich mit folgenden Phasen anfreunden:
Pablo Honey
The Bends / OK Computer
Kid A / Amnesiac / HTTT / In Rainbows
The King Of LimbsWas ist davon jetzt die mittlere Phase? Und was sind Mittelphasen-Fans? Ich will es eigentlich nicht wissen.
sparchWobei Creep doch auch nur wegen des Gitarreneffektes auffällt. Die Akustikversion auf My Iron Lung fand ich schon damals recht langweilig.
Ja, die war nicht gut.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Kid A war ein Nummer 1-Album in den USA, womit Radiohead zu Weltstars wurden. Selten war ein so sperriges Album kommerziell erfolgreicher.
So sperrig ist „Kid A“ doch aber gar nicht. Außer dem Titelsong und „In Limbo“ enthält das Album sehr groove- und melodienlastige Tracks. Und selbst wenn keine Refrains angeboten werden, ist der Großteil weit entfernt von vertrackten, umständlichen Gebilden wie „Myxomatosis“, „The Gloaming“, „Hunting Bears“ oder „Like Spinning Plates“.
--
Ragged GlorySo sperrig ist „Kid A“ doch aber gar nicht. Außer dem Titelsong und „In Limbo“ enthält das Album sehr groove- und melodienlastige Tracks. Und selbst wenn keine Refrains angeboten werden, ist der Großteil weit entfernt von vertrackten, umständlichen Gebilden wie „Myxomatosis“, „The Gloaming“, „Hunting Bears“ oder „Like Spinning Plates“.
Genau so. Wie ich ja schon vorgeschlagen hatte, sollte CK die Alben vielleicht einfach mal anhören, bevor er sich gemeinsam mit seinen ganzen Vorurteilen ein Urteil bildet. Und das Coldplay die besseren Songs schreiben ist natürlich totaler Quatsch. Radiohead sind die besseren, interessanteren, talentierteren und kreativeren Musiker. Sie haben/ hatten Erfolg mit Songs/ Alben, die eigentlich nicht für die Masse taugen.
Coldplay hingegen zielen mit ihren Songs doch genau darauf ab. Auf Massenkompatibilität. Songs für alle, die im Radio laufen.
Und was Viva La Vida angeht: Sie haben ein wenig ihre Optik verändert, indem sie sich komsiche Jacken angezogen haben, auch bei der Produktion gab´s ein paar kleine Änderungen. Offensichtlich nur um Leuten wie dir zu suggerieren, das man kreativ ist und nun was ganz anderes macht. Haben sie natürlich nicht. Das wiederum trifft aber auf Radiohead zu.Mehr als :lol: kann man zu dieser Aussage eigentlich gar nicht sagen. Als ob es die Wahrheit wäre, dass Radiohead besser sind. So ein Quatsch – und viele werden das sogar glauben. DU FINDEST sie vielleicht besser, was aber nicht bedeutet, das sie besser SIND. Aber schon geil, dass manche ihre Meinung hier als Wahrheit postulieren. Und dann noch schön arrogant „um Leuten wie dir zu suggerieren“… Ja ja, der Pöbel hat halt keine Ahnung von Musik. Nur ein paar Auserwählte haben den Durchblick und können den Untermenschen dann erläutern, was Sache ist. Meine Fresse. Ihr meint das nicht wirklich ernst, oder? Was ist denn dann mit den Beatles, Abba und Jay-Z . die haben auch Musik für die Massen gemacht, sind die auch scheiße? Und mich nen kranken Hetzer nennen, aber 8 Millionen Menschen vor den Kopf knallen, dass sie sich von Coldplay haben verarschen lassen… Es gibt Menschen, die finden da deutlichere Worte.
nail75Als Coldplay-Hörer seit Parachutes: Mylo wird immer Schrott bleiben. Für die Leute. Und für mich.
Ach so. Für die Leute also. Objektiv natürlich. Oh, Mann. War doch auch in den USA Nummer eins. Muss das dann nicht gut sein nach der anderen Argumentation?
--
Do you believe in Rock n Roll?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wir sind uns doch alle einig, dass es mit Radiohead nach „Creep“ nur noch bergab ging!
--
captain kiddMehr als :lol: kann man zu dieser Aussage eigentlich gar nicht sagen. Als ob es die Wahrheit wäre, dass Radiohead besser sind. So ein Quatsch – und viele werden das sogar glauben. DU FINDEST sie vielleicht besser, was aber nicht bedeutet, das sie besser SIND. Aber schon geil, dass manche ihre Meinung hier als Wahrheit postulieren. Und dann noch schön arrogant „um Leuten wie dir zu suggerieren“… Ja ja, der Pöbel hat halt keine Ahnung von Musik. Nur ein paar Auserwählte haben den Durchblick und können den Untermenschen dann erläutern, was Sache ist. Meine Fresse. Ihr meint das nicht wirklich ernst, oder? Was ist denn dann mit den Beatles, Abba und Jay-Z . die haben auch Musik für die Massen gemacht, sind die auch scheiße? Und mich nen kranken Hetzer nennen, aber 8 Millionen Menschen vor den Kopf knallen, dass sie sich von Coldplay haben verarschen lassen… Es gibt Menschen, die finden da deutlichere Worte.
Interessant diese Worte von dir zu lesen. Wie auch immer. Natürlich finde ICH das so. Natürlich ist das MEINE Meinung. Oder was wolltest du jetzt?
Pablo Honey * *
The Bends * * *
OK Computer * * *
Kid A * * 1/2
Amnesiac * *
Hail to the Thief * *
In Rainbows * * *
The King Of Limbs * * 1/2--
A Kiss in the DreamhouseRagged GlorySo sperrig ist „Kid A“ doch aber gar nicht. Außer dem Titelsong und „In Limbo“ enthält das Album sehr groove- und melodienlastige Tracks. Und selbst wenn keine Refrains angeboten werden, ist der Großteil weit entfernt von vertrackten, umständlichen Gebilden wie „Myxomatosis“, „The Gloaming“, „Hunting Bears“ oder „Like Spinning Plates“.
Es ist vermutlich die Gesamtwirkung, die für mich das Album möglicherweise sperriger erscheinen lässt als es die Einzeltracks sind.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Ich für meinen Teil, fand das Album für Radiohead einfach ungewöhnlich. Von so Pathos-Poppern mit Pink-Floyd-Sounds auf OK Computer zu so leicht frickeligen Sachen – das hielt ich damals für nen realtiv großen Schritt. Im Vergleich zu anderen Alben allgemein ist es aber wirklich nicht so sperrig. Ich find es wirklich eher belanglos, weil es sehr viel Wert auf den Sound legt und der Song als solcher in den Hintergrund tritt. Das ist bei solcher Musik (Elektro-Art-Pop) ja oft der Fall, weshalb diese mir auch nicht so zusagt. Ich bin da einfacher strukturiert…
--
Do you believe in Rock n Roll?captain kiddIch für meinen Teil, fand das Album für Radiohead einfach ungewöhnlich. Von so Pathos-Poppern mit Pink-Floyd-Sounds auf OK Computer zu so leicht frickeligen Sachen – das hielt ich damals für nen realtiv großen Schritt. Im Vergleich zu anderen Alben allgemein ist es aber wirklich nicht so sperrig.
Sehe ich ähnlich. Im Grunde hat man die Melodien des Vorgängers durch ein paar Frickeleien ersetzt. Am Sound war die Band aber immer noch erkennbar. Damals fand ich das großartig und Radiohead zählte zu meinen Lieblingsbands. In den letzten Jahren ist meine Faszination für sie aber völlig erloschen. In Rainbows habe ich mir noch zugelegt, das Album lag aber in der Folge wie Blei im Regal.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Ja. Vielleicht haben sie für viele eine Tür geöffnet, durch die man dann durchgegangen ist und gemerkt hat, dass es in diesem Bereich viel viel bessere Musik gibt.
--
Do you believe in Rock n Roll?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
OK Computer ****1/2(-)
--
The Bends ****1/2
OK Computer ****1/2
Kid A ****1/2
Amnesiac ***1/2
Hail to the Thief ****
The King of Limbs ***1/2
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ok Computer * * * 1/2 (+)
Kid A * * * * *
In Rainbows * * * *--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.