-
Beiträge
-
HühnerkleinUnd jetzt meine theorie: queen waren eine gute band mit einigen zumindest außergewöhnlichen platten, bis…….ja bis freddie mercury sich einen schnurrbart wachsen ließ!! danach ging es – meiner bescheidenen meinung nach – nur noch bergab. es wird also zeit, die bedeutung von oberlippenbärten in der popmusik zu diskutieren.
Das erinnert mich an meine Theorie von Udo Lindenberg, bei dem der erste große Qualitätseinbruch mit dem Hut kam und es dann mit Sonnenbrille gänzlich aus war.
--
If I'd lived my life by what others were thinkin', the heart inside me would've died.[/FONT] [/SIZE][/FONT][/COLOR]Highlights von Rolling-Stone.de„Blind Faith“ von Blind Faith: Supergroup, aber kein Super-Album
Haben Sie die schon? 10 Schallplatten für die nächste Plattenjagd
Interview über Toten Hosen: „Es ist kein Verrat, nüchtern auf die Bühne zu gehen“
Diese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Silvester-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
WerbungO weia, wenn das ein objektives Kriterium ist, muss mein Musikgeschmack tatsächlich schlimm sein. Mein Held begann nämlich 1978, regelmässig die Sonnenbrille zu tragen. Hmm, seit 2002 trägt er auch fast ständig einen Hut. Aber eher ein klitzekleines Hütchen. Kaum sichtbar….
--
seit 78 brille und jetzt ein kleines hütchen? und ich dachte charlie chaplin wäre schon tot. oder handelt es sich um herrn costello? der darf alles tragen. der darf das einfach. meiner meinung ist kevin rowland auch ein kandidat für einigermassen würdevolles tragen eines oberlippenbarts. giut, daß mit den frauenkleidern hätte nicht wirklich sein müssen. bei queen steh ich zu meiner meinung – am wochenende noch mal in die ersten 7 platten reingehört – und trotz einer spät 70er neuorientierung durch gang of four, xtc und konsorten meinerseits sind das eigentlich immer noch ganz feine platten – aber dann….. mustapha, radio gaga, i want to break free…… schlimm, oder?
--
Hühnerkleinseit 78 brille und jetzt ein kleines hütchen? und ich dachte charlie chaplin wäre schon tot. oder handelt es sich um herrn costello? der darf alles tragen. der darf das einfach. meiner meinung ist kevin rowland auch ein kandidat für einigermassen würdevolles tragen eines oberlippenbarts. giut, daß mit den frauenkleidern hätte nicht wirklich sein müssen. bei queen steh ich zu meiner meinung – am wochenende noch mal in die ersten 7 platten reingehört – und trotz einer spät 70er neuorientierung durch gang of four, xtc und konsorten meinerseits sind das eigentlich immer noch ganz feine platten – aber dann….. mustapha, radio gaga, i want to break free…… schlimm, oder?
Auf „Jazz“ lasse ich ich nix kommen. Für mich ’ne bärenstärke Scheibe. Alles danach ist sicherlich diskutabel. Aber bis auf „Hot Space“ und „A Kind Of Magic“ gefallen mir auch die 80er Alben ausgesprochen gut.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsFür mich ist Queen eine typische Greatest Hits Band. Gibt nur wenige überragende Songs, die den beiden Greatest Hits – Alben durch die Lappen gegangen sind, z.B. ’39, Tie Your Mother Down, Spread Your Wings. Mehr fallen mir spontan nicht ein (Made in Heaven mal außenvorgelassen).
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.HühnerkleinUnd jetzt meine theorie: queen waren eine gute band mit einigen zumindest außergewöhnlichen platten, bis…….ja bis freddie mercury sich einen schnurrbart wachsen ließ!! danach ging es – meiner bescheidenen meinung nach – nur noch bergab. es wird also zeit, die bedeutung von oberlippenbärten in der popmusik zu diskutieren.
Aber den hatte er doch auch schon, als er Another One…eingesungen hat, oder nicht ?
Und Du willst mir doch jetzt wohl nicht erzählen, daß wir dessen Bedeutung diskutieren müssen ? Nicht, daß ich den Song als musikhistorisch unumgänglich einstufen würde aber mich hat das Teil immerhin durch den Englischunterricht gebracht. Dachte ich doch ständig darüber nach, warum Freddie immer singt, daß wieder einer in den Staublappen beisst…ja, ja…er hat doch immer daß „Dust“ so rausgehechelt daß ich Duster verstanden habe. :lol:
Allein aus diesem Grunde ist Another One…schon ganz groß. :cool:
Oberlippenbart rules…--
So mister D. J. ...play just one for me. You know the one...with the crashin' and the screams.[/FONT][/FONT]Ausserdem musste ich soeben feststellen, daß die Jungs ganz schlimme Finger gewesen sind…wer´s nicht glaubt kann sich hier eines Besseren belehren lassen :klickst Du hier
…bitte auf Another One Bites The Dust klicken, dann wisst Ihr was ich meine :rolleyes:--
So mister D. J. ...play just one for me. You know the one...with the crashin' and the screams.[/FONT][/FONT]WischmopFür mich ist Queen eine typische Greatest Hits Band. Gibt nur wenige überragende Songs, die den beiden Greatest Hits – Alben durch die Lappen gegangen sind, z.B. ’39, Tie Your Mother Down, Spread Your Wings. Mehr fallen mir spontan nicht ein (Made in Heaven mal außenvorgelassen).
Ist objektiv, insbesondere auch unter statistischen Gesichtspunkten nicht richtig: Sie waren genau so eine exzellente Album-Truppe. Ihr Zweites (=“Queen II“) weist z. B. gar keinen Single-Titel auf, ist aber durch die wunderbaren nahtlosen Übergänge ein gelungenes Gesamtkunstwerk. Einige der besten Songs sind gerade da drauf!
Und ich sehe auch gar nicht, was „Queen“ ohne die grandiosen „A night at the opera“ + „A day at the races“ so groß gemacht hätte.
Sie hatten klar beides: Sowohl… als auch. Wie die meisten großen Künstler (will jetzt nicht 50 aufzählen müssen…).--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicUnd ich sehe auch gar nicht, was „Queen“ ohne die grandiosen „A night at the opera“ + „A day at the races“ so groß gemacht hätte.
..).So ist es !!
Ihre Letzte war aber auch mindestens **** .:cool:--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Ich mag Queen, finde aber, dass sich selten durch ein Queen-Album eine durchgehende Atmosphäre zieht. Eher ein bunter Gemischtwarenladen. Das muss nicht falsch sein und ist einfach eine Möglichkeit, ein Album aufzubauen. Ich mag es aber lieber, wenn ich mit dem ersten Song gleich in eine bestimmte Klangwelt hineingelassen werde, die bis zum Ende des Albums fortbesteht.
--
@ Pelo
Schon mal ihr „Queen II“ gehört? Das müsste doch das sein, was Du gerade oben drüber einforderst.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollQueen II habe ich sicher schon mal in Auszügen gehört, ist aber in der Tat zusammen mit Made In Heaven die Queenplatte, die ich am wenigsten kenne. Vielleicht werde ich Deinen Tipp dann in nächster Zeit mal beherzigen.
--
Da Queen für mich die erste Band waren, die ich bewusst gehört habe, würde mich mal interessieren, was ihr denn so von den ganzen Sachen haltet, die der Rest der Band (Brain May und Roger Taylor) jetzt so veranstalten?
Wie:
One by one ( :( ) oder das Musical ( :confused: ) mit Brains Gitarre als Gral der Rockmusik ( :mmc: ) oder Rogers letzte Soloalben (Happiness; Electrik Fire :rolleyes: ) usw.
Sagt mal ehrlich… findet ihr das gut??--
Ich kenne nur eine alte Solo-Platte von Roger Taylor. Titel vergessen, aber er covert da Masters Of War und Racing In The Street. Fürchterliche Platte.
--
GuitarManIch kenne nur eine alte Solo-Platte von Roger Taylor. Titel vergessen, aber er covert da Masters Of War und Racing In The Street. Fürchterliche Platte.
Das war „Strange Frontier“. Aber wirklich abgefahren ist die erste Solo – Platte
„Fun in space“.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.