-
Beiträge
-
gollum
Zu meinen „Problemen“ mit den Portishead-Alben hatte ich gestern hier schon kurz etwas geschrieben:
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=1754480&postcount=54
Kann ich gut nachvollziehen. Als ich damals Beth Gibbons und die Band am Bildschirm live erlebte, war ich von der Präsenz ebenfalls sehr eingenommen. Es macht doch immer wieder einen Unterschied, ob man einen Künstler nur in der kühlen Studioproduktion oder als Fleisch und Blut erlebt. Ich habe sonst nichts gegen Zuschauerreaktionen, im Gegenteil, aber bei „Roads” wünsche ich mir meistens das Klatschen weg, weil es von der fragilen Stimme nimmt.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsHighlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungweilsteinWürg.
Declan MacManusUm Gottes Willen! Portishead ist für dich also keine Musik? Was dann?
Edit: weilstein war schneller, wenn auch etwas wortkarger als ich.
Nun ja, auch ohne groß auszuholen, fällt mir das Verständnis nicht allzu schwer. „Keine Musik“ finde ich zwar ebenfalls etwas hochgegriffen, aber ich habe schon an einigen Stellen (weniger hier im Forum) gelesen, dass Portisheads Werke oftmals als Ansammlung von Effekten gesehen werden. Zudem meist reichlich kalt und kalkuliert wahrgenommen werden – was ich nicht ganz nachvollziehen kann, zumindest aber keinen Brechreiz als Reaktion hervorruft.
Meine Wertung gibt’s heute auch noch (mit meiner Gewichtung dürfte ich wohl recht alleine dastehen):
1994: Dummy ****
1997: Portishead *****
2008: Third **** 1/2--
Hold on Magnolia to that great highway moonSokratesDu fällst jedesmal wieder rein. Herrlich!
Lustig, daß Du auf diesen Kommentar eingehst, nicht aber wenn Du eine Deiner vielen komischen Aussagen begründen sollst.
--
weilsteinLustig, daß Du auf diesen Kommentar eingehst, nicht aber wenn Du eine Deiner vielen komischen Aussagen begründen sollst.
Mit der Nummer kam ja auch schon DMM – dass ich irgendetwas tun soll, wenn Du oder er sich das wünschen? So, wie Du mir gegenüber auftrittst? Tsss . . . .
Ich dachte, Du hättest verstanden, dass Typen wie Du Luft für mich sind. Wenn ich einen Deiner „Posts” mal kommentiere, dann weil ich zur „Lektüre” gezwungen bin – Dich als Mod. kann ich (leider, leider) nicht auf ignore setzen.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesMit der Nummer kam ja auch schon DMM – dass ich irgendetwas tun soll, wenn Du oder er sich das wünschen?
Diskussionsforum und so. Einer stellt eine These auf, der andere hinterfragt sie, der erste versucht sich zu erklären. Aber lassen wir’s. Du willst gar nicht wirklich diskutieren. Auf Ignore setze ich dich trotzdem nicht – deine Posts bringen mir verlässlich den kleinen Kick für zwischendurch.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]SokratesKann ich gut nachvollziehen. Als ich damals Beth Gibbons und die Band am Bildschirm live erlebte, war ich von der Präsenz ebenfalls sehr eingenommen.
Ich habe die Band 1996 auf dem Bizarre Festival live gesehen, das war Magie pur.
Schade, das Dir Portishead nicht zusagen.Dummy *****
same ****1/2
Roseland NYC Live ****
Third ****1/2Out Of Season ****1/2
--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.grandandt
Schade, das Dir Portishead nicht zusagen.Wie kommst Du denn darauf?
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesWie kommst Du denn darauf?
Deshalb:
SokratesNicht gut gealtert, und die Neue . . . tss.
SokratesFreut mich, dass sich bei „Third” Einzelne finden, die die allgemeine Begeisterung nicht teilen können.
Deine Besternung ist positiver als Deine Aussagen.
SokratesIch habe sonst nichts gegen Zuschauerreaktionen, im Gegenteil, aber bei „Roads” wünsche ich mir meistens das Klatschen weg, weil es von der fragilen Stimme nimmt.
Es gibt halt Stücke, bei denen die Menschen ihr Gefühl, daß sie dabei überwältigt, mit Inbrunst rauslassen müssen, wie zB bei Wish you were here oder Feel oder In My Place.
Finde ich auch furchtbar, da man dann teilweise wie bei Pink Floyd die Gruppe selber nicht mehr hört. Zum Beispiel auch dieses betont lässige Nichtzuhören und Gebabbel hat mich auch beim Fleet Foxes-Rockpalastauftritt gestört, da dadurch die Atmosphäre des gesamten Konzerts gestört wird. Trotzdem waren sie präsent genug, einen zu verzaubern.--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.@ Grand:
Gerade in der Kürze wirken Worte oft härter als beabsichtigt. Richtig ist, dass das ganze „coole” Klangdesign für meine Ohren heute schon mächtig veraltet klingt.
Aber einige Tracks sind halt doch gute Songs – und die bleiben etwas länger frisch: Roads, All Mine, Cowboys, Glory Box, It’s a Fire, Only You & Sour Times gefallen mir als solche bis heute ausnehmend gut.
Und die Neue . . . tsss. :lol:
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesUnd die Neue . . . tsss. :lol:
Mich würde interessieren, warum „The rip“ in Deiner Aufzählung fehlt.
--
Hold on Magnolia to that great highway moongollumDummy ***
Portishead ***
Roseland NYC Live ***1/2
Third ***Beth Gibbons & Rustin Man – Out of Season **1/2
Das mit Portishead kann ich nachvollziehen. Wirkt auch auf mich alles sehr „kalt“ und zu elektronisch. Aber das Album von Beth Gibbons und Rustin Man bietet doch sehr schöne Melodien, die zudem auch von der Produktion eher der „handgemachten“
Musik nahestehen.
Für mich ein klarer ****er.--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Beth Gibbons & Rustin Man – Out Of Season *****
--
Bleibense Mensch. [/FONT][/I][/COLOR][/FONT]BroscheBeth Gibbons & Rustin Man – Out Of Season *****
Oder so. :sonne:
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Onkel Tom…Aber das Album von Beth Gibbons und Rustin Man bietet doch sehr schöne Melodien, ….
Als Album / in Reihe halte ich diese durchgängige Ruhe nicht durch, zu gleichförmig.
Ein minimalistischer oder introvertierter oder auch depressiver Stil kann unglaublich fesseln und jede Menge leise Energie in sich tragen. Der Interpret wird dann als Person fast vertraut und greifbar. Diese Illusion einer „Intimität“ zwischen Künstler und Hörer stellt sich (mir leider) hier nicht ein, Ausnahme vielleicht: Show. Irgendwie ärgert mich das selbst ein wenig, Beth Gibbons ist ja schließlich eine selten faszinierende Künstlerpersönlichkeit. Sie hat allerdings so schon reichlich genug „tragisches“, manchmal flatterndes Timbre in der Stimme. Wenn sie da noch einen drauf legt, wird’s mir wohl einfach zu viel davon, als Beispiel:http://www.youtube.com/watch?v=Dh6KiuCMmzE&feature=related
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.