Pink Floyd – The Endless River

Startseite Foren Die Tonträger: Aktuell und Antiquariat Aktuelle Platten Pink Floyd – The Endless River

Ansicht von 15 Beiträgen - 1,306 bis 1,320 (von insgesamt 1,988)
  • Autor
    Beiträge
  • #9246517  | PERMALINK

    optimist

    Registriert seit: 09.02.2010

    Beiträge: 1,360

    wolfgang

    Selbst als Hardcore Fan sollte man manche Dinge differenziert beurteilen. Viereinhalb Sterne für TER sind im Gegensatz zu den Großtaten von Pink Floyd lächerlich.

    Deine Ausage ist logisch nicht zu widerlegen.
    Vergessen darf man dabei allerdings nicht, dass „fan“ nur eine Abkürzung ist.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #9246519  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    Logisch ist Lachhaft…eh klar.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #9246521  | PERMALINK

    wolfgang

    Registriert seit: 19.07.2007

    Beiträge: 26,564

    pink-niceDu willst mir also vorschreiben wie ich zu hören habe…das ist ein Witz.
    Meckere ich über das selten gute PP?….ist mir auch ein Rätsel.

    1. Ich schreibe dir nichts vor, ich schreibe meine Meinung.
    2. APP ist nicht selten gut, sondern immer gut. ;-)

    --

    Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
    #9246523  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    wolfgang

    Selbst als Hardcore Fan sollte man manche Dinge differenziert beurteilen. Viereinhalb Sterne für TER sind im Gegensatz zu den Großtaten von Pink Floyd lächerlich.

    Ah…danke, werde umgehend differenzieren! Wie kann man diese Platte nur gut finden…

    Ich hoffe, damit sind die Forums Wächter zufrieden?

    --

    #9246525  | PERMALINK

    the-imposter
    na gut

    Registriert seit: 05.04.2005

    Beiträge: 38,732

    optimistVergessen darf man dabei allerdings nicht, dass „fan“ nur eine Abkürzung ist.

    nämlch für (Hyper-) Ventilator

    --

    out of the blue
    #9246527  | PERMALINK

    wolfgang

    Registriert seit: 19.07.2007

    Beiträge: 26,564

    Mr. BadlandsAh…danke, werde umgehend differenzieren! Wie kann man diese Platte nur gut finden…

    Ich hoffe, damit sind die Forums Wächter zufrieden?

    Forums Wächter? Geht’s noch? Ich bin selbst Pink Floyd Fan seit 1973 und sage nur, das sie mir nicht gefällt. Nicht mehr und nicht weniger.

    --

    Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
    #9246529  | PERMALINK

    dennis-blandford
    Jaggerized

    Registriert seit: 12.07.2006

    Beiträge: 12,381

    Lass‘ doch, Wolfgang! Das sind Granitkoeppe wie frueher in der DDR. Kritik am warmen, weichen Gefuehl von frueher, spornt diese Sternentaucher doch nur noch mehr an.

    --

    "And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."
    #9246531  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    wolfgangForums Wächter? Geht’s noch? Ich bin selbst Pink Floyd Fan seit 1973 und sage nur, das sie mir nicht gefällt. Nicht mehr und nicht weniger.

    Du sagtest, das DER PINK FLOYD Fan differenzieren solle & das 4,5 Sterne lächerlich seien.

    Das ist dann schon anmaßend!

    --

    #9246533  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Dennis BlandfordLass‘ doch, Wolfgang! Das sind Granitkoeppe wie frueher in der DDR. Kritik am warmen, weichen Gefuehl von frueher, spornt diese Sternentaucher doch nur noch mehr an.

    Applaus! Mehr Unverschämtheit und pure Arroganz geht nicht fast mehr! Applaus für Blandford!

    --

    #9246535  | PERMALINK

    dennis-blandford
    Jaggerized

    Registriert seit: 12.07.2006

    Beiträge: 12,381

    Man sollte euch den eigenen Saft, in dem ihr schmort mal im Rahmen einer Mahlzeit verabreichen. Vielleicht faellt dann auf, dass der gar nicht so lecker ist wie Ihr immer meint.
    Ich bin kompromissbereit, wenn man das Sterne-Ranking in den jeweiligen Kontext der Floyd Besetzung stellt. Bei **** bis ***** fuer Floyd 1987-2014, lassen ich mich auf einen Vergleich ein um unnoetige Gerichtskosten zu sparen u. die Nerven zu schonen.

    --

    "And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."
    #9246537  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,480

    Nein, ein Album wird durch das Eingrenzen der Phase eines Künstlers nicht besser in seiner Qualität, nur die Vergleichsmaßstäbe werden gesenkt. Wie jemand seine Vergleichsskala so inflationär biegen kann, dass kein Qualitätsunterschied zwischen „Wish you were here“ und „The endless river“ mehr messbar ist, ist mir auch unbegreiflich. Aber das gilt auch für Fanboys, die „Standing on the shoulders of giants“ genauso ***** geben, wie es „Definitely maybe“ verdient hat. Oder „Voodoo Lounge“ auf eine Ebene setzen mit „Exile on mainstreet“…

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #9246539  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Dennis BlandfordMan sollte euch den eigenen Saft, in dem ihr schmort mal im Rahmen einer Mahlzeit verabreichen. Vielleicht faellt dann auf, dass der gar nicht so lecker ist wie Ihr immer meint.
    Ich bin kompromissbereit, wenn man das Sterne-Ranking in den jeweiligen Kontext der Floyd Besetzung stellt. Bei **** bis ***** fuer Floyd 1987-2014, lassen ich mich auf einen Vergleich ein um unnoetige Gerichtskosten zu sparen u. die Nerven zu schonen.

    Ich denke, wir reden aneinander vorbei. Ich bewerte weder jedes PF Album von 1987 – 2014 mit *****, noch habe ich etwas dagegen, wenn jemandem das neue Werk nicht gefällt. Ich verstehe nur nicht, warum hier zu oft verallgemeinert wird inkl. Beleidigungen. Und wen meinst Du mit „Ihr“ und „Euch“?

    Du legst echt eine arrogante Art und Weise an den Tag, dass es schon fast wie eine Parodie kingt.

    --

    #9246541  | PERMALINK

    gruenschnabel

    Registriert seit: 19.01.2013

    Beiträge: 6,129

    Mr. Badlands
    Du legst echt eine (…) Art und Weise an den Tag, dass es schon fast wie eine Parodie kingt.

    Hey, aber das passt doch dann genau hier in diesem Thread wie die Faust aufs Auge!

    --

    #9246543  | PERMALINK

    dennis-blandford
    Jaggerized

    Registriert seit: 12.07.2006

    Beiträge: 12,381

    NEIN, die Argumente derer, welche die Stärken aber auch deutlichen Schwächen dieser verarbeiteten Instrumental-Überbleibsel aus dem Jahr 1993 versuchen darzulegen sind einfach besser als die derer, die ***** geben wie z.B. DU. Wenn man das hier klar und deutlich formuliert und dann von dir als arrogant betitelt wird ist das von dir arrogant und intolerant zugleich, nicht von mir und anderen. Vielleicht hast du ein Problem mit Kritik an deiner absoluten Lieblingsband in general.
    Eine Parodie ist die Heiligsprechung (im übertragenen Sinne um Unklarheiten auszuschließen) dieser Platte.

    --

    "And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."
    #9246545  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Ich verstehe das ganze Theater hier nicht. Als ob das was Neues wäre, das ein Album unterschiedlichst von * bis ***** bewertet werden. Das gibts hier im Forum zu hauf. Wem es gefällt, der wird es genießen und wem nicht, naja, der hat dann schon ganz unfreiwillig ein Weihnachtsgeschenk, oder kloppt es halt in die Tonne……

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 1,306 bis 1,320 (von insgesamt 1,988)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.