Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Pink Floyd
-
AutorBeiträge
-
Nein, lieber fox: Mit dem Roger W. hat das überhaupt nix zu tun!
Es geht hier nur um rein Formales: ***1/2 (so wie bei Dir=recht befriedigend=70%) ist halt nicht gut. Gut beginnt allerhöchstens bei 4-Sternen.
Aber nix für ungut! Richtig gut sind halt 41/2-Sterne. Ich weiß, von was ich rede… :-o
trotzdem sind +++1/2 bei mir schon die schmerzgrenze! und dabei bleibt es KAPIERT? :D
--
Simon PhillipsHighlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
Werbung@Dr.Music:
da schmeiss ich mich auch mal eben in Eure Sternchen-Diskussion. *** heisst lt. Stone „delektabel“. ***1/2 wäre zwischen „delektabel“ und „formidabel“ anzusiedeln. *** bis ***1/2 bedeutet für mich ergo, dass ich diese Scheiben mit Genuss goutieren kann. muss ich jetzt meine ganze Sternchen-Vergabe überdenken??? :?:
PS: wenn etwas „befriedigend“ ist, heisst dass „satisfaction guaranteed“ :D
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill@ fox: Natürlich kapiert! :D
@ pipi-bowl: Ich halte den Bewertungsmaßstab des dt. Stone für ziemlich fragwürdig. Diese hier festgelegten Stufen sind doch recht willkürlich. Wer will schon definieren, was delektabel ist: Man kann es „goutieren!??“
Eine gute Platte beginnt bei 4 Sternen. Dabei bleibe ich. Macht Ihr bitte alle, was Ihr wollt! :D :lol:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll@ fox: Natürlich kapiert! :D
:D :lol:
ich fühl mich gemobbt, qweil du meinen armen kleinen namen immer so missbrauchstund doofe andere daraus machst….
:D
--
Simon PhillipsFox, Du liegst hier sicher ganz falsch! Drei vielleicht nicht sooo schöne Anspielungen (just for a goddam little joke) – und ca. 15 blendend-treffende Übereinstimmungen zwischen uns.
Da kann man von einem solchen schweren Vorwurf doch sicherlich nicht sprechen!!! :D :twisted: :lol:
[zwitscher-Modus ein ] Höre gerade die „Dance of death“ :) :) [zwitscher-Modus aus].--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll@ pipi-bowl – Macht Ihr bitte alle, was Ihr wollt! :D :lol:
zur Info: der Benutzername ist „pipe-bowl“. vermutlich ein Tipfehler. im übrigen gebe ich Dir Recht: ein solches Bewertungsschema ist immer fragwürdig. der eine schmeisst eher mit Sternen, der andere hält sich die ***** eher für einige, wenige Ausnahmen offen. schön, dass wir drüber gesprochen haben.
:twisted:
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill@ pipe-bowl
Ooh, Entschuldigung! Ganz klarer Fehler von mir. Ist mir schon peinlich… :-o
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollEs geht hier nur um rein Formales: ***1/2 (so wie bei Dir=recht befriedigend=70%) ist halt nicht gut. Gut beginnt allerhöchstens bei 4-Sternen.
Aber nix für ungut! Richtig gut sind halt 41/2-Sterne. Ich weiß, von was ich rede… :-o
So kommt man dann natürlich auch auf vierhundert 5-Sterne Alben. :D
Gut beginnt bei mir bei ***1/2. Richtig gut kann bei mir auch mal **** bekommen oder eben ****1/2.--
"All I need is a big surfboard and a piano."Fox, Du liegst hier sicher ganz falsch! Drei vielleicht nicht sooo schöne Anspielungen (just for a goddam little joke) – und ca. 15 blendend-treffende Übereinstimmungen zwischen uns.
JAJAJAJA so kan man sich auch rausreden! :twisted: :D
--
Simon Phillipsaber ich verzeihe dir doktor! :D
--
Simon Phillips[
So kommt man dann natürlich auch auf vierhundert 5-Sterne Alben. :D
Gut beginnt bei mir bei ***1/2. Richtig gut kann bei mir auch mal **** bekommen oder eben ****1/2.Sidd, Du alter Haarspalterer! :D
1. Ich habe genau 328 5-Sterne-Alben. Das ist nicht übertrieben viel- wenn man 5-Sterne nicht gleich mit „perfekt“ gleich setzt.
2. Um einen halben Punkt werden wir doch wohl nicht streiten.
Menno, ich wollte darüber ja gar keine größere Diskussion anzetteln.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollThe Piper at the gates of Dawn ***1/2
Atom Heart Mother ****
Meddle *****
Obscoured by Clouds **1/2
Dark Side of the moon *****+
Wish you were here *****
Animals **1/2
The Wall ****1/2
The final cut **
The Division Bell **1/2
P.U.L.S.E. ***1/2
The Wall live ****--
Keep on Rocking!The piper at the gates of dawn ***
A saucerful of secrets ***
More *** 1/2
Atom heart mother *** 1/2
Meedle **** 1/2
Obscured by clouds *** 1/2
Dark side of the moon *****
Wish you were here *****
Animals *****
The wall ****
The final cut *** 1/2
A momentary laps of reason *** 1/2
The division bell ****Ummagumma muss bei mir leider aussen vor bleiben da die Hälfte live ist. Obwohl diese Scheibe bei mir 1969 der Dosenöffner für PF war mit dem für mich mehr als grandiosen „The narrow way“.
--
Financial crisis are worse than a divorce.... you loose half the money as well...but the wifes still thereIch schäm mich fast mit meinen lausigen zwei Scheibchen… :oops:
Meddle ****
Animals *****Neu dazugekommen: Dark Side Of The Moon *****
Die kam die letzten zwei Tage fast nicht mehr aus dem Player, wieso ich die so lange ignoriert habe ist mir selber ein Rätsel. Vielleicht ist ja doch was an dem Spruch dran, dass man jenseits der 30 langsam aber sicher vernünftig wird :lol:
--
@ mongolom
Dann sei nun auch Willkommen im Fünfer-Club!!! :) :) :twisted:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll -
Schlagwörter: Pink Floyd
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.