-
Beiträge
-
dengelDas wird schwierig! Vor allem an der Nr. 1.
Die wollte ich mir gar nicht kaufen. Außer bei Dir „schlug“ sie bei keinem anderen an.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.de„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
You’ll never walk alone: Die besten Fußball-Songs
Legendäre Konzerte: Sex Pistols live in Manchester 1976
Werbungdr.music
Mich wundert dennoch, dass sie sie diesmal soooo relativ kurz gerät.;-) Prog dauert meist 70 Minuten+ und nicht 44.:lol:Gerade dies ist das Manko bei vielen Neo Prog Bands. Manches Album wäre mit kürzerer Spielzeit deutlich besser. Da wird dann teils zuviel „rumgedudelt“.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.dr.musicDie wollte ich mir gar nicht kaufen. Außer bei Dir „schlug“ sie bei keinem anderen an.;-)
Schau dir mal die Listen im „eclipsed“ an. Vielleicht haben die Leute, die die Band schon vorher kannten andere Erwartungen gehabt?
--
dengelSchau dir mal die Listen im „eclipsed“ an. Vielleicht haben die Leute, die die Band schon vorher kannten andere Erwartungen gehabt?
Und wo stehen die??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicUnd wo stehen die??
in den cahrts auf 8,
--
dengelin den charts auf 8,
Ach, jetzt weiß ich, was Du meinst. Stimmt, da sind sie eigentlich passabel platziert.:-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollFür mich klingt „Snowtorch“, als hätte Phideaux das herausragende „Doomsday afternoon“ zum nunmehr dritten Mal kopiert. Werde ich mir daher eher nicht zulegen. Der soll sich mal was Neues einfallen lassen.
--
Sam LowryFür mich klingt „Snowtorch“, als hätte Phideaux das herausragende „Doomsday afternoon“ zum nunmehr dritten Mal kopiert. Werde ich mir daher eher nicht zulegen. Der soll sich mal was Neues einfallen lassen.
Wenn, dann das zweite Mal!;-) Bei der „Number 7“ gab ich Dir ja noch recht, aber „Snowtorch“ ist nun wirklich ziemlich anders (vor allem rhythmischer und schneller).
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWenn, dann das zweite Mal!;-) Bei der „Number 7“ gab ich Dir ja noch recht, aber „Snowtorch“ ist nun wirklich ziemlich anders (vor allem rhythmischer und schneller).
Dier „Doomsday Afternoon“ war das Original. Diese Scheibe hat 2 Nachfolger.
Also gibt es höchstens 2 Kopien davon--
dengelDier „Doomsday Afternoon“ war das Original. Diese Scheibe hat 2 Nachfolger.
Also gibt es höchstens 2 Kopien davonRichtig, aber sag doch mal was von der Andersartigkeit von „Snowtorch“ oder hörst Du ebenso eine Kopie heraus??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicRichtig, aber sag doch mal was von der Andersartigkeit von „Snowtorch“ oder hörst Du ebenso eine Kopie heraus??
Weder Bei der „Number Seve“ noch bei der „Snowtorch“ finde ich Ähnlichkeiten mit der „Doomsday Afternoon“.
Zwischen den letzten beiden sind aber schon Ähnlichkeiten vorhanden. Besonders beim Gesang.--
dengelWeder bei der „Number Seven“ noch bei der „Snowtorch“ finde ich Ähnlichkeiten mit der „Doomsday Afternoon“.
Zwischen den letzten beiden sind aber schon Ähnlichkeiten vorhanden. Besonders beim Gesang.Ich sehe schon: Jeder hört es wieder anders. Dann ist ja alles in Ordnung.:lol:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll@ Dengel
Bei mir liegt ab sofort die Neue dann doch ganz knapp vor der „Number 7“. Und jetzt auch ****1/2.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music@ Dengel
Bei mir liegt ab sofort die Neue dann doch ganz knapp vor der „Number 7“. Und jetzt auch ****1/2.Ich muss noch mal gegenhören. Tendiere auch zur****1/2
--
dengelIch muss noch mal gegenhören. Tendiere auch zur****1/2
Hoffe dann mal, dass es auch dazu gekommen ist.:-)
Sieht ja so aus lt. Deiner letzten TOP2011-Liste.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.