-
Beiträge
-
Doomsday Afternoon ****
Number Seven *** 1/2--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryHighlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
WerbungwolfgangDoomsday Afternoon ****
Number Seven *** 1/2Schade, da hätte ich etwas mehr erhofft/erwartet. Gerade bei Erstgenannter!! Glaube eher nicht, dass Du bei ihnen weitermachst.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOnkel TomDoomsday Afternoon ****1/2
Gespannt, wie Du den Nachfolger hörst.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RolldengelNumber Seven*****
Was ist daraus geworden? Hält sie die Stellung noch?;-) Und wo liegt sie? TOP150 oder so?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWas ist daraus geworden? Hält sie die Stellung noch?;-) Und wo liegt sie? TOP150 oder so?
Die Punktzahl ja!
Die „Doomsday Afternoon“ hat Platze gut gemacht!--
dengelDie Punktzahl ja!
Die „Doomsday Afternoon“ hat Plätze gut gemacht!Schön zu lesen, bei mir ebenso. Wir werden es ja bald bei Dir sehen!:sonne:Fünf Wochen noch…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollIhre Neue (Snowtorch) räumt gerade bei ProgArchives gewaltig ab. Bin gespannt, ob sie nach „Doomsday afternoon“ (Platte des Jahres 2007 bei mir) nochmal ordentlich nachlegen können. Meine Zweifel bleiben. Die rel. schmale Laufzeit gefällt mir mal schon nicht…;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollGhost story **** (7)
Fiendish *** (8)
Chupacabras ****1/2 (4)
313 **** (6)
The great leap ****1/2 (2)
Doomsday afternoon ***** (# 219)
Number seven ****1/2 (3)
Snowtorch ****+ (5)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicIhre Neue (Snowtorch) räumt gerade bei ProgArchives gewaltig ab. Bin gespannt, ob sie nach „Doomsday afternoon“ (Platte des Jahres 2007 bei mir) nochmal ordentlich nachlegen können. Meine Zweifel bleiben. Die rel. schmale Laufzeit gefällt mir mal schon nicht…;-)
Ich bin auch gespannt, hebe sie mir für später auf!
--
dengelIch bin auch gespannt, hebe sie mir für später auf!
Sie wurde wieder gut, kann aber an „Doomsday“ oder „Number seven“ nicht heranreichen.
Mich wundert dennoch, dass sie sie diesmal soooo relativ kurz gerät.;-) Prog dauert meist 70 Minuten+ und nicht 44.:lol:--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicSie wurde wieder gut, kann aber an „Doomsday“ oder „Number seven“ nicht heranreichen.
Mich wundert dennoch, dass sie sie diesmal soooo relativ kurz gerät.;-) Prog dauert meist 70 Minuten+ und nicht 44.:lol:Die Länge ist egal, auf die Qualität kommt es an. (Net nr bei de Musi).
--
dengelDie Länge ist egal, auf die Qualität kommt es an. (Net nur bei de Musi).
Das Album wird immer besser. Liegt jetzt sogar für 2011 vorne. Da wären dann doch weitere 20 Minuten mehr noch besser gewesen!!:dance:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicDas Album wird immer besser. Liegt jetzt sogar für 2011 vorne. Da wären dann doch weitere 20 Minuten mehr noch besser gewesen!!:dance:
Besser? Zuviel kann auch langweilig werden.
--
dengelBesser? Zuviel kann auch langweilig werden.
Muss es bei weitem nicht.
Apropos: Bei Dir im Moment **** oder ****1/2? An den jetzigen beiden ersten wird sie doch noch vorbei ziehen!!;-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicMuss es bei weitem nicht.
Apropos: Bei Dir im Moment **** oder ****1/2? An den jetzigen beiden ersten wird sie doch noch vorbei ziehen!!;-)Das wird schwierig! Vor allem an der Nr. 1.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.