-
Beiträge
-
Jan_Jan
Aber im ernst: Ich freue mich irgendwie darauf, mal einen Film in 48fps zu sehen, habe aber Angst, dass es wie bei digitalem Kino so sein wird, dass in ein paar Jahren alle Filme so gedreht werden.
48fps ist eigentlich auch das Einzige, was mich an dem Film reizen würde. Aber die Technik ist doch hierzulande bestimmt gar nicht vorhanden, oder?
--
Highlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe Stahrheise
Na, immerhin. Wird aber wohl genauso gnadenlos scheitern wie IMAX. Hauptsache billig.
--
Was, der ist auch 3D?
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us allIch glaube es ist etwas naiv anzunehmen, dass 48fps automatisch ein besseres Bild liefern wird. Die alte Technik ist ausgereift, die neue Technik muss sich erst noch bewähren. Und wenn ich Quatsch lese wie „ruckelfreier hobbit“, dann wird mir sowieso ganz anders.
http://www.ign.com/articles/2012/04/24/the-hobbit-didnt-look-so-good--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Besser natürlich nicht, genauso wie digital nicht besser ist als 16mm, aber als Stilmittel interessant und ehrlichgesagt wundert es mich, dass es nicht früher gekommen ist.
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us allJan_JanBesser natürlich nicht, genauso wie digital nicht besser ist als 16mm, aber als Stilmittel interessant und ehrlichgesagt wundert es mich, dass es nicht früher gekommen ist.
Ich meinte auch eher one.be.lo. Ich bin gespannt, wie das am Ende aussieht, bin aber nach den Berichten eher skeptisch.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.lathoDas werden wirklich drei Teile? Womöglich a 4 Stunden? Gott steh‘ uns bei.
Ich muss immer schmunzeln, wenn ich solche Posts lese. Wenn du die Filme nicht sehen möchtest, geh einfach nicht ins Kino. Wo liegt das Problem?
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Onkel Tom Wo liegt das Problem?
http://www.youtube.com/watch?v=xKbyWSwd7hk
Damit sind für „Der Hobbit“ mehr Tiere gestorben als für „Cannibal Holocaust“. :lol:
--
Napoleon DynamiteVermutlich werden die Hobbits in Echtzeit in irgendwelchen Cafés abhängen.
Und sie schreiben „je t’adore“ auf eine Zeitung und zeigen es dem Mädel am Nebentisch. Wird trotzdem nicht so gut wie Rivette, weil die ganzen Bärte scheiße ausse4hen.
Onkel TomIch muss immer schmunzeln, wenn ich solche Posts lese. Wenn du die Filme nicht sehen möchtest, geh einfach nicht ins Kino. Wo liegt das Problem?
Kein Problem, ich finde, die einzelnen Filme sollten noch länger sein, mindestens 6 Stunden.
Harry Raghttp://www.youtube.com/watch?v=xKbyWSwd7hk
Damit sind für „Der Hobbit“ mehr Tiere gestorben als für „Cannibal Holocaust“. :lol:
Da geht’s ja auch um Kannibalen…
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.nail75Ich meinte auch eher one.be.lo. Ich bin gespannt, wie das am Ende aussieht, bin aber nach den Berichten eher skeptisch.
Wo habe ich behauptet, dass es besser aussehen wird?
Ich bin da ähnlich wie du einfach nur auf das Ergebnis gespannt und finde es mutig, dass Peter Jackson bei so einem Film neue Schritte wagt. Davon ab, interessiert mich der Film praktisch nicht, erst recht nachdem man eine ganze Trilogie angekündigt hat.--
latho
Kein Problem, ich finde, die einzelnen Filme sollten noch länger sein, mindestens 6 Stunden.Ah, verstehe. Du wolltest nur etwas gewichtiges absondern. Danke.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.one.be.loWo habe ich behauptet, dass es besser aussehen wird?
Ok, dann habe ich dich missverstanden. Das oben klang ziemlich euphorisch.
Ich bin da ähnlich wie du einfach nur auf das Ergebnis gespannt und finde es mutig, dass Peter Jackson bei so einem Film neue Schritte wagt. Davon ab, interessiert mich der Film praktisch nicht, erst recht nachdem man eine ganze Trilogie angekündigt hat.
Ja, schwer vorstellbar eine Trilogie aus dem Hobbit zu machen. Ich hätte mir ja gerne den Hobbit angesehen, aber drei Hobbit-Filme? Das ist im Gegensatz zu drei Herr der Ringe-Filmen keine logische Entscheidung.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Onkel TomAh, verstehe. Du wolltest nur etwas gewichtiges absondern. Danke.
Ja, aber ganz so gut wie du kann ich das noch nicht. Dann feier die Filme mal weiter ab.
nail75Ok, dann habe ich dich missverstanden. Das oben klang ziemlich euphorisch.
Ja, schwer vorstellbar eine Trilogie aus dem Hobbit zu machen. Ich hätte mir ja gerne den Hobbit angesehen, aber drei Hobbit-Filme? Das ist im Gegensatz zu drei Herr der Ringe-Filmen keine logische Entscheidung.
Ich mochte ja Jacksons ersten HdR-Film (die danach waren ein bisschen Soll-Erfüllung), von daher habe ich nichts gegen eine weitere Tolkien-Verfilmung. Aber das dünne Buch auf drei Teile gestreckt und ewige Laufzeit gestreckt? So viel Zeit habe ich auch nicht dafür.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.lathoDann feier die Filme mal weiter ab.
Wüsste zwar nicht, wo ich das bisher getan hätte aber danke für dein Einverständnis. Das bedeutet mir sehr viel.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.