Peter Gabriel

Ansicht von 15 Beiträgen - 166 bis 180 (von insgesamt 461)
  • Autor
    Beiträge
  • #894953  | PERMALINK

    coleporter

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 4,085

    pink-niceUP hört sich an wie Ausschuss von US….mehr nicht.

    So ein Blödsinn. „Up“ ist nichts anderes als die logische Weiterentwicklung von „Us“ und enthält eine Menge gute Songs „in their own right“!

    --

    Es ist viel leichter in dem Werke eines großen Geistes die Fehler und Irrthümer nachzuweisen, als von dem Werthe desselben eine deutliche und vollständige Entwickelung zu geben. (Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Zürich 1988, S.531)
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #894955  | PERMALINK

    jack-frost

    Registriert seit: 28.08.2008

    Beiträge: 6,651

    coleporterDas tut mir leid für dich. Was sagst du z.B. zu „Father, Son“ oder „Signal To Noise“?

    Ich habe Up + OVO vor Jahren wieder verkauft, aus Enttäuschung, wegen des völligen Mangels an herausragenden Tracks. Also haben sie mir nicht besonders gefallen. Peter Gabriel mochte ich früher durchaus, vor allem So und III, zwei der besten Platten der 80er.

    --

    #894957  | PERMALINK

    coleporter

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 4,085

    Jack FrostIch habe Up + Ovo vor Jahren wieder verkauft, aus Enttäuschung, wegen des völligen Mangels an herausragenden Tracks. Also haben sie mir nicht besonders gefallen. Peter Gabriel mochte ich früher durchaus, vor allem So und III, zwei der besten Platten der 80er.

    Ok, ich denke, dann brauchen wir beide nicht mehr über Gabriel zu diskutieren…

    --

    Es ist viel leichter in dem Werke eines großen Geistes die Fehler und Irrthümer nachzuweisen, als von dem Werthe desselben eine deutliche und vollständige Entwickelung zu geben. (Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Zürich 1988, S.531)
    #894959  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    coleporterSo ein Blödsinn. „Up“ ist nichts anderes als die logische Weiterentwicklung von „Us“ und enthält eine Menge gute Songs „in their own right“!

    …..zum schlechteren Songwriting….und nichts anderes.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #894961  | PERMALINK

    extrabreit

    Registriert seit: 21.07.2009

    Beiträge: 601

    Woody GuthrieIch finde die leisen Töne von Peter Gabriel`s neuem Album super.

    Dass die Lieder nur Cover sind ist sicher nicht allzu gut,als ein hoch begabter Songwriter natürlich enttäuschend.

    WG

    Ja, wenn ich so meine Jazz- und Bluesalben durchhoere, frage ich mich auch immer: Koennen diese Versager nichts selbst auf die Kette bekommen? Immer nur Standards…

    Das Radiohead-Cover fand ich richtig schwach, anderes mehr als „nur“ gut, so zum Beispiel „My body is a cage“!

    Unantastbare Songs? Ich darf lachen, ja?! Gut muss es sein, dann geht alles!

    Ausserdem hat er jeder Version einen ganz eigenen Stempel aufgedrueckt, es schon fast neu „erschaffen“, genau so, wie eine gute Coverversion sein sollte.

    Extra

    --

    Vinyljunkie
    #894963  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,067

    Ich habe Up seit Erscheinen bestenfalls zweimal gehört. Das Album ist so dicht und undurchdringlich, ich kann wirklich nicht sagen, dass ich es gerne gehört habe. Da hat er einfach viel zu lange darauf gesessen. Letztens habe ich aber mal die Bewertungen bei RYM nachgesehen und da hat Up deutlich besser abgeschnitten als Us, was ich so gar nicht verstehen kann…

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
    #894965  | PERMALINK

    coleporter

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 4,085

    nail75Letztens habe ich aber mal die Bewertungen bei RYM nachgesehen und da hat Up deutlich besser abgeschnitten als Us, was ich so gar nicht verstehen kann…

    DAS kann ich wiederum auch nicht verstehen. „Us“ ist für mich DAS Meisterwerk von Gabriel. (Da muss man ja nur mal in meine Liste in der Albumturniervorschlagsrunde gucken…)

    --

    Es ist viel leichter in dem Werke eines großen Geistes die Fehler und Irrthümer nachzuweisen, als von dem Werthe desselben eine deutliche und vollständige Entwickelung zu geben. (Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Zürich 1988, S.531)
    #894967  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    nail75…Letztens habe ich aber mal die Bewertungen bei RYM nachgesehen und da hat Up deutlich besser abgeschnitten als Us, was ich so gar nicht verstehen kann…

    Ich schon, denn „US“ ist doch meiner Meinung „over the top“, da hat er über’s Ziel hinausgeschossen. Zuviel Synthies, zuviel Frauengesäusel, die Songs alle am Rande des Kitsch, wobei eigentlich sind sie kitschig, wenn ich da an „Blood of Eden“ denke…:roll:

    „UP“ dagegen besitzt viel mehr Schärfe, Kontour und Intensität, man denke nur an „Darkness“, „Sky blue“, „I grieve“, „Signal to noise“ oder „The drop“.

    --

    #894969  | PERMALINK

    sokrates
    Bound By Beauty

    Registriert seit: 18.01.2003

    Beiträge: 19,107

    Jack FrostIch habe Up + OVO vor Jahren wieder verkauft, aus Enttäuschung, wegen des völligen Mangels an herausragenden Tracks. Also haben sie mir nicht besonders gefallen. Peter Gabriel mochte ich früher durchaus, vor allem So und III, zwei der besten Platten der 80er.

    „Ovo” hat – weitgehend ungehört – viele Jahre in meinem Regal überlebt. Ich hatte es als ziemlich schwach in Erinnerung, doch als ich es jetzt zum Eingrooven auf das Coveralbum hervorkramte, fand ich es besser als meine Erinnerung mir vorgaukelte; allerdings immer noch nicht so gut wie seine Highlights („IV“ (wieso denn „III“?), „So“, „Us“). Herausragende Tracks fehlen, das ist richtig. Produktion, Sound und Artwork dagegen sind gut, die wechselnden Sänger (u.a. Paul Buchanan) gefallen.

    „Up” empfand ich als langatmig und zäh. Kein Vergleich zu „So” oder „Us”.

    --

    „Weniger, aber besser.“ D. Rams
    #894971  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,067

    Ich habe ja nicht behauptet, dass US ein Überalbum ist, aber Up ist das doch erst recht nicht. Das Album hört sich an als wäre er fünfhundertmal zu oft mit dem Trecker drübergefahren.

    Ach ja, das Coveralbum interessiert mich nicht. Ich werde es mir nicht anhören.

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
    #894973  | PERMALINK

    close-to-the-edge

    Registriert seit: 27.11.2006

    Beiträge: 29,055

    coleporterDas tut mir leid für dich. Was sagst du z.B. zu „Father, Son“ oder „Signal To Noise“?

    Wenn ich mir Gedanken über den stärksten Song dieses Jahrtausends machen würde, wäre „Signal to Noise“ ein heißer Kandidat.

    Das ist aber auch der Grund, warum mich dieses Coveralbum wenig erfreut. Sowas macht man mal zwischendurch, aber nicht nach einer so langen Pause.

    --

    #894975  | PERMALINK

    coleporter

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 4,085

    nail75Ach ja, das Coveralbum interessiert mich nicht. Ich werde es mir nicht anhören.

    Das tut mir leid.

    Mr. Badlands[…]die Songs alle am Rande des Kitsch, wobei eigentlich sind sie kitschig, wenn ich da an „Blood of Eden“ denke…:roll:

    Na gut, Kitsch ist für mich per se erstmal nichts Negatives… ;-)

    --

    Es ist viel leichter in dem Werke eines großen Geistes die Fehler und Irrthümer nachzuweisen, als von dem Werthe desselben eine deutliche und vollständige Entwickelung zu geben. (Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung, Zürich 1988, S.531)
    #894977  | PERMALINK

    alberto

    Registriert seit: 04.12.2007

    Beiträge: 1,971

    Us und Up kann man meiner Ansicht nach gar nicht vergleichen. Us stammt aus seiner Weltmusikphase und gefällt mir bis heute nicht richtig. Up dagegen ist überwiegend abendländisch orientiert und enthält neben ganz großartigen Stücken (z.B. „Signal To Noise“, „Darkness“) auch sonst viel unter die Haut gehendes Pathos, wird aber nicht zu schwerfällig, weil es durch leichtere Kost zwischendrin aufgelockert wird. Up ist für mich ein Highlight seines Schaffens.

    --

    #894979  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    AlbertoUs und Up kann man meiner Ansicht nach gar nicht vergleichen. ..

    Und ob man das kann! Man kann alles miteinander vergleichen. Und gerade bei einem Künstler. Und gerade bei den Veröffentlichungen von 1992 und 2002.

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #894981  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    dr.musicUnd ob man das kann! Man kann alles miteinander vergleichen. Und gerade bei einem Künstler. …

    Klar, und die meisten Hörer … ich jedenfalls … machen das unwillkürlich. Ist aber auch ein Problem, weil man gerade bei so großen Zeitabständen „die Neue“ in einen nicht mehr passenden Vergleichskontext stellt.
    Von PG heute Alben wie zB So zu erwarten, ist lächerlich. Da liegt fast ein Vierteljahrhundert zwischen, damals war er Mitte 30. Die 10 Jahre zwischen Us und Up sind schon ein Zeitraum persönlicher Entwicklung, der sich sicher auch im künstlerischen Ausdruck wiederfindet.

    Aber wie gesagt: Ich mach’s ja auch ;-)

    @coleporter:
    Gibt es einzelne Orchesterarrangements, die Dich auf dem neuen Album besonders begeistern? Zur Zeit liegen bei mir „Listening Wind“ und „Après Moi“ vorne. Ich bin kein Kenner, aber was Metcalfe da inszeniert hat, finde ich zum Staunen schön.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 166 bis 180 (von insgesamt 461)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.