Peter Buck – I Am Back To Blow Your Mind Once Again

Startseite Foren Die Tonträger: Aktuell und Antiquariat Aktuelle Platten Peter Buck – I Am Back To Blow Your Mind Once Again

Ansicht von 11 Beiträgen - 31 bis 41 (von insgesamt 41)
  • Autor
    Beiträge
  • #9117645  | PERMALINK

    kaesen

    Registriert seit: 17.06.2003

    Beiträge: 4,291

    Zappadong!Die Auflage ist limitiert?

    Das musst Du jemanden fragen, der sich auskennt.

    --

    Käse ist gesund!
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #9117647  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    Na, für Bucks Album könntest Du eine Ausnahme machen. Dein Plattenspieler wird es Dir danken.

    Zappadong!Die Auflage ist limitiert?

    Ja, bei beiden Alben jeweils auf 2000 Exemplare. Wobei es für das Debüt mittlerweile eine Zweitauflage gibt.

    --

    #9117649  | PERMALINK

    kaesen

    Registriert seit: 17.06.2003

    Beiträge: 4,291

    Ragged GloryNa, für Bucks Album könntest Du eine Ausnahme machen. Dein Plattenspieler wird es Dir danken.

    Oh, das wäre ein Dingen. Die letzte aktuelle Platte, die ich mir gekauft habe, war „Fold Your Hands Child, You Walk Like A Peasant“ von Belle and Sebastain.

    --

    Käse ist gesund!
    #9117651  | PERMALINK

    deleted_user

    Registriert seit: 20.06.2016

    Beiträge: 7,399

    neilieblyEine absolut zu lobende Einstellung von Jemandem der Musik nur noch zum Spass an der Freude macht.

    Und wozu braucht er dann noch Fans- die auch noch Interviews lesen wollen, ihn mal live sehen, mal ein paar nette Fotos sehen wollen…..achso, zum Plattenkaufen sind wir dann noch gut. Klar. FU!

    --

    #9117653  | PERMALINK

    neiliebly

    Registriert seit: 11.02.2007

    Beiträge: 1,776

    Doc VortureUnd wozu braucht er dann noch Fans- die auch noch Interviews lesen wollen, ihn mal live sehen, mal ein paar nette Fotos sehen wollen…..achso, zum Plattenkaufen sind wir dann noch gut. Klar. FU!

    Ja Du, er braucht keine Fans mehr – das ist ja das Schöne. Das er auf den Erlös von 2000 Einheiten angewiesen ist, glaubst Du doch selbst nicht. Das wird nicht einmal die Unkosten decken und Du kannst alle Songs kostenfrei im Netz hören, selbst in DLand. Du mußt keine Kleinstkonzerte besuchen und seine Musik kaufen mußt Du schon überhaupt nicht, könntest es aber – sehr sehr löblich!

    Wozu brauchst Du eigentlich Fotos und Interviews? Um Dich von der Musik ablenken zu lassen? Die meisten seiner Auftritte wirst Du auf YouTube nachträglich sehen können und das er mit heutigen Konzertmaschinerie nichts mehr zu tun haben will ist doch verständlich.

    --

    #9117655  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    Doc VortureFU!

    GTH!

    --

    #9117657  | PERMALINK

    deleted_user

    Registriert seit: 20.06.2016

    Beiträge: 7,399

    neilieblyJa Du, er braucht keine Fans mehr – das ist ja das Schöne. Das er auf den Erlös von 2000 Einheiten angewiesen ist, glaubst Du doch selbst nicht. Das wird nicht einmal die Unkosten decken und Du kannst alle Songs kostenfrei im Netz hören, selbst in DLand. Du mußt keine Kleinstkonzerte besuchen und seine Musik kaufen mußt Du schon überhaupt nicht, könntest es aber – sehr sehr löblich!

    Wozu brauchst Du eigentlich Fotos und Interviews? Um Dich von der Musik ablenken zu lassen? Die meisten seiner Auftritte wirst Du auf YouTube nachträglich sehen können und das er mit heutigen Konzertmaschinerie nichts mehr zu tun haben will ist doch verständlich.

    Stimmt. Brauche ich wirklich nicht. Lese nichtmal regelmäßig Musikpresse.
    Aber wenn jemand aus der Laune und zum Hobby ein Album macht und vom Verkauf wirklich nichts erwartet und braucht -warum soll ich dann den vollen Preis zahlen?

    --

    #9117659  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    Doc VortureWarum soll ich dann den vollen Preis zahlen?

    Dass der Künstler den Verkaufspreis in der Regel nicht selbst bestimmt, sollte bekannt sein. Dafür braucht es nichtmal Musikpresse, da reichen naheliegendste Überlegungen. Und warum sollte Buck nicht zumindest einen Teil der Kosten wieder durch den Verkauf reinholen dürfen?

    --

    #9117661  | PERMALINK

    deleted_user

    Registriert seit: 20.06.2016

    Beiträge: 7,399

    Ragged GloryDass der Künstler den Verkaufspreis in der Regel nicht selbst bestimmt, sollte bekannt sein. Dafür braucht es nichtmal Musikpresse, da reichen naheliegendste Überlegungen. Und warum sollte Buck nicht zumindest einen Teil der Kosten wieder durch den Verkauf reinholen dürfen?

    Klar darf er das. Der Versuch ist ja nicht strafbar.

    --

    #9117663  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    Was Du nicht sagst. Und was sollte dann das witz- und sinnlose Genörgel in Post # 34? Achso, Du bist ein Troll. Okay, die genießen im Forum viel Narrenfreiheit und Nachsicht. Dein Glück.

    --

    #9117665  | PERMALINK

    neiliebly

    Registriert seit: 11.02.2007

    Beiträge: 1,776

    Doc VortureAber wenn jemand aus der Laune und zum Hobby ein Album macht und vom Verkauf wirklich nichts erwartet und braucht -warum soll ich dann den vollen Preis zahlen?

    Seine Beweggründe hat Buck doch ausführlich dargelegt. Da mußt Du eben auch mal am Threadanfang seine wenigen Sätze lesen und Dir gegebenenfalls selbige übersetzen lassen.

    Ein weiterer Vorteil seines Eigenvertriebs ist, dass er die geringe Auflage ausschließlich zum vollen Preis losschlagen kann. Ich denke mal einen musizierenden Musikliebhaber, der nicht zwingend auf Einnahmen zum Lebensunterhalt angewiesen ist, stört weniger die kostenlose Konsumierung seines Werkes sonderen eher das Verramschen zu großer Auflagen zum Wühltischpreis…

    --

Ansicht von 11 Beiträgen - 31 bis 41 (von insgesamt 41)

Schlagwörter: , ,

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.