-
Beiträge
-
Doherty kann man ja nicht mal mehr als Organspender benutzen F**K!!!
Wozu taugt der überhaupt? Shoot him!--
Sobald jemand da ist, der sich zu fragen vermag, weshalb es etwas und nicht nichts gibt, gib es immer etwas.Highlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
WerbungDER.OptimismusWozu taugt der überhaupt?
er macht ja noch immerhin gute Musik!
--
fargoer macht ja noch immerhin gute Musik!
ich lach‘!
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!popkidich lach‘!
ohne grund
--
ich hab dafür schon meine gründe.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!pete und kate sind ein umwerfendes paar. sie kümmern sich nicht um meinungen anderer und ziehen konsequent ihr ding durch. selbstverständlich ist sein drogenproblem keine bagatelle, bei aller kritik sollten wir jedoch nicht außer acht lassen, dass pete ein großartiges talent ist.
--
Ich mag Hunde lieber als Menschen. Und Katzen lieber als Hunde. Und mich, besoffen in meiner Unterwäsche aus dem Fenster schauend, am liebsten von allen.Emma Bovarypete und kate sind ein umwerfendes paar. sie kümmern sich nicht um meinungen anderer und ziehen konsequent ihr ding durch. selbstverständlich ist sein drogenproblem keine bagatelle, bei aller kritik sollten wir jedoch nicht außer acht lassen, dass pete ein großartiges talent ist.
Astrein!:party:
--
popkidich hab dafür schon meine gründe.
dann teile sie uns mit, deine Gründe!
die hoffentlich nicht nur auf die Klatsch- und Tratschberichte beruhen.--
mal abgesehen davon, dass er ein junkie ist, woran nunmal kein weg vorbeiführt, sehe ich dieses riesen talent nicht in ihm. die libertines hatten durchaus einige sehr gute songs und what a waster war schon klasse. auf albumlänge wars dann aber doch zu wenig und auch die babyshambles können mich nicht wirklich übezeugen. die blinding ep gefiel mir, bis auf eine ausnahme. aber auch hier gilt für albumlänge das gleiche, wie für die libertines. insgesamt ist sein output zu wenig, was sicher zu einem teil seinem drogenkonsum zuzuschreiben ist. aber das ist seine eigene schuld. jenseits der musik ist er für mich ein absoluter vollidiot. ein hässlicher noch dazu.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!popkidmal abgesehen davon, dass er ein junkie ist, woran nunmal kein weg vorbeiführt, sehe ich dieses riesen talent nicht in ihm. die libertines hatten durchaus einige sehr gute songs und what a waster war schon klasse. auf albumlänge wars dann aber doch zu wenig und auch die babyshambles können mich nicht wirklich übezeugen. die blinding ep gefiel mir, bis auf eine ausnahme. aber auch hier gilt für albumlänge das gleiche, wie für die libertines. insgesamt ist sein output zu wenig, was sicher zu einem teil seinem drogenkonsum zuzuschreiben ist. aber das ist seine eigene schuld. jenseits der musik ist er für mich ein absoluter vollidiot. ein hässlicher noch dazu.
Mein Applaus ist Dir sicher. Gut gebrüllt, Löwin.
--
@popkid
klingt trotzdem so als würdest du ihn deshalb nicht gern hören nur weil er so oft in bravoartigen Artikel vorkommtmir gefällt er weil er es schafft daß seine Songs eine anständige Melodie enthalten. bei den Babyshambles mehr als bei den Libertines. das hebt ihn schon mal ab von den meisten heutigen Musiker, die meistens nur ein paar Akkorde zusammenbasteln und das dann als einen Song ohne Gesicht rausbringen.
das mit den Drogen ist schlimm, aber laut ein paar Musikprofessoren(nicht der vom Forum) „Nichts“ im Vergleich was die Stones,Doors… in den 60ern so aufführten
--
Ich liebe seine Musik mit einigen Ausnahmen auf dem Babyshambles Album. Aber Carl mag ich lieber ;) Nur seine Stimme ist besser als die von Carl.
--
wenn er das musizieren nicht vergißt, kann er sich von mir aus mit drogen vollpumpen, so viel er will. aber wenn jemand mehr mit seinem drogenkonsum als mit seiner musik schlagzeilen macht, stimmt das verhältnis nicht mehr.
die bravoartigen berichte langweilen doch inzwischen nur noch. es ist eh immer das gleiche. aber das würde mich nicht abhalten ihn zu hören, wenn mir denn alles gefallen würde.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich hatte eine lange Zeit Sympathie für ihn, finde das Debut der Libertines grossartig und richtungsweisend für viele derzeitige Bands, bin aber zunehmend von der Selbstvermarktung des Medienpärchens Moss/Doherty genervt. Vom Verhalten gegenüber Fans brauchen wir an dieser Stelle nicht sprechen. Ein Ticket werde ich mir jedenfalls nicht mehr holen, zumal ich den musikalischen output mittlerweile auch reichlich dürftig finde. Die Blinding EP finde ich glattpoliert und langweilig.
Mitleid braucht man nicht haben. Wer seine eigene Drogensucht so gezielt zur Selbstvermarktung einsetzt, kann sein eigenes Verhalten schon noch ausreichend steuern.
--
fargo
das mit den Drogen ist schlimm, aber laut ein paar Musikprofessoren(nicht der vom Forum) „Nichts“ im Vergleich was die Stones,Doors… in den 60ern so aufführtenDa mische ich mich mal ein: Die Drogen waren früher anders.
Reiner.
Da war shore noch shore, und klar machte das kaputt.
Aber heut wird alles mit irgendwas versetzt, und das macht noch kaputter.
Strichnin, gewöhnliches Rattengift, Extasy….Einfaches Beispiel: früher was ein Pils ein Pils. Fertig. Heute ist es mit was ich allem angereichert, und nennt sich : blablablubb.
Als Junkie lebte es sich mit Sicherheit besser, länger und anders, als das heute der Fall ist.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.