-
Beiträge
-
@ righty right at Jan!
Leider habe ich die Diskussion hier erst jetzte entdeckt, sonst hätte ich mir an anderer Stelle (Pearl Jam – besser oder schlechter) das Posting erspart.
Leute: Seid bitte ein wenig vorsichtiger mit den hohen Bewertungen/Benotungen. Mit 4 und Sternen sollte man behutsam umgehen. Auch der berühmte Reich-Ranicki hat gesagt: „Die meisten Bücher, die erscheinen, sind schleeecht!“
Das gilt selbstverständlich auch für die RS-Redaktion!!!@ Jan: Wir beide wissen ja darüber gut Bescheid! :D :twisted:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbung@ righty right at Jan!
Leider habe ich die Diskussion hier erst jetzte entdeckt, sonst hätte ich mir an anderer Stelle (Pearl Jam – besser oder schlechter) das Posting erspart.
Leute: Seid bitte ein wenig vorsichtiger mit den hohen Bewertungen/Benotungen. Mit 4 und Sternen sollte man behutsam umgehen. Auch der berühmte Reich-Ranicki hat gesagt: „Die meisten Bücher, die erscheinen, sind schleeecht!“
Das gilt selbstverständlich auch für die RS-Redaktion!!!@ Jan: Wir beide wissen ja darüber gut Bescheid! :D :twisted:
RIGHTY RIGHT
Im neuen Stone sind die Sterne etwas außer Kontrolle geraten….
4 Sterne für Demolition etc etc…..
--
eine andere von mrr oft und gern benutzte floskel lautet: “ er kann schreiben, aber er hat nichts zu erzählen.“ die liegt mir näher, darauf könnte ich wahrscheinlich mit otis anstoßen. :D
--
but I did not.Inflationäre Sternewertungen waren doch bisher eher aus dem ME bekannt oder ist das jetzt die Verlagslinie. Mich stören auf jeden Fall diese Wertungen nach der eigentlich fast alle aktuelleren Alben kleine oder auch grössere Meisterwerke sein sollen. Die Relationen zu den „wirklichen“ Meisterwerken sind dann einfach nicht mehr gegeben und die Aussage der Sternwertungen wird dadurch immer beliebiger, der Inhalt der Rezensionen könnte durchaus auch etwas relativierter sein, so wie z.b. unser JanPP hier seine Rezensionen abgibt.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Inflationäre Sternewertungen waren doch bisher eher aus dem ME bekannt oder ist das jetzt die Verlagslinie. Mich stören auf jeden Fall diese Wertungen nach der eigentlich fast alle aktuelleren Alben kleine oder auch grössere Meisterwerke sein sollen. Die Relationen zu den „wirklichen“ Meisterwerken sind dann einfach nicht mehr gegeben und die Aussage der Sternwertungen wird dadurch immer beliebiger, der Inhalt der Rezensionen könnte durchaus auch etwas relativierter sein, so wie z.b. unser JanPP hier seine Rezensionen abgibt.
da bleibt nichts weiter zu sagen als RICHTI RICHTIG !!!
--
Sorry Justi, aber das sollte doch gerade der Maßstab einer Bewertungsskala sein.
Sollte, doch kann nicht…bei nur 5 Abstufungen gibt es am Ende eine riesengroße Schnittmenge in der sich z.B im oberen bereich dann ne Menge Alben treffen die zwar alle 5 Sterne haben, aber trotzdem nicht gleichgut sind. Es gibt Alben die schaffen die 5 Sterne mit Müh und Not und für andere müßte man eigentlich noch nen Stern dranhängen weil sie eventuell alles übertreffen was bisher 5 Sterne bekommen hat.
--
@ justin
Verstehe Dich schon ein klein wenig. Trotzdem: 5-Sterne-Alben kann es nicht allzu viele geben. Jedes Jahr vielleicht 10-12 (wenn überhaupt).
Wenn zu viele 5 Sterne vergeben werden, fehlt die richtige Orientierung und echte 5-Sterner werden entwertet. Kommt mir dann so vor, als wenn der Lehrer nur so die Einsen verteilt, aber er gar nicht so viele gute Schüler in den Bänken sitzen hat…
Ich wäre ja auch für ein 10 Punkte-System. Dann aber nur 10 Punkte für meine persönliche TOP50!
Aber Du hast mit Deiner Prozent-Aufteilung ja schon Dein eigenes System erfunden… :D :twisted:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich wäre ja auch für ein 10 Punkte-System.
hast du doch, gibt ja halbe Sterne !!!!!
--
Eine nach oben offene Richterskala wäre ja vielleicht auch nicht verkehrt. Der ME/Sounds hatte mal eine Durchschnittswertung aller beteiligten Redakteure, Gastkritiker und ein Leser war auch immer dabei. So ähnlich wie heutzutage in der Intro.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Und bei der „Vision“, beatle. Das mit dem ME stimmt, ich habe ja alle Ausgaben noch. Der Durchschnitt aller abstimmenden Redakteure sagt viel mehr aus als die Meinung eines Aficionados oder eines Hassers der zu besprechenden Platte.
Das sollte der RS ganz schnell mal einführen! Das bringt vor allem mehr Transparenz und die verlangte Objektivität (Vielfalt).
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollUnd bei der „Vision“, beatle. Das mit dem ME stimmt, ich habe ja alle Ausgaben noch. Der Durchschnitt aller abstimmenden Redakteure sagt viel mehr aus als die Meinung eines Aficionados oder eines Hassers der zu besprechenden Platte.
Das sollte der RS ganz schnell mal einführen! Das bringt vor allem mehr Transparenz und die verlangte Objektivität (Vielfalt).
@ dr. music
Solltest dein Anliegen mal in den „Lieber Rolling Stone“ Thread stellen…..
Meine volle Zustimmung hast du jedenfalls !!!
--
So entstehen Bürgerinitiativen.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Gibts eigentlich auch „objektive“ Pearl Jam Fans…
Tschuldigung, wir hatten, glaube ich, im Zusammenhang mit Springsteen´s „The Rising“ schon einmal die Diskussion, aber ich finde es so furchtbar Musikgeschmack in Verbindung mit dem Begriff der „Objektivität“ zu bringen. Das ist einfach falsch!
--
Subjektiv oder objektiv falsch.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Gibts eigentlich auch „objektive“ Pearl Jam Fans…
Tschuldigung, wir hatten, glaube ich, im Zusammenhang mit Springsteen´s „The Rising“ schon einmal die Diskussion, aber ich finde es so furchtbar Musikgeschmack in Verbindung mit dem Begriff der „Objektivität“ zu bringen. Das ist einfach falsch!
Schon aber dat hier war wat anderes……hat ja bisher auch niemand behauptet das alle Springsteen Alben ***** Sind oder ???
und deswegen sach ick ja der Stone sollte ähnlich dem Intro ne Durchschnittswertung eingeführen…..
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.