-
Beiträge
-
songbirdVöllig andere Baustellen.
Unbestritten.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Highlights von Rolling-Stone.deIn diesen legendären Tonstudios entstanden große Alben
Todesursache von Jimi Hendrix: Wie starb der legendäre Gitarrist?
Fleetwood Mac: Alle Alben im ROLLING-STONE-Check
10 Fakten über den Queen-Hit „Radio Ga Ga“
Die letzten Stunden im Leben von Amy Winehouse
Joe Strummer von The Clash: Dies ist die Todesursache der Punk-Ikone
Werbungnail75Ich dachte, es ging um den allgemeinen Stellenwert
Geht es ihm sicher auch.
Die genannten Beispiele (hohe musikalische Qualität, 2 Klassiker…) sagen eben allerdings mehr über seine Präferenzen, als über die „Wichtigkeit“ als solche aus (die gibt es in meinen Augen nämlich gar nicht !). Wie soll sich musikalische Relevanz durch Fakten belegen lassen ? Was macht der Musikfan, der mit dem ganzen Britpop-Langweilereinerlei nichts anfangen kann ? Bedeutung der Band in den 90ern schön ung gut, aber wird eben besagter Hörer die ganzen Plagiate und Ableger hören wollen ? Und Verkaufszahlen/Medienpräsens…hör ich Dich rufen, Dieter ?!--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlichtGeht es ihm sicher auch.
Die genannten Beispiele (hohe musikalische Qualität, 2 Klassiker…) sagen eben allerdings mehr über seine Präferenzen, als über die „Wichtigkeit“ als solche aus (die gibt es in meinen Augen nämlich gar nicht !). Wie soll sich musikalische Relevanz durch Fakten belegen lassen ? Was macht der Musikfan, der mit dem ganzen Britpop-Langweilereinerlei nichts anfangen kann ? Bedeutung der Band in den 90ern schön ung gut, aber wird eben besagter Hörer die ganzen Plagiate und Ableger hören wollen ? Und Verkaufszahlen/Medienpräsens…hör ich Dich rufen, Dieter ?!Ich verstehe, was Du meinste. Reine Verkaufszahlen bedeuten natürlich nichts, aber ganz vernachlässigen sollte man sie auch nicht, wenn es um so etwas wie Bedeutung geht. Aber letztlich ist eine solche Frage immer irreführend und manipulierend, weil man immer bestreiten kann, dass die von einem anderen genannte Band so bedeutend ist wie Oasis (oder irgendeine andere Band). Britpop hatte seine Zeit vor Deiner Zeit, war damals aufregend und erfrischend, dass man das heute nicht mehr interessant findet (bzw. noch nicht wieder), ist auch verständlich. Aber gefühlte 50% des Forums hängen total am Britpop, also pass bloß auf.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Mr. Badlands
Nenn‘ mir doch mal eine Band aus den 90ern, die einen ähnlichen Stellenwert hat wie Oasis!nail75Radiohead.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?songbirdVöllig andere Baustellen. Schweinerock im alternativen Deckmäntelchen.
Hihi.
--
Is this my life? Or am I just breathing underwater?nail75Ich verstehe, was Du meinste. Reine Verkaufszahlen bedeuten natürlich nichts, aber ganz vernachlässigen sollte man sie auch nicht, wenn es um so etwas wie Bedeutung geht.
Man kann erkennen, wieviele Leute in welchem Land welches Album gekauft haben. Qualität oder gar „Wert“ bleibt davon aber gänzlich unberührt, wäre ja noch besser…äh, schlimmer. Wenn man bei solchen Fragen nur dezent auf die Verkaufszahlen schielt, entsteht wohl schnell eine Wichtigstenliste mit ganz grauenhaften „Dingern“ drin…;-)
nail75Aber letztlich ist eine solche Frage immer irreführend und manipulierend, weil man immer bestreiten kann, dass die von einem anderen genannte Band so bedeutend ist wie Oasis (oder irgendeine andere Band).
Eben.
nail75Britpop hatte seine Zeit vor Deiner Zeit, war damals aufregend und erfrischend, dass man das heute nicht mehr interessant findet (bzw. noch nicht wieder), ist auch verständlich. Aber gefühlte 50% des Forums hängen total am Britpop, also pass bloß auf.
Wobei ich doch eigentlich gar nichts gegen die Stilrichtung gesagt habe…wäre als Coldplay Anhänger auch lächerlich
Und gegen die die Herren von Oasis auch nicht…
--
Hold on Magnolia to that great highway moonClau
Was gibt’s da zu grinsen ?
--
Hold on Magnolia to that great highway moon
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
IrrlichtWarum sollte man Dir beweißen wollen, dass Oasis für Dich den höchsten Stellenwert in den 90ern hat ?
Oasis ist für mich eine der besten Bands aus den 90ern, ob’s DIE BESTE ist, mhh, hab‘ ich mir noch keine Gedanken gemacht. Jedenfalls kann man die Band nicht nur auf ihre ersten beiden Alben beschränken.
nail75Radiohead.
Das war leicht.
Ich dachte, es ging um den allgemeinen Stellenwert. Übrigens fielen mir da spontan noch Pearl Jam, Nirvana und die Smashing Pumpkins ein.
O.k., ich hätte dazuschreiben sollen: musikalisch heute noch aktive Bands.
Radiohead sehe ich auch, ebenso Pearl Jam. Nirvana sind leider nicht mehr aktiv und fallen raus, sie waren aber auch stilprägend.talking headaus den neunzigern? keine ahnung. ich könnte dir aber noch einige aus den siebzigern aufzählen, die auch ein paar mehr als sieben scheiben veröffentlicht haben.
die stutenbissigkeit ist ja hier ähnlich hoch wie im „toto“-thread, ein falsches wort gegen die lieblingsband und schon geht es los!?
Das hat nichts mit Stutenbissigkeit zu tun. Man sollte sich halt nur etwas mehr Mühe mit der Band geben, bevor man sie kritisiert.
Dass Du mir momentan keine Band aus den 90ern liefern kannst, bestätigt doch nur den Stellenwert von Oasis. Allzuviele Bands sind es nicht, die aus den 90ern übriggeblieben sind.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
IrrlichtDie genannten Beispiele (hohe musikalische Qualität, 2 Klassiker…) sagen eben allerdings mehr über seine Präferenzen, als über die „Wichtigkeit“ als solche aus (die gibt es in meinen Augen nämlich gar nicht !). Wie soll sich musikalische Relevanz durch Fakten belegen lassen ?
Natürlich gibt es „Wichtigkeit“ und „musikalische Relevanz“ und natürlich kann man das über Fakten belegen. Und natürlich sind die Verkaufszahlen Teil dieser Fakten. Alles andere wäre ja nur hohles „gefällt mir“-Gelaber…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Mr. Badlands… Das hat nichts mit Stutenbissigkeit zu tun. Man sollte sich halt nur etwas mehr Mühe mit der Band geben, bevor man sie kritisiert.
Dass Du mir momentan keine Band aus den 90ern liefern kannst, bestätigt doch nur den Stellenwert von Oasis. Allzuviele Bands sind es nicht, die aus den 90ern übriggeblieben sind.ich habe mir drei gute und zwei weniger erbauliche alben mit der band „mühe gegeben“.
ist es ein prädikat, aus den neunzigern übriggeblieben zu sein?
wenn es eines sein sollte, neil young hat mit wesentlich größerem output seit den siebzigern überlebt/überzeugt.
--
Dick LaurentNatürlich gibt es „Wichtigkeit“ und „musikalische Relevanz“ und natürlich kann man das über Fakten belegen. Und natürlich sind die Verkaufszahlen Teil dieser Fakten. Alles andere wäre ja nur hohles „gefällt mir“-Gelaber…
…genau, Subjektivität. Alles andere müffelt ähnlich wie dieses „handgemacht, daher ehrlich und subber doollll….“-Argument.
--
Hold on Magnolia to that great highway moontalking headich habe mir drei gute und zwei weniger erbauliche alben mit der band „mühe gegeben“.
ist es ein prädikat, aus den neunzigern übriggeblieben zu sein?
wenn es eines sein sollte, neil young hat mit wesentlich größerem output seit den siebzigern überlebt/überzeugt.
Manchmal sogar „trotz wesentlich größerem output…überlebt“. Spricht für die Toleranz der Fans….
--
Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charaktertalking headaus den neunzigern? keine ahnung. ich könnte dir aber noch einige aus den siebzigern aufzählen, die auch ein paar mehr als sieben scheiben veröffentlicht haben.
die stutenbissigkeit ist ja hier ähnlich hoch wie im „toto“-thread, ein falsches wort gegen die lieblingsband und schon geht es los!?
Eins ist OK:lol:
Es gibt sicher Bands aus den 70ern die mehr als 7 Zwerge, äh, Scheiben veröffentlicht haben (Genesis, Yes, Floyd…) aber waren die alle gut? Eher nicht
--
Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charakter
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
talking head..
ist es ein prädikat, aus den neunzigern übriggeblieben zu sein?
…In gewisser Weise schon, denn das spricht für Konstanz und Durchsetzungsfähigkeit. Oasis haben als Band weitergemacht, sind nicht am Mega-Erfolg zerbrochen. Sie erreichen immer noch viele Fans, gehen auf Welttournee etc., sie werden von seriösen Musikkritikern bewertet. Ihr „Wort“, ihre Musik hat noch Gewicht.
Und nicht zuletzt gibt es schon über 25.000 Zugriffe auf diesen Thread ;-)…das zeigt ja auch, dass die Band von vielen noch ernst genommen wird.
--
Mr. Badlands
Nenn‘ mir doch mal eine Band aus den 90ern, die einen ähnlichen Stellenwert hat wie Oasis!Mr. Badlands
Nirvana sind leider nicht mehr aktiv und fallen raus, …songbirdVöllig andere Baustellen.
Hehe, sehr geschickt. Alles andere ausklammern, um Oasis auf den Thron der wichtigsten Band der 90er zu hieven. :lol:
Doch, denn das Interesse (Medien/Fans…), Verkaufszahlen, musikalische Qualität sind ja auch auf die heutige Zeit bezogen.
Aber Oasis werden immer mit den 90ern assoziert werden und nicht mit den Noughties. Auch Dig Out Your Soul wird daran nichts mehr ändern, weil die Zielgruppe die gleiche geblieben ist und neue Impulse nicht zu erwarten sind.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.