-
Beiträge
-
Sokrates@ Systematic:
Manchmal ist das Ganze mehr als die Summe seiner Teile. Insofern gibt es Alben, die fünf Sterne verdienen, selbst wenn bei einer Einzelbewertung der Songs rechnerisch weniger heraus kommt.
Es deutet auf eine gründliche Auseinandersetzung hin, wenn Du Song für Song bewertest; ich würde daraus aber keinen Fetisch machen, sondern auch das Album als Ganzes betrachten. Dazu gehören auch Dinge wie Artwork oder Bedeutung in der eigenen Biografie.
Dem kann ich vollständig zustimmen.
Mit der Bewertung des Artworks tue ich mir etwas schwer, aber ansonsten rechne ich halt gerne.
Und die Bedeutung für sich selbst kann natürlich auch immer mal wieder wechseln. Das trifft aber eher auf andere Alben zu, und nicht notwendigerweise auf Nick Drakes Alben.
Das ist ein weites Feld.
Jeder muss für sich eine Bewertungsmöglichkeit finden, die ihn zufrieden stellt. Ich erwarte von niemandem, dass er es genauso macht. :wave:
--
Highlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
WerbungSokrates@ Systematic:
Manchmal ist das Ganze mehr als die Summe seiner Teile.
Nachtrag: Das trifft natürlich insbesondere auf Konzept-Alben zu. Ich muss noch weiter an meinem System arbeiten…
--
Pink Moon ***** :liebe:
Five Leaves Left **** 1/2
Bryter Layter ****--
so I had to break the window it just had to be better that I break the window than him or her or meSystematic DrummerDem kann ich vollständig zustimmen.
Dachte ich mir doch . . .
Systematic DrummerJeder muss für sich eine Bewertungsmöglichkeit finden, die ihn zufrieden stellt. Ich erwarte von niemandem, dass er es genauso macht. :wave:
Dem stimme ich zu. :bier:
Du hast aber offenbar gerade das System gewechselt, wie ich im Phil-Collins-Thread gelesen habe, und ich schloss aus dem Zusammenhang, dass die neue Methode bei Einzelbewertung noch etwas unrund läuft. Daher mein Kommentar.
Eins musst Du mir noch verraten: Wieso rundest Du ab 4,61 auf fünf auf?
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSystematic DrummerNachtrag: Das trifft natürlich insbesondere auf Konzept-Alben zu. Ich muss noch weiter an meinem System arbeiten…
Bei mir läuft die „Wertungsphase“ stets in mehreren Schritten ab. Der erste Teil ist natürlich die Eingewöhnung (je nach Komplexität 5-10 Durchgänge), danach folgt eine Song-für-Song Bewertung. Meistens deckt die sich auch mit dem (Gesamt)Eindruck nach dem Hören. Sollte ich unsicher sein, lausche ich nochmal unterm Kopfhörer konzentriert und verschwende keinen Gedanken an Einzelwertungen.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonSokratesDu hast aber offenbar gerade das System gewechselt, wie ich im Phil-Collins-Thread gelesen habe, und ich schloss aus dem Zusammenhang, dass die neue Methode bei Einzelbewertung noch etwas unrund läuft.
„Gerade“ eher nicht. Ich benutze das System nun schon seit bestimmt einem Monat und es funktioniert gut
SokratesEins musst Du mir noch verraten: Wieso rundest Du ab 4,61 auf fünf auf?
Gute Frage. Ich hab mir für jede Grenze (bspw. von *** zu *** 1/2) einen Wert überlegt, welchen ich auch schon einige Male überarbeitet hatte.
Bei den *****-Alben hab ich den Wert nochmal extra runtergesetzt, da ich schonst nur 4 ******-Alben hätte
Eine objektive Antwort gibt es auf deine Frage leider nicht…
--
IrrlichtBei mir läuft die „Wertungsphase“ stets in mehreren Schritten ab. Der erste Teil ist natürlich die Eingewöhnung (je nach Komplexität 5-10 Durchgänge), danach folgt eine Song-für-Song Bewertung. Meistens deckt die sich auch mit dem (Gesamt)Eindruck nach dem Hören. Sollte ich unsicher sein, lausche ich nochmal unterm Kopfhörer konzentriert und verschwende keinen Gedanken an Einzelwertungen.
Genau so mache ich das im Prinzip auch. Leider komme ich grad nicht wirklich hinter meinen neuen Alben hinterher…
--
Systematic DrummerGenau so mache ich das im Prinzip auch. Leider komme ich grad nicht wirklich hinter meinen neuen Alben hinterher…
Ich hab’s aufgegeben mich da irgendwie zu beeilen. Bis die Neuwertungen alle stehen, dürften wohl noch 1 bis 2 Jahre vergehen.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlichtIch hab’s aufgegeben mich da irgendwie zu beeilen. Bis die Neuwertungen alle stehen, dürften wohl noch 1 bis 2 Jahre vergehen.
Zumal sich die Bewertungen der Alben ja auch immer wieder ändern.
--
Systematic Drummer
Gute Frage. Ich hab mir für jede Grenze (bspw. von *** zu *** 1/2) einen Wert überlegt, welchen ich auch schon einige Male überarbeitet hatte.
Bei den *****-Alben hab ich den Wert nochmal extra runtergesetzt, da ich schonst nur 4 ******-Alben hätte
Eine objektive Antwort gibt es auf deine Frage leider nicht…
Verstehe – noch nicht ganz.
Ich dachte zunächst, es handele sich um eine besondere, aber immer noch mathematisch hergeleitete Rundungsgrenze. Was spricht gegen 4,50?--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesVerstehe – noch nicht ganz.
Ich dachte zunächst, es handele sich um eine besondere, aber immer noch mathematisch hergeleitete Rundungsgrenze. Was spricht gegen 4,50?Das wäre zu gut
Nein, Quatsch: Es muss doch auch was für **** 1/2 geben, oder?
--
Systematic DrummerDas wäre zu gut
Nein, Quatsch: Es muss doch auch was für **** 1/2 geben, oder?
Sorry, nicht richtig nachgedacht. :doh:
Meinte 4,75, und wenn ich dich richtig verstanden habe, hättest Du dann zuwenig Fünfsterner?!
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesMeinte 4,75, und wenn ich dich richtig verstanden habe, hättest Du dann zuwenig Fünfsterner?!
So in der Art, ja. Ist vielleicht alles ein wenig absurd für Außenstehende
Wie viele 5er hast du denn?
--
Systematic DrummerSo in der Art, ja. Ist vielleicht alles ein wenig absurd für Außenstehende
Weil ich’s kürzlich bewertet habe: Meine nr.2 hat einen Schnitt von 3,95, die nr.3 hingegen 5,0. Auch verrückt…irgendwie…
--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlichtWeil ich’s kürzlich bewertet habe: Meine nr.2 hat einen Schnitt von 3,95, die nr.3 hingegen 5,0. Auch verrückt…irgendwie…
Schön verständlich, du stellst die Reihenfolge halt durch deine persönlichen Lieblinge her. Das unterscheidet uns halt
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.