-
Beiträge
-
@bullschuetz: das sehe ich genauso wie du. Man könnte auch eine gemeinsam erlebbare Melodie* als ein verbindendes Ziel der Popkünstler sehen, die sich an eine möglichst große Höherschaft wenden. Das ist ja ihr Naturell. Popular.
Eine innovative Harmonik und Melodie würde sicherlich manch musiktheoretischen Erklärbären auf YouTube in Begeisterung versetzen, aber ob man das Ergebnis noch Popmusik nennen würde?
*vielleicht ist ja die Wiege der Popmusik in der Kirchenmusik oder im Gospel zu finden.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoHighlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Rolling Stone Playlist: 10 Song-Schätze auf Single-B-Seiten
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Video: „Tagesthemen“ berichtet 1994 über den Tod von Kurt Cobain
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Seit wann gibt es denn weltliche Volkslieder? Sind das nicht die Ursprünge der Popmusik?
--
Nicht viel Neues, aber das RND veröffentlichte vor ein paar Tagen auch einen Artikel zum Thema Wie Tiktok und Spotify die Popmusik verändern.
--
Ich stieß gerade in einem anderen Forum auf folgenden Artikel über die Erkenntnisse eines US-Marktforschungsunternehmens zum Thema „Is Old Music Killing New Music“ , und in der Übersetzung hier , und gebe das hier mal weiter…..
--
...... jetzt schon mehr als 700 QualitätspostsDanke für den Link. Da ist viel Wahres dran, aber eben auch das meiner These nach Essentielle:
Einige Leute – insbesondere Baby Boomer – sagen mir, dass dieser Rückgang der Popularität neuer Musik einfach das Ergebnis lausiger neuer Songs ist. Früher war Musik besser, sagt man. Die alten Songs hatten bessere Melodien, interessantere Harmonien und zeigten echte Musikalität, nicht nur Software-Loops, automatisch abgestimmte Vocals und regurgitierte Samples.
--
Well, my telephone rang, it would not stop It's President Biden callin' me up He said, "My friend, Maik, what do we need to make the country grow?" I said, "My friend, Joe, my friend Bob would advice you , Brigitte Bardot, Anita Ekberg, Sophia Loren" Country'll growstormy-monday– insbesondere Baby Boomer –
ich verbitte mir diese oberflächliche Reduktion ganz entschieden!
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckettstormy-mondayDanke für den Link. Da ist viel Wahres dran, aber eben auch das meiner These nach Essentielle:
Einige Leute – insbesondere Baby Boomer – sagen mir, dass dieser Rückgang der Popularität neuer Musik einfach das Ergebnis lausiger neuer Songs ist. Früher war Musik besser, sagt man. Die alten Songs hatten bessere Melodien, interessantere Harmonien und zeigten echte Musikalität, nicht nur Software-Loops, automatisch abgestimmte Vocals und regurgitierte Samples.Das ist nicht das Essenzielle…das Essenzielle kommt die paar Absätze weiter unten. Deiner Essenz der Boomer Einschätzung widerspricht ja auch der Autor selbst. Sie zeugt vor allem von Ignoranz gegenüber aktueller Musik und einer verklärenden Rückgewandheit.
Ein springender Punkt wurde in dem Artikel nicht angesprochen: neben der Weigerung großer Labels eine Menge Geld in „unbekannte Terrians“ zu investieren, hat sich die Rezeption von Musik in den letzten Jahrzehnten aufgrund der immer individuelleren und punktgenaueren Verfügung verändert, sodass es zu diesen Massenphänomenen und Millionensellern kaum noch kommt, vor allem nicht mehr auf Albumlänge, da ändern auch die neuen von Adele, Eilish, Sheeran oder ABBA nichts daran.
Als Verbraucher hat sich jedenfalls die Rezeptionsmöglichkeit von Musik nicht verschlechtert, ganz im Gegenteil. Nicht daran zu denken, man hätte schon in den 70/80/90er solch einen schnellen und individuellen Zugriff auf Neuveröffentlichungen gehabt, wie heute. Dann hätte man einige erst später entdeckte nicht so bekannte Künstler, in ihrer Prime erleben können.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoUnd noch ein Punkt: das manchmal beschissene Verhalten von Managern und Plattenfirmen hat vor allem ab den 80ern nicht wenige Künstler und Bands überzeugt, den Vertrieb, die Finanzen, die Konzerte und die PR selbst zu übernehmen und dafür lieber die volle Kontrolle über ihre Veröffentlichung zu behalten und auch den Geldfluss zu überwachen. Da gibt es einige Künstler die heute noch aktiv sind, aber halt keine Millionäre geworden sind, dafür aber doch eine respektable Karriere hingelegt haben und noch heute von ihren Auftritten und Verkäufen leben.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoIch glaube die heutige Zielgruppe in kommerzieller Hinsicht hat auch eine andere Altersstruktur als z.B. in den 60gern bis 80gern.
Die damals 60-Jährigen hätten wohl nur vereinzelt Musik aus „Ihrer“ Zeit nachgefragt, außer vielleicht den Countrysender in ihrem Autoradio. Hinzu kommt, dass Musik heute beim Großteil der jüngeren Generation einen anderen Stellenwert hat, einen kleineren Raum einnimmt, oft nur ein billig zu habender Hintergrundsoundtrack ist. Ich selbst finde (auch schon über 60) gerade in den letzten Jahren in meiner bevorzugten Musikecke so viel neue gute Musik wie in den frühen 90gern, was mich doch durchaus optimistisch stimmt. Zum Geldverdienen mit Musik muss man heute halt mehr live spielen.
--
...... jetzt schon mehr als 700 Qualitätspostsda hat der Stormy aber wieder kein Klischee ausgelassen, ich seh da vor allem auch „Ignoranz“ und „verklärende Rückwärtsgewandtheit“
.. bei „regurgitiert“ musste ich erstmal nachsehen was das bedeutet, wieder was gelernt, toll, aber auch wieder Quatsch
--
out of the bluethe-imposterda hat der Stormy aber wieder kein Klischee ausgelassen, ich seh da vor allem auch „Ignoranz“ und „verklärende Rückwärtsgewandtheit“ .. bei „regurgitiert“ musste ich erstmal nachsehen was das bedeutet, wieder was gelernt, toll, aber auch wieder Quatsch
@stormy-monday hat da oben übrigens den Autor Ted Gioia des oben verlinkten Artikels zitiert
--
...... jetzt schon mehr als 700 Qualitätspostsdustcrawling
the-imposterda hat der Stormy aber wieder kein Klischee ausgelassen, ich seh da vor allem auch „Ignoranz“ und „verklärende Rückwärtsgewandtheit“ .. bei „regurgitiert“ musste ich erstmal nachsehen was das bedeutet, wieder was gelernt, toll, aber auch wieder Quatsch
@stormy-monday hat da oben übrigens den Autor Ted Gioia des oben verlinkten Artikels zitiert
Ja, und mit dem Zusatz „Da ist viel Wahres dran, aber eben auch das meiner These nach Essentielle“ gleich schön markiert. Wie gesagt der Autor hat dem ja auch widersprochen, aber egal…
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Roykodustcrawling
@stormy-monday hat da oben übrigens den Autor Ted Gioia des oben verlinkten Artikels zitiertah, ok, dann nehm ich das mal zurück, sorry, den Artikel muss ich wohl noch lesen
trotzdem steht er da ja wohl dahinter, wenn er das so explizit zitiert und für sich als „essentiell“ heraus zieht
--
out of the blueAch Kinners.
Kein Penny Lane weit und breit…
Und ich schrob ja, dass die Analyse des Autors viel Wahres beinhaltet. Die wirklich grossen Songs vermisse ich trotzdem, egal, wo ich hinhöre. Dass immer noch gute Musik gemacht wird, bestreite ich ja gar nicht.--
Well, my telephone rang, it would not stop It's President Biden callin' me up He said, "My friend, Maik, what do we need to make the country grow?" I said, "My friend, Joe, my friend Bob would advice you , Brigitte Bardot, Anita Ekberg, Sophia Loren" Country'll growstormy-monday
Kein Penny Lane weit und breit…Es ist ja auch kein 15-jähriger Stormy mehr weit und breit …
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.