-
Beiträge
-
Mir gefällt es immer noch sehr gut. Vor allem, weil es fast durchgehend klasse Songs enthält. Ich finde die Spielfreude (z.B. der Videoclips) auch nicht aufgesetzt.
--
Highlights von Rolling-Stone.deDie letzten Stunden im Leben von Amy Winehouse
Großer ROLLING STONE Hausbesuch: Ozzy Osbourne im Interview
Alle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello
„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Werbung„Ranschmeißerisch“? Von mir aus. Die Musik ist klar auf maximale Wirkung angelegt und die Band wiederholt auch gerne ihre besten Tricks. Aber „plump“? Dafür sind die Aufnahmen zu gekonnt. Das Album ist kein grower, es ist nicht so gut wie ich anfangs dachte, aber es gefällt mir immer noch: gute Songs, viel Enthusiasmus und ein hörbarer Wille zur Macht, den ich als erhebend empfinde. „Bombastrock mit Banjo“ war keine so schlechte Bezeichnung. Rock-Emphase im Folk-Kontext, ohne gniedelige Gitarrensoli.
--
To Hell with PovertyAuch dieses – nach wie vor sehr gute – Album ist für den Mercury-Preis nominiert.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsBei den Grammys und dem Mercury waren Mumford & Sons nominiert, gingen aber leer aus. Jetzt wurden sie mit einem Brit Award belohnt – in der Kategorie Best British Album.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.