-
Beiträge
-
CoxyWas ist daran bitte schön paradox?!
Ich höre die Beatles und z.B. MUSE. Die beiden Bands kann man definitiv nicht miteinander vergleichen. Aber: habe ich deshalb einen paradoxen Geschmack?
oooohjeee , *Martin*hat ja nicht von Muse-Beatles geredet
sondern vom Hendrix-Timberlake-vergleich und das is ja nochmal was viel gegensätzlicheres oder nicht? …….aber ich denk ja angeblich viel zu einspurig …--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungDick LaurentGenau, wo keine Schranken sind, da muss man sich welche setzen. Engstirnigkeit rules!!
Ihr versteht es einfach nicht. So wie man sich zur Religion oder einer Politik bekennt, kann man sich auch zu einer Musikrichtung bekennen und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…
Ich könnte euch genau so Einstirnigkeit vorwerfen, weil ihr andere Meinung nicht akzeptiert!--
Wie geagt. Die Bands sind in diesem Fall eher unwichtig. Denn wie war das? Jeder darf doch seinen eigenen Geschmack haben, oder? Oder reden wir bei der Kombination von Hendrix-Timberlake von Geschmacksverirrung. Ohje. Dann sollte man mich köpfen, weil ich die Beatles höre, aber zugleich auch zu zwei, drei Songs von Britney sehr gerne tanze.
Wir weichen immer weiter vom Thema ab.
--
*Martin*Ihr versteht es einfach nicht. So wie man sich zur Religion oder einer Politik bekennt, kann man sich auch zu einer Musikrichtung bekennen und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…
Ich könnte euch genau so Einstirnigkeit vorwerfen, weil ihr andere Meinung nicht akzeptiert!Das hat nichts mit Akzeptieren zu tun. Wer sich irgendwie zu verteidigen versucht, muss auch mit Kritik und Diskussionen rechnen.
--
*Martin*Ihr versteht es einfach nicht. So wie man sich zur Religion oder einer Politik bekennt, kann man sich auch zu einer Musikrichtung bekennen und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…
Ich könnte euch genau so Einstirnigkeit vorwerfen, weil ihr andere Meinung nicht akzeptiert!dem bleibt nichts mehr hinzuzufügen !
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
*Martin*und ich mag eben diesen aufgesetzten musikentfremdeten Stil, wie er von vielen heutigen „Musikern“ präsentiert wird, nicht…
was ist denn aufgesetzt? Und was bitte ist „musikentfremdend“? Das kann es ja wohl nur geben, wenn man jegliche Entwicklung negieren möchte! Ich mag übrigens Hendrix wegen seinem aufgesetzten Rumgeschreie und Gitarrengegniegel nicht, abscheulich!!!
--
Dick LaurentUnd was bitte ist „musikentfremdend“?
Vermutlich, wenn Hendrix seine Gitarre anzündet…
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Dick Laurentwas ist denn aufgesetzt? Und was bitte ist „musikentfremdend“?
Aufgesetzt… hey, wir diskutieren in einem Thread über eine zurecht geschusterte und aufgesetzte „Band“! Und mit musikentfremdend meine ich die künstlichen „Umtz umtz umtz“ Klänge, oder die halben Pornovideos von Hip Hoppern…
Wers braucht bitte, meine Interessen an Musik finde ich woanders. Gott sei Dank!!!--
*Martin*…halben Pornovideos von Hip Hoppern…
Naja, selbst Hendrix drückte man ein ‚Pornocover‘ aufs Auge, auch wenn er selbst dagegen war. Alles schon dagewesen…
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
*Martin*Und mit musikentfremdend meine ich die künstlichen „Umtz umtz umtz“ Klänge
aha, künstlich erzeugte Klänge sind musikentfremdend. Zum Glück wachsen Gitarren auf Bäumen uns bespannen sich selbst…
--
Ihr seht doch, dass das keinen Sinn mehr hat. Marin denkt, er hätte seine wahre Musik gefunden, und alles andere wäre künstlich. Wow. Dann magst du MUSE auch nicht, oder Martin. Hm, wirklich schade. Wie oft man mit so einem denken so großartige Sachen verpasst. Naja. Mein Problem solls nicht sein.
--
die kleine Mandy vor 5 Jahren mit den No Angels
--
out of the blueDick Laurentaha, künstlich erzeugte Klänge sind musikentfremdend. Zum Glück wachsen Gitarren auf Bäumen uns bespannen sich selbst…
Ok, ich glaube es ist Absicht, dass du mich nicht verstehen willst. Aber von dir habe ich ehrlich gesagt auch nichts anderes erwartet.
Ihr könnt nun wieder ungestört über die Popstars Sieger reden. Ich ziehe mich hiermit zurück!--
Dann bleib jetzt bitte auch dabei.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagssparchNaja, selbst Hendrix drückte man ein ‚Pornocover‘ aufs Auge, auch wenn er selbst dagegen war. Alles schon dagewesen…
jojo, und in Woodstock tanzten viele nackt ….etc .pp
es geht drum, dass sich diese Musik (HipHop, Beyonce,Spears,Aguilera , u.v.m. ) dann halt am besten verkauft , je mehr Sexdarstellungen in den Videos drin enthalten sind, wieviel „Skandälchen“ über diese „Hüpfer“ verbreitet werden….
sex sells
wäre mal interessant zu beobachten wie das wäre, wenn es keine Musikvideos gäbe….
aber redet jetzt lieber weiter über eure popstars--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.