Lou Reed – Transformer

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

wolle@martin : recht so

Ja eben nicht! Auf meine Einwände geht er gar nicht ein und Du kehrst immer nur kurz hinterher. Ihr seid wirklich unverbesserlich.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

• Robert Miles und „Children“: Sanfte Rettung vor dem Auto-Tod

• „Helter Skelter“ entstand, als die Beatles vollkommen betrunken waren

• „The Last Waltz“: So viel Harmonie war nie wieder

• Kylie Minogue im Interview: Mit „Golden“ ein Trauma überwinden

• Kiefer Sutherland: „Ich liebe Rock’n’Roll – aber ich wollte Geschichten erzählen“

• Wie die Beatles mit „I Want To Hold Your Hand“ Amerika eroberten

[martin-3862 Registriert seit: 02.11.2005 Beiträge: 9,391]

dr.musicJa eben nicht! Auf meine Einwände geht er gar nicht ein und Du kehrst immer nur kurz hinterher. Ihr seid wirklich unverbesserlich.

Klar bin ich auf deine Kritik eingegangen und seh es eben anders :wave:

--

[wolle Registriert seit: 03.11.2005 Beiträge: 5,751]

ich finde schon ,dass man ein album gut bewerten kann wenn man es ein ,zweimal hört. Man hört im laufe der zeit zwar noch andere Facetten raus (SergenatPepper , Pet Sounds….) aber das ändert die Bewertung meist im Detail nur noch , so is das bei mir halt

mir geht es oft so ,dass ich ein Album beim ersten zweiten mal sehr sehr intensiv höre weil es noch völlig neu ist. Und wenn man das macht ,kann man es auch bewerten

--

Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html

[nikodemus Registriert seit: 07.03.2004 Beiträge: 21,303]

martinIch bin mein Entdecken und dass mir die Musik aus den 60s und 70s nun mal mehr gefällt als das heutige Zeug (hatten wir ja alles schon einmal) ist meine Sache

Sinn macht dein Satz übrigens nicht. OK, dann anders. Welchen Sinn hat es (für dich oder jemand anderes) dass du z.B. Make Up drei Tage nach Kauf von Transformer einen halben Stern besser hörst als am Tag des Kaufs?
Dein Recht die Musik zu hören, die du hören willst, streitet dir doch keiner ab.

--

and now we rise and we are everywhere

[wolle Registriert seit: 03.11.2005 Beiträge: 5,751]

es ist wohl einzig und allein für euch störend , sonst für niemand

lieg ich richtig oder hab ich Recht? *g*

--

Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html

[nikodemus Registriert seit: 07.03.2004 Beiträge: 21,303]

@wolle
Du nervst, das ist aber auch das Einzige ***ggg*** g*g

--

and now we rise and we are everywhere

[martin-3862 Registriert seit: 02.11.2005 Beiträge: 9,391]

nikodemusSinn macht dein Satz übrigens nicht. OK, dann anders. Welchen Sinn hat es (für dich oder jemand anderes) dass du z.B. Make Up drei Tage nach Kauf von Transformer einen halben Stern besser hörst als am Tag des Kaufs?

Macht in sofern Sinn, dass ich ihn nun besser finde als erst. Aber welche Art von Antwort erwartest du? Ich bin keiner, der für jeden einzelnen Song paar Sätze bereit hält um damit zu kontern warum sich diese Bewertung rechtfertigt. Schöne Musik ist für mich etwas unantastbares, könnte ich jeden Ton einzeln beschreiben wäre es greifbar und nicht mehr Kunst…

--

[wolle Registriert seit: 03.11.2005 Beiträge: 5,751]

nikodemus@wolle
Du nervst, das ist aber auch das Einzige ***ggg*** g*g

getroffene Hunde bellen halt *g*

wenn ich ne Platte hör die mir auf Anhieb gut gefällt, dann kann ich die auch mit Sternen oder sonstwas bewerten . Dann fallen mir auch i.d.R. Kriterien selbst auf , nach denen ich sie dann einordne in meiner Sammlung z.B. oder im Kontext zu den andern Platten des Künstlers die ich schon habe und die ich kenne .
Dass sich so ne Bewertung mit der Zeit auch mal ändern kann , ist ja nix falsches. Man lernt immer wieder mal neue Dinge oder hört seit langem längst vergessenes wieder und ordnet dann wieder bissl neu und da dürfte auch keiner Probleme haben .

Ich hab auch keine Probleme damit wenn einer ne Platte bewertet mit 4, oder 5 Sternen, die ich gar nicht mag
Ich würde das zwar anders bewerten udn machs dann auch so , aber ok , das ist halt dann dessen Meinung und gut is

--

Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html

[nikodemus Registriert seit: 07.03.2004 Beiträge: 21,303]

@martin
was du schreibst ist doch völlig ok. Du musst hier auch nichts begründen, warum du was hier besternst. Aber überleg doch mal. Angenommen du kaufst nächste Woche das neue Dylan Album. Beim ersten Mal gefällt sie dir vielleicht gar nicht und du legst gleich los und haust für jeden Song zwei Sterne raus. Dann beschäftigst du dich mit dem Album und irgendwann macht es klick und du siehst es ganz anders. Kurz gesagt, kein Mensch kann sich nach dem ersten Mal eine endgültige Meinung über ein Album bilden, deswegen macht es auch wenig Sinn, es sofort zu besternen. Lass dir doch einfach ein wenig Zeit, hör dir die Songs ein paar mal an, achte mal auf die Texte oder auf was du sonst wert legst. Beschäftige dich ganz einfach mit dem Album. UNd wenn du dann der Meinung bist, dass es ausgezeichnet und eines der besten Alben aller Zeiten ist, dann kannst du auch gerne und ohne Begründung hier die Höchstwertung ziehen.
(mit den 5 Sternen sollte man allgemein etwas sparsamer umgehen, mal so als Tipp, eine Schwalbe macht noch längst keinen Sommer und ein paar gute Songs noch längst nicht ein Jahrhundertalbum…)
Ansonsten, wie mein Freund Cassa sagen würde…alles tutti :wave:

@wolle
was auch immer du geschrieben hast, wenn es für mich war kannst du dir es sparen. Endlich kann ich mal meine Ignorierliste benutzen :wave: (und das liegt nicht an diesem Thread sondern wegen dem ganzen Gefasel von dir *g* *lol*)

--

and now we rise and we are everywhere

[wolle Registriert seit: 03.11.2005 Beiträge: 5,751]

01. Vicious ****1/2
02. Andy’s Chest ****
03. Perfect Day *****
04. Hangin‘ round ****1/2
05. Walk on the wild Side *****
06. Make up ****1/2
07. Satellite of Love *****
08. Wagon Wheel ****1/2
09. New York Telephone Conversation ***1/2
10. I’m so free *****
11. Goodnight Ladies ****

4,5 insg

--

Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Sein Bestes! ****1/2. TOP 500-Platte.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[mr-frusciante Registriert seit: 11.10.2006 Beiträge: 172]

Vicious **** 1/2
Andy’s Chest **** 1/2
Perfect Day *****
Hangin round ****
Take a walkon the wild side *****
Make up ****1/2
Satellite Love *****
Wagon Wheel ****
New York Telephone Converstion ****1/2
I’m so free ***
Goodnight ladies ****

Insgesamt geb ich ****1/2
Mein zweites Album von ihm nach „set the twilight reelin“ und ich bin sehr angenehm überrascht.

--

[vincent Registriert seit: 12.11.2005 Beiträge: 83]

01. Vicious ****
02. Andy’s Chest ***1/2
03. Perfect Day *****
04. Hangin‘ round ****
05. Walk on the wild Side *****
06. Make up ****1/2
07. Satellite of Love ****1/2
08. Wagon Wheel ***
09. New York Telephone Conversation ****
10. I’m so free ****
11. Goodnight Ladies ***

--

[stefane Silver Stallion Registriert seit: 24.07.2006 Beiträge: 7,118]

Vicious ****
Andy’s Chest ****
Perfect Day *****
Hangin‘ Round ***1/2
Walk on the Wild Side *****
Make Up ****
Satellite of Love ****1/2
Wagon Wheel ***1/2
New York Telephone Conversation ***
I’m So Free ***1/2
Goodnight Ladies ****

Gesamtwertung: ****

Von grandios bis enttäuschend.
Lege sie wegen der 3 Klassiker aber immer wieder gerne auf.

--

"Bird is not dead; he's hiding out somewhere, and will be back with some new shit that'll scare everybody to death." (Charles Mingus)

[nikodemus Registriert seit: 07.03.2004 Beiträge: 21,303]

Enttäuschend fängt bei dir bei ***1/2 an? (Zumindest ist das bei dir die schlechteste Bewertung)

--

and now we rise and we are everywhere