Laufende Verbesserungen und Bugfixes

[whole-lotta-pete Registriert seit: 19.05.2003 Beiträge: 17,435]

Danke für die Aufzählungen, ich weiß das zu schätzen! Mein AC/DC-Raritäten-Thread war seit Jahren mit sowas angelegt, ohne die Funktion ware einige Beiträge unleserlich geworden.

--

RadioStoneFm.de[/URL][/SIZE][/COLOR][/SIZE]

[whole-lotta-pete Registriert seit: 19.05.2003 Beiträge: 17,435]

• Das sind die ältesten noch lebenden Schauspielerinnen und Schauspieler

• Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?

• „Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor

• You’ll never walk alone: Die besten Fußball-Songs

• Oscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking

• Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im März 2025

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 87,228]

Virtueller Edding, mal was anderes. Edit: Schon wieder weg.

--

[hausmeister_p Registriert seit: 22.01.2005 Beiträge: 2,343]

NesFiel mir auch auf, und ist blöd.

Nes: Geh mir nicht auf den Sack. :dance:

--

[bullitt Registriert seit: 06.01.2003 Beiträge: 20,757]

hausmeister_pNicht zwangsläufig. Wenn diese Einstellung die Maschine an die Grenze bringt oder sonst wie Probleme macht, wird es so bleiben.

Na, dann hoffen wir mal das Beste. :sonne:

--

[themagneticfield Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 34,031]

mir reichen 10 pro Seite vollkommen.

--

"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!

[walzendreck Registriert seit: 11.06.2006 Beiträge: 5,516]

hausmeister_pNes: Geh mir nicht auf den Sack. :dance:

Was soll denn sowas? Sie hat nicht allein drauf hingewiesen, Herr Hausmeister.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

WalzendreckWas soll denn sowas? Sie hat nicht allein drauf hingewiesen, Herr Hausmeister.

eben.

--

[hausmeister_p Registriert seit: 22.01.2005 Beiträge: 2,343]

Na ja: Der erste sagt es, der zweite – und dann „Ich find es blöd“. Und das: ging mir auf den Sack. :sonne:

--

[walzendreck Registriert seit: 11.06.2006 Beiträge: 5,516]

hausmeister_pNa ja: Der erste sagt es, der zweite – und dann „Ich find es blöd“. Und das: ging mir auf den Sack. :sonne:

Aha.

--

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,722]

hausmeister_pNa ja: Der erste sagt es, der zweite – und dann „Ich find es blöd“. Und das: ging mir auf den Sack. :sonne:

Du übersahst vermutlich, dass ich der 2. war.
Aber ich hoffe, Deinem Sack gehts jetzt wieder besser.:sonne:

--

[hausmeister_p Registriert seit: 22.01.2005 Beiträge: 2,343]

Naja

--

[walzendreck Registriert seit: 11.06.2006 Beiträge: 5,516]

Löblich, ein Sack aus Jute. Sehr gute Ökobilanz übrigens.

--

[hausmeister_p Registriert seit: 22.01.2005 Beiträge: 2,343]

Link repariert. Was sagste nun, Nes?

--

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,722]

hausmeister_pLink repariert. Was sagste nun, Nes?

Topp, Kollege.
Und Du siehst nicht im Entferntesten Herrn Raab ähnlich.

--

[whole-lotta-pete Registriert seit: 19.05.2003 Beiträge: 17,435]

Folgendes ist mir aufgefallen: In der Stichwortsuche („tags“) führt die Eingabe „Raritäten“ zu lediglich einem einzigen Beitrag, nämlich dem Thread „Euer heiliger Gral“. Das ist an sich auch richtig, der Thread hat nämlich das tag „Raritäten“.

Es gibt aber in der Stichwortliste („tag-cloud“) bereits seit längerer Zeit einen Begriff „Raritäten“ mit über 15 Threads. Diese Liste erscheint nur, wenn man in der „tag-cloud“ auf „Raritäten“ klickt. Beide Schreibweisen stimmen überein.

Ist das möglicherweise auch bei anderen tags so? Könnte der Fehler irgendwie damit zu tun haben, dass der Thread „Euer heiliger Gral“ mal verschoben wurde?

--

RadioStoneFm.de[/URL][/SIZE][/COLOR][/SIZE]