-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
genosse schulzNeueste US-Ausgabe.
Großartiges Cover! Nicht nur im Vergleich zum peinlichen Ballack-Cover des deutschen RS sensationell, sondern auch als bestes Contra zum Gaga-Cover des vorletzten ME perfekt.
--
Highlights von Rolling-Stone.deJohn Lennon schrieb sich mit „Help!“ den Beatles-Kummer von der Seele
Dies sind die 10 Lieblingsalben von Marianne Faithfull
Warum das „Dschungelcamp“ niemals langweilig wird
G3: Joe Satriani, Steve Vai und Eric Johnson im ROLLING-STONE-Interview
Dire Straits und „Brothers In Arms“: Gitarre in den Wolken
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
WerbungpinchGroßartiges Cover!
Für eine Porno-Zeitschrift vielleicht.
--
Das Cover ist nicht schlecht, aber ihre Frisur ist nicht so toll, da hatte sie schon wesentlich bessere. Etwas zu kurz die Haare.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollMinosFür eine Porno-Zeitschrift vielleicht.
Ich finde das Cover auch richtig mies. Ich würde auch keine Muskelbepackte Männerband die mit automatischen Waffen hantieren für ein tolles Covermotiv halten. Billige Provokation, aber so etwas kennt man ja von der Frau Gaga.
Deine spießigen, verklemmten und verkrampften Kommentare nerven mich. Magst Du nicht zum Häkelkurs gehen, da musst Du keine Angst haben, was die „Leit“ denken!
Was ist daran spießig es optisch einfach wiederlich zu finden? Ich sehe das genau so, obwohl ich nichts gegen sexy Frauen habe, die dürfen gerne auch vollkommen nackt sein. Ich finde Lady Gaga und Feuerwaffen aber nicht sexy.
Sex + Gewalt = natürlich hohe Kunst. Vielleicht auch eine Gesellschaftskritik die ich nicht verstehe. Bleibt aber festzuhalten das ich bei dem Anblick dieses Motives Kotzkrämpfe kriege.
--
MozzaDas Cover ist nicht schlecht, aber ihre Frisur ist nicht so toll, da hatte sie schon wesentlich bessere. Etwas zu kurz die Haare.
Die kürzeren Haare sind doch klasse. Das Cover übrigens auch. Brüste sind eben doch Waffen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
RuinerWas ist daran spießig es optisch einfach wiederlich zu finden?
Die Antwort gibst Du selbst und zwar im folgenden Satz:
Ruiner Ich sehe das genau so, obwohl ich nichts gegen sexy Frauen habe, die dürfen gerne auch vollkommen nackt sein. Ich finde Lady Gaga und Feuerwaffen aber nicht sexy.
„Vollkommen nackte Frauen“ sind für Dich okay, weil sie offenbar deinem spießigen, sexistischen Schubladendenken entsprechen. Der Witz ist, dass Du das Cover offensichtlich nicht einmal verstanden hast, denn der übliche Praline- oder Coupé-Käufer soll das auch gar nicht sexy finden.
--
kramerDie Antwort gibst Du selbst und zwar im folgenden Satz:
„Vollkommen nackte Frauen“ sind für Dich okay, weil sie offenbar deinem spießigen, sexistischen Schubladendenken entsprechen. Der Witz ist, dass Du das Cover offensichtlich nicht einmal verstanden hast, denn der übliche Praline- oder Coupé-Käufer soll das auch gar nicht sexy finden.
Ich würde auch keine Muskelbepackte Männerband die mit automatischen Waffen hantieren für ein tolles Covermotiv halten. Sagte ich ja wohl… Und das ich spießig bin weil ich Feuerwaffen für unsexy halte, naja, dann bin ich halt ein Spießer. Ich finde auch von Lochfraß maltretierte Titten oder abgeschnittene Hodensäcke unsexy. Wenn das Spießig ist dann bleibe ich ein Spießer.
Natürlich ist alles nur ein feministischer Apell an die Menschheit, wirklich genial in Szene gesetzt. Was Manowar für die Männer geschafft haben mach nun Lady Gaga für die weibliche Bevölkerung.
--
RuinerIch finde das Cover auch richtig mies. Ich würde auch keine Muskelbepackte Männerband die mit automatischen Waffen hantieren für ein tolles Covermotiv halten. Billige Provokation, aber so etwas kennt man ja von der Frau Gaga.
.
Nicht, dass deine Argumentation jetzt irgendwas mit der von Minos zu tun hätte. Das ist dir klar, oder?
Ansonsten hat Nail nicht komplett unrecht, ich würde jetzt was von virtuellen Stöcken und virtuellen Hintern vorschlagen, aber den Tipp hab ich ja schon für Cole verpulvert.Edit: Es scheint Manowar haben mittlerweile Coldplay von Platz 1 der Liste „Bands, die für jeden unsinnigen Vergleich herhalten müssen“ verdrängt. Chapeau!
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
TheMagneticFieldEdit: Es scheint Manowar haben mittlerweile Coldplay von Platz 1 der Liste „Bands, die für jeden unsinnigen Vergleich herhalten müssen“ verdrängt. Chapeau!
wenn einem nix einfällt, um die eigene Dummheit argumentativ zu verarbeiten, dann ist eben jedes Mittel recht…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
RuinerNatürlich ist alles nur ein feministischer Apell an die Menschheit, wirklich genial in Szene gesetzt. Was Manowar für die Männer geschafft haben mach nun Lady Gaga für die weibliche Bevölkerung.
Kennst Du Richard Kern?
--
Leicht bekleidete Figuren mit Waffen.
Richard Kern kenne ich nicht aber Russ Meyer. :teufel:
(edit: Wenn jemand meint persönlich werden zu müssen und mich zu beledigen kann er dieses tun. Ich werde der betreffenden Person nicht den gefallen tun und auf gleicher Ebene zurück schlagen. Es ist so das man auch über strittige Themen in vernünftiger Form diskutieren kann.)
--
MinosFür eine Porno-Zeitschrift vielleicht.
Wenn man gedankliche oder visuelle Schweinigeleien heimlich betreibt, ist es Pornographie. Macht man´s öffentlich und mit großem Selbstbewußtsein, muß es Kunst sein. In der Sache ist es identisch, den Unterschied macht allein die Attitüde, denn sie bestimmt die Rezeption. Es werden Penisse entblößt, es wird mit Blut gespritzt (Blut ist immer gut), es wird mit automatischen Waffen hantiert, es werden Alben veröffentlicht, die an musikalischer Kraft von jedem Klingelton-Anbieter übertroffen werden – ganz klar, das muß Kunst sein!
Verstehen tut´s keiner, also auf zur Vorwärtsstrategie: Lauthals loben, das erweckt den Eindruck als hätte man´s begriffen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
CanzioneWenn man gedankliche oder visuelle Schweinigeleien heimlich betreibt, ist es Pornographie. Macht man´s öffentlich und mit großem Selbstbewußtsein, muß es Kunst sein. In der Sache ist es identisch, den Unterschied macht allein die Attitüde, denn sie bestimmt die Rezeption. Es werden Vaginas entblößt, es wird mit Blut gespritzt (Blut ist immer gut), es wird mit automatischen Waffen hantiert, es werden Alben veröffentlicht, die an musikalischer Kraft von jedem Klingelton-Anbieter übertroffen werden – ganz klar, das muß Kunst sein!
Verstehen tut´s keiner, also auf zur Vorwärtsstrategie: Lauthals loben, das erweckt den Eindruck als hätte man´s begriffen.
Nein, den Unterschied macht eben nicht alleine die Attitüde, sondern die Tatsache, dass es bei Pornos um einfache Lustbefriedigung geht und bei Leuten wie Kern (die Kunst machen) mindestens eine weitere Ebene hinzukommt, für die man aber das Gehirn einschalten muss. Von der Ästhetik mal ganz abgesehen.
Edit: Warum hast Du denn aus den „Vaginas“ schnell nachträglich „Penisse“ gemacht? Lustig.
--
MinosFür eine Porno-Zeitschrift vielleicht.
Schön zu lesen, dass es doch noch Leute gibt, die noch nie ein Porno-Heft in der Hand hatten.
kramer[…]Der Witz ist, dass Du das Cover offensichtlich nicht einmal verstanden hast, denn der übliche Praline- oder Coupé-Käufer soll das auch gar nicht sexy finden.
Genau. Wobei es merkwürdig ist, das hier extra erwähnen zu müssen.
Ruiner[…]
Richard Kern kenne ich nicht aber Russ Meyer. :teufel:
[…]Genau. Der Porno-Filmer. Riesen-Brüste und sonst nichts, das war Russ Meyer. Du hast alles verstanden.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Aufgrund eines Freundes sehe ich in diesem Bild jetzt leider immer Sascha Baron Cohen (die Ähnlichkeit ist hier aber auch verblüffend), aber sonst ist das Cover doch spitze!
--
Flow like a harpoon daily and nightly
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.