Lady Gaga

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,725]

Flint HollowayJa. Das erste was einem bei Lady Gaga einfällt ist das Aufbauen auf bereits etabliertem. :roll:

Ich weiss nicht, wer sich die Platten kauft. Aber nette Story am Rande: die 8 Jährige Tochter eines Menschen ist da völlig entzückt.

Ich bin irgendwie weit weg von 8 und nicht die Zielgruppe.:lol:

Wobei ich wirklich sagen kann: Stimme hat sie.

--

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,725]

• Die besten Live-Alben des Rock: 5 Platten, die ihr Geld wert sind

• Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Dezember

• Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im Dezember 2024

• Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Dezember

• Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im Dezember 2024

• Diese berühmten Persönlichkeiten haben (angeblich) das Asperger-Syndrom

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

NesIch weiss nicht, wer sich die Platten kauft.

Ich habe alle Singles von LADY GAGA.

--

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,725]

TheMagneticFieldICh verstehe Schussrichtung so, dass es auf Grund der Tatsache, dass alles Inzenierung ist, für Lady Gaga ein einfaches ist als Nächstes sagen wir ein Folk Album oder eine Oper zu machen. Während man bei einer so genannten ernsthaften Künstlerin solche Neuerfindung der Person als Künstler sehr weit abseits ihrer gängigen Wege, doch immer sehr skeptisch beobachtet.

Okay- mag sein. Könnte sie stimmlich auch hinbekommen, Oper eher weniger, da fehlt ihr das Volumen aber dann doch.
Ich sehe sie auf jeden Fall als ernsthafte Künstlerin an, keine Frage.
Nur nicht als das, was ich mir besonders gern anhöre.

--

[schussrichtung Registriert seit: 06.02.2007 Beiträge: 17,697]

@TMF: So kann man das auch ausdrücken, ja. Richtig verstanden.
Lady GaGa erscheint als alles Andere, nur nicht als [*hüstel*] „Künstlerin“. Und genau hier kann ihre Kraft (Schlüssel zum Erfolg) liegen.

--

smash! cut! freeze!

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,725]

Stimmt: Beuys ist ja auch erst durch seinen Fettstuhl in aller Munde gewesen.

--

[schussrichtung Registriert seit: 06.02.2007 Beiträge: 17,697]

Fett ist halt auch als nahrhaft verankert.

Abseits von einer (traditionell-bürgerlichen) Auffassung von U- und E-Musik könnte sie durchaus eine Oper aufnehmen. Das wäre nicht bahnbrechend: Sparks, Marc Almond oder aktuell „The Knife“ sind z.B. an diesem Themenkomplex (ich nenne es mal so) dran.
Das wäre aber mE etwas zuviel für die Lady. Step by step: Kylie vermarktete ihren Brustkrebs erfolgreich als Schritt weg von trällerneden Groupie über eine Pop-Prinzessin hin zu einer etablierten Künstlerin – und das dauerte ca. 20 Jahre.

--

smash! cut! freeze!

[satiee Registriert seit: 09.07.2006 Beiträge: 2,515]

NesStimmt: Beuys ist ja auch erst durch seinen Fettstuhl in aller Munde gewesen.

(Eine ziemlich bescheuerte Bemerkung ist das)

--

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,725]

What a wonderful wor(l)d, schussi.:lol:
Satiee: juckt mich nicht im mindesten, wie du das siehst

--

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 87,044]

schussrichtungStep by step: Kylie vermarktete ihren Brustkrebs erfolgreich als Schritt weg von trällerneden Groupie über eine Pop-Prinzessin hin zu einer etablierten Künstlerin – und das dauerte ca. 20 Jahre.

Da bringst Du aber was durcheinander. Der Wandel war schon längst vollzogen, als Kylie ca. 2004 erkrankte. Danach hat sie nur noch ein nicht besonders erfolgreiches Album herausgebracht.

--

[satiee Registriert seit: 09.07.2006 Beiträge: 2,515]

NesWhat a wonderful wor(l)d, schussi.:lol:
Satiee: juckt mich nicht im mindesten, wie du das siehst

Dann erwähne nicht BEUYS – denn der scheint Dich ja doch zu jucken,wo Du ihn ja ganz erstaunlicher Weise erwähnst…..:party:

--

[schussrichtung Registriert seit: 06.02.2007 Beiträge: 17,697]

@Rossi: Jein. Ich schreibe hier von persönlicher Wahrnehmung – welche nicht zwangsläufig mit der linearen Zeitlinie korrespondiert.
Abseits davon magst Du Recht haben.

--

smash! cut! freeze!

[schussrichtung Registriert seit: 06.02.2007 Beiträge: 17,697]

SatieeDann erwähne nicht BEUYS – denn der scheint Dich ja doch zu jucken,wo Du ihn ja ganz erstaunlicher Weise erwähnst…..:party:

Derjenige, der keinen Pinsel in die Hand nimmt kann ein besserer Künstler sein als jene die es tun. (frei nach Beuys).

--

smash! cut! freeze!

[nes Registriert seit: 14.09.2004 Beiträge: 61,725]

SatieeDann erwähne nicht BEUYS – denn der scheint Dich ja doch zu jucken,wo Du ihn ja ganz erstaunlicher Weise erwähnst…..:party:

Mir fiel nur der Vergleich ein, sicher nicht gelungen, aber dennoch getippt.
Wir sollten uns ob dessen nicht streiten.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

schussrichtungLady GaGa erscheint als alles Andere, nur nicht als [*hüstel*] „Künstlerin“. Und genau hier kann ihre Kraft (Schlüssel zum Erfolg) liegen.

Natürlich erscheint Lady Gaga als Künstlerin. Was spricht dagegen?

--

[schussrichtung Registriert seit: 06.02.2007 Beiträge: 17,697]

kramerNatürlich erscheint Lady Gaga als Künstlerin. Was spricht dagegen?

Definitionsfrage. Einerseits wird sie hier im Thread als Marketingprodukt abgestempelt, andererseits besitzt sie mE (und andere) künstlerisches Potential, welches sie auch entwickelt.
Wie ich bereits schrieb, ist sie (mal wieder) eine öffentlich schaffende Person, an der man sich reiben kann – z.B. in Punkto U- und E-Musik – deswegen auch meine Art Vergleich mit Kylie M.. Lady GaGa ist eine kulturschaffende Person, der eine gewisse Art Aufmerksamkeit gebührt wenn man sich für Pop interessiert. Nicht zuletzt weil sie mit Identitäten spielt. Und hier wäre der Kreis geschlossen zu einer tradierten Auffassung von „Künstlerin“, die Kunst aus sich selbst erschafft ohne systemische Implementationen von Außen.

--

smash! cut! freeze!