Startseite › Foren › Verschiedene Kleinode von Bedeutung › Das Spiel- und Quiz-Forum › Konsensspiel 2009: Statistikthread
-
AutorBeiträge
-
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MarBeckwenn man nach den Stones sucht.
also ich such die nie! Trotzdem belästigen sie mich dauernd.
--
Highlights von Rolling-Stone.deWerbungedit (Test)
--
MarBeckAlle Vorschläge werden mit dem jeweils Vorschlagenden gelistet.
Ergänzt habe ich im ersten Post noch eine alphabetische Liste (nach Künstler sortiert), die erleichtert vielleicht das Auffinden bereits vorgeschlagener Titel.
Das toppt alles
--
Clarence doesn't leave the E Street Band when he dies. He leaves when we die@marbeck: Ich hab den gesamten Inhalt des Posts dreimal eingefügt, funktioniert. Dass sollte genügen.
--
Danke!
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMUpdate in Post 1 und 2.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMAnbei eine Tabelle über die Wahrscheinlichkeit mit der es ein Song in die Liste schaffen kann. Variablen sind die Anzahl der Teilnehmer und die Konsenswahrscheinlichkeit, die ein Song pro Teilnehmer hat.
———-Konsenswahrscheinlichkeit je Teilnehmer
Teilnehmer 90% 70% —50% —-30% —-10%
===========================================================
3 — 72,900% 34,300% 12,500% 2,700% 0,100%
5 — 59,049% 16,807% 3,125% 0,243% 0,001%
10 — 34,868% 2,825% 0,098% 0,001% 0,000%
15 — 20,589% 0,475% 0,003% 0,000% 0,000%
20 — 12,158% 0,080% 0,000% 0,000% 0,000%
25 — 7,179% 0,013% 0,000% 0,000% 0,000%Nach diesen Zahlen macht es keinen Sinn einen Song zu setzen, der bei den Teilnehmern eine Konsenswahrscheinlichkeit von kleiner als 70% hat. Bei 70% Zustimmungswahrscheinlichkeit ist die Chance eines Songs (bei 20 Teilnehmern) noch 0,08%.
--
Keep on Rocking!Hä?
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Wenn z.B. bei drei Teilnehmern ein Song jeweils mit einer Wahrscheinlichkeit von 90% konsensfähig ist, das beträgt die Wahrscheinlichkeit, daß der song es in die Liste schafft, insgesamt 72,9% (also 90%*90%*90%). Ist doch ganz einfach.
--
Mick67Wenn z.B. bei drei Teilnehmern ein Song jeweils mit einer Wahrscheinlichkeit von 90% konsensfähig ist, das beträgt die Wahrscheinlichkeit, daß der song es in die Liste schafft, insgesamt 72,9% (also 90%*90%*90%). Ist doch ganz einfach.
Aber wieso geht man von drei Teilnehmern aus? Und noch viel wichtiger: Welchen Erkenntniswert haben die Prozentangaben?
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]AmadeusAnbei eine Tabelle über die Wahrscheinlichkeit mit der es ein Song in die Liste schaffen kann. Variablen sind die Anzahl der Teilnehmer und die Konsenswahrscheinlichkeit, die ein Song pro Teilnehmer hat.
———-Konsenswahrscheinlichkeit je Teilnehmer
Teilnehmer 90% 70% —50% —-30% —-10%
===========================================================
3 — 72,900% 34,300% 12,500% 2,700% 0,100%
5 — 59,049% 16,807% 3,125% 0,243% 0,001%
10 — 34,868% 2,825% 0,098% 0,001% 0,000%
15 — 20,589% 0,475% 0,003% 0,000% 0,000%
20 — 12,158% 0,080% 0,000% 0,000% 0,000%
25 — 7,179% 0,013% 0,000% 0,000% 0,000%Nach diesen Zahlen macht es keinen Sinn einen Song zu setzen, der bei den Teilnehmern eine Konsenswahrscheinlichkeit von kleiner als 70% hat. Bei 70% Zustimmungswahrscheinlichkeit ist die Chance eines Songs (bei 20 Teilnehmern) noch 0,08%.
2 Fragen:
– wie errechne ich die Konsenswahrscheinlichkeit eines Titels?
– wie manipuliere ich die Anzahl der Teilnehmer?--
~ Mut ist, zu wissen, dass es weh tun kann und es trotzdem zu tun. Dummheit ist dasselbe. Und deswegen ist das Leben so schwer. ~Declan MacManusAber wieso geht man von drei Teilnehmern aus? Und noch viel wichtiger: Welchen Erkenntniswert haben die Prozentangaben?
Kaum, ist halt eine statistische Spielerei. Vor allem, wenn wie bei John Bill die Wahrscheinlichkeit für einen Stones Track bei 0% liegt. Wenn bei den anderen Mitspielern die entsprechende Wahrschenlichkeit bei 90% liegt, nützt das alles nicht. Die Endwahrscheinlichkeit liegt bei 0%.
--
Declan MacManusHä?
Genauer wäre es natürlich, die Konsenswahrscheinlichkeit je Teilnehmer je Song zu kennen statt den gleichen Wert je Teilnehmer anzunehmen. Im Laufe des Spiels wird vieles klarer. Die „Senf“ Listen könnte man auswerten (falls jeder eine erstellt) und daraus errechnen, welche Songs die besten Chancen haben.
--
Keep on Rocking!Oder aber man könnte einfach weiter spielen.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
AmadeusGenauer wäre es natürlich, die Konsenswahrscheinlichkeit je Teilnehmer je Song zu kennen statt den gleichen Wert je Teilnehmer anzunehmen.
Wieso Bahnhof?
--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.